я уже заменил его на короткий .в самый раз стало.посадка сделана правильно?
#4474
P.M. Ц
Про приклады -вообще и в частности
Модератор: PRINCIP
-
- Поручик
- Сообщения: 6571
- Зарегистрирован: 17 фев 2013, 15:55
-
- Поручик
- Сообщения: 6571
- Зарегистрирован: 17 фев 2013, 15:55
Красиво.Тоже хочу.Но другого плана.)))
вот, ко сну, к размышлениям о прекрасном
Изначально написано Oleg Noskov:
Пока уже месяц без ружья.Злой как будто только вчера курить бросил)))))
Большинство тренеров советует делать осенью большой настрел и до весны ружье даже в руки не брать)))Тогда,говорят,попрет ))
Сергеевич,посмотри на фото .Там видна планка(9 мм) и ступенька,стволы 83 см.Прежнее ружье сыну подарил.
Я просто заметил,что колодка мешает смотреть на мишень не сразу после вкладки,а чуть позже(порядок времени измеряется в секундах).С высокой планкой долго не мешает!Но весь вопрос в том,а сколько нам времени понадобится для качественной фокусировки на мишени? А может хватит нам отведенного природой времени при прицеливании с низкой планкой? При этом имеем большой,КМК, плюс за счет близости линии прицеливания к стволу по сравнению с высокой планкой!!!
\цитата\Если время фокусировки превышает 3-4 сек Вы чувствуйте, что сфокусированны, но на самом деле это не так.
Также исследования показали, что время такой естественной фокусировки значительно снижается на восходящих целях типа Teal (чирок?) и в 5 раз снижается время фокусировки на падающих мишенях (т.е 1 сек по дефолту). Поэтому такие мишени так сложны для большинства людей.
-
- Поручик
- Сообщения: 6571
- Зарегистрирован: 17 фев 2013, 15:55
Так что осталась ерунда - сбалансировать ружье так же как макет.
смотрите пожалуйста.Был итальянский вариант,стал питерский.))))Ружье весило 4050,сейчас 3780. Развесовка и баланс получились отменные.приятно,когда получаешь то.что хотел))))Интересно посмотреть, что из этого всего получится, в частности, как это все будет выглядеть геометрически...
Изначально написано Oleg Noskov:
смотрите пожалуйста.Был итальянский вариант,стал питерский.))))Ружье весило 4050,сейчас 3780. Развесовка и баланс получились отменные.приятно,когда получаешь то.что хотел))))
а мне не очень))) нет изысков)) ортопед отсутствует.. нет монте карло.. нижнего упора нет а верхний какой то куцый))) да и гребень не плоский что не позволяет класть зубы на эту полочку)) какой то простой классический строй)) да и отвод наверно не под левшу.. короче фигня полная)))
Копыто еще забыли сделать ))))))
А если серьёзно, то ружье очень красивое и, уверен, очень удобное и прекрасно сбалансированное.
Цевье по длине уменьшено по сравнению с другим прототипом?Oleg Noskov писал(а): смотрите пожалуйста.Был итальянский вариант,стал питерский.)))
Просто Олег Фридрихович мушку отвернул. Сразу минус 200 грамм )Temych_19 писал(а): Цевье по длине уменьшено по сравнению с другим прототипом?
вроде мушек было две???)
Изначально написано артур шев:
а мне не очень))) нет изысков)) ортопед отсутствует.. нет монте карло.. да и гребень не плоский что не позволяет класть зубы на эту полочку)) какой то простой классический строй)) да и отвод наверно не под левшу.. короче фигня полная)))
нижнего упора нет а верхний какой то куцый)))
Для однообразного хвата на спортинге вполне хватает,КМК !
нет монте карло..
Это классно!
какой то простой классический строй))
В кажущейся простоте- гениальность-должно быть прямое и простое и как швабра ))
ортопед отсутствует..
Боковой отвод и поворот пистолета и утолщение под внутреннюю часть ладони есть!Я бы лично добавил еще выемку под мизинец )) И только...
гребень не плоский что не позволяет класть зубы на эту полочку))
Вот гребень,КМК,это личное ))
"Спиши мушку, Крошка!" ©Viksvill писал(а): Просто Олег Фридрихович мушку отвернул. Сразу минус 200 грамм )
-
- Поручик
- Сообщения: 6571
- Зарегистрирован: 17 фев 2013, 15:55
еще не пробывал. Поэтому не отрицаю тонкую доводку.ружье очень красивое и, уверен, очень удобное и прекрасно сбалансированное.
нет,стандартное.Цевье по длине уменьшено по сравнению с другим прототипом?
нижний упор тоже есть,но небольшой.Вполне достаточный для того.чтобы рука не скользила вперед.нижнего упора нет а верхний какой то куцый)))
Для однообразного хвата на спортинге вполне хватает,КМК !
при чем тут Монте карло?В одних случаях оно нужно,в других нет.Кстати ,можно сточить край затыльника в пятке под углом-результат точно такой же как в монте-карло-пятка ниже гребня .нет монте карло..
Это классно!
ружье в замке должно стрелять туда ,куда наведена оптическая ось ведущего глаза.Чем проще этого добиваешься,тем надежнее.В кажущейся простоте- гениальность-должно быть прямое и простое и как швабра ))
у меня мизинец на месте.Я бы лично добавил еще выемку под мизинец )
я вам мушки передам,будет у вас три и плюс двести грамм.)))Просто Олег Фридрихович мушку отвернул. Сразу минус 200 грамм
На моем, например, дерева всего грамм 160-170. 50 грамм почти треть. А оттяпать их хочется с мест подальше от колодки. Укорачивать не хочу.Oleg Noskov писал(а): 50 грамм это кардинально?
У меня свои две, да плюс Ваши две- боюсь ружье не подниму)))Oleg Noskov писал(а): я вам мушки передам,будет у вас три и плюс двести грамм.)))
Олег Фридрихович, если не секрет, корпус цевья на много тоньше становится при таком кардинальном похудании?
Я не прочнист, но мне казалось, что при равномерном утоньшении стенок прочность должна быть выше, чем при отверстиях?
Конечно, ребра жесткости все равно будут нужны.
-
- Поручик
- Сообщения: 6571
- Зарегистрирован: 17 фев 2013, 15:55
Мне вентиляционные отвестия нравятся ,реально не так нагреваются стволы.Я не прочнист, но мне казалось, что при равномерном утоньшении стенок прочность должна быть выше, чем при отверстиях?
Конечно, ребра жесткости все равно будут нужны.
Облегчить можно и другим путем.Но подобные цевья служат мне не по одному году.так.что опасаться нечего.
в зал тренироваться.))боюсь ружье не подниму)))
-
- Поручик
- Сообщения: 6571
- Зарегистрирован: 17 фев 2013, 15:55
50 грамм это кардинально?В данном случае это было не сложно.Можно еще облегчить ,но пока не нужно .если не секрет, корпус цевья на много тоньше становится при таком кардинальном похудании?
-
- Поручик
- Сообщения: 6571
- Зарегистрирован: 17 фев 2013, 15:55
зато целится будет легче)У меня свои две, да плюс Ваши две- боюсь ружье не подниму)))
Жень, а насечка?
Изначально написано Sasha 32:
Жень, а насечка?
Завтра контрольный отстрел и насечка ).
16 декабря будет готов полностью
Изначально написано EvgenSP:
Волков Денис под чётким контролем Олега Фридриховича.
Приклад просто прекрасен. Спасибо огромное ))
ОГОГОШЕНЬКИ ГОГО...!!! ПРОСТО БОМБИЧЕСКОЕ ДЕРЕВО. супер!
Изначально написано Ajar:
ОГОГОШЕНЬКИ ГОГО...!!! ПРОСТО БОМБИЧЕСКОЕ ДЕРЕВО. супер!
Спасибо Дим. Хочу обратить внимание, что изолента присутствует как крепление нижней части затыльника. Не смог саморезом в отверстие под углом попасть, старею.
Дерево - подгон итальянского друга )
Орех, действительно ОЧЕНЬ красив! Поздравляю с такой красотой!!!
Изначально написано Корбанище:
Орех, действительно ОЧЕНЬ красив! Поздравляю с такой красотой!!!
Спасибо Олег.
Стоит ещё сказать спасибо Алексею Васильеву за помощь в принятии
окончательного решения
-
- Поручик
- Сообщения: 6571
- Зарегистрирован: 17 фев 2013, 15:55
Иногда кажется,что придумать что то новое и полезное проектируя следующий приклад уже невозможно.Но когда ранее найденные эмпирические идеи становятся понятными с позиций архитектоники ,физиологии,идеологии стрельбы,то это рождает прямо пучком))) новые идеи и часто они приводят к потрясающему новому качеству.Дико увлекательно и хочется попробывать
Мы только за ОФ !!!
это сильно может жизнь облегчить)))))Стрелок к нему скоро будет и не нужен
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя