Blaser F3
Модератор: PRINCIP
Конечно грустно, но время течет и это неизбежно...
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 18 дек 2015, 10:00
Доброго времени суток,первая проблема на Ф16 на стрел 1000,после первого выстрела второй не стрелял ,после переключения силетора верхний нижней ,нижней верхний все повторялось,При осмотре УСМ обнаружилось что на кнопки предохранителя с низу выкрутился маленький болтик и стал за девать инерционное тело и за чего второй выстрел не происходил.Это болтик очень трудно доступном мести но с помощью спички он очень легко завернулся обратно и все за работала как раньше.Мне интересно зачем он там и по чему его не зафиксировали
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 18 дек 2015, 10:00
Спасибо сам разобрался
-
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 11 ноя 2012, 20:41
Друзья! Братья по разуму!
Имею желание приобрести внешние чоки на F-3. Полагаю, что мне подойдут 0,25 или 0,38 на нижний ствол и 0,625/0,75 на верхний.
Если кто-нибудь имеет обратнопропорциональное желание, отпишите в р.м.
Желание моё, по природе своей, исключительно эстетическое, поэтому ресурс для его реализации ограничен, как водится, здравым смыслом)
Имею желание приобрести внешние чоки на F-3. Полагаю, что мне подойдут 0,25 или 0,38 на нижний ствол и 0,625/0,75 на верхний.
Если кто-нибудь имеет обратнопропорциональное желание, отпишите в р.м.
Желание моё, по природе своей, исключительно эстетическое, поэтому ресурс для его реализации ограничен, как водится, здравым смыслом)
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 864
- Зарегистрирован: 03 апр 2009, 04:57
Изначально написано BamBam Prokuror:
Друзья! Братья по разуму!
Имею желание приобрести внешние чоки на F-3. Полагаю, что мне подойдут 0,25 или 0,38 на нижний ствол и 0,625/0,75 на верхний.
Если кто-нибудь имеет обратнопропорциональное желание, отпишите в р.м.
Желание моё, по природе своей, исключительно эстетическое, поэтому ресурс для его реализации ограничен, как водится, здравым смыслом)
Могу предложить титановые M и IM. 11 т.р. за пару, включая пересыл EMS
-
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 11 ноя 2012, 20:41
Спасибо! Но боюсь моё чувство прекрасного не тянет на эту сумму. Да и интервал сужений между нижним и верхним стволами хочется побольше... Хотя...Sergey Karlov писал(а): титановые M и IM. 11 т.р.
На сегодня я всё-таки склоняюсь к LM (0,38) и LF (0,75). Поправьте, если я не прав.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 864
- Зарегистрирован: 03 апр 2009, 04:57
Я считаю, что наилучшее решение - это 2 одинаковых чока в стволах. Сам стреляю 2-мя LF и на компакте и на большом - нравится дымок от правильно разбмтых мишеней. Использование чоков LM и LF приведет к тому, что скорости полёта дроби будут отличаться на дальних мишенях весьма существенно. М и IМ весьма схожи как по скоростям так и по осыпи, так что не нужно будет париться по этому поводу. Сужение LM на Блэйзере я бы использовал только на ските по второй мишени. В остальных случаях для близких мишеней оно избыточно, а уже на 35-40 метрах может быть слабовато.
-
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 11 ноя 2012, 20:41
Да, верно. Только мишени находятся на разных расстояниях, в разных положениях и с разными скоростями. Поэтому хотелось бы иметь в руках более-менее универсальный инструмент, позволяющий забирать как дальние мишени не хуже ближних, так и "сбежавшую" о первого выстрела одиночку.Sergey Karlov писал(а): М и IМ весьма схожи как по скоростям так и по осыпи
Я раньше стрелял строгими чоками и нужно сказать, было приятно видеть вместо осколков дымок от разбитых тарелок, да и попадание на дальней дистанции казалось более уверенным, но они не позволяют ошибаться. Поскольку я далеко не мастер, то решил оставить себе право на ошибку. Так что, всё-таки рассматриваю пару чоков с разлетом в 0,3-0,4 мм
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 864
- Зарегистрирован: 03 апр 2009, 04:57
Строгие чоки - это F или XF?
-
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 11 ноя 2012, 20:41
На Беретте у меня были титановые LF и F от Briley
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 864
- Зарегистрирован: 03 апр 2009, 04:57
Беретта какая? Если 682-686, то IM - это самое плотное целесообразное сужение, далее перебор. Всё из-за канала ствола 18.4. А вообще, наилучшие результаты на этих ружьях дают получоки, которые по диаметру на срезе ствола соответствуют LF на Блэйзере.
-
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 11 ноя 2012, 20:41
Да, была 686 со стволом 18,3. Первые чоки, которые я получил, имели входной диаметр гораздо больше, чем канал ствола, - 18,6, а выходной при их IM примерно соответствовал сужению IC (0,125) за счёт разницы входных диаметров. Так что, я подбирал исходя из реального диаметра канала ствола и выходного диаметра чока. В итоге, это меня привело к LF и F, что как раз примерно соответствовало получоку на моих стволах)))Sergey Karlov писал(а): Если 682-686, то IM - это самое плотное целесообразное сужение, далее перебор. Всё из-за канала ствола 18.4
Сейчас на моем F-3 стволы 18,7 и я прекрасно попадаю с чоками IC и IM, потому и подыскиваю их внешние аналоги или на шаг больше - LM и LF. Причём исключительно для удовлетворения своих эстетических представлений)))
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 864
- Зарегистрирован: 03 апр 2009, 04:57
Удачи!
-
- Рядовой
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 20:58
Добрый вечер !
Подскажите , на моём F3 2010 г . но ружьё новое , вместо винта под шестигранник как на этом фото простая шпилька которая находиться в болтающемся состоянии , сегодня промывая механизм её потерял, и случайно нашел , может её надо переделать ? потому что если она отсутствует , деталь которую она держит выходит, и блокирует механизм , возможно это и повлияло на то что три раза за тренировку курок не нажался вообще , после повторного взведения всё работало .
Подскажите , на моём F3 2010 г . но ружьё новое , вместо винта под шестигранник как на этом фото простая шпилька которая находиться в болтающемся состоянии , сегодня промывая механизм её потерял, и случайно нашел , может её надо переделать ? потому что если она отсутствует , деталь которую она держит выходит, и блокирует механизм , возможно это и повлияло на то что три раза за тренировку курок не нажался вообще , после повторного взведения всё работало .
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1306
- Зарегистрирован: 02 фев 2014, 19:03
штифт удерживает в колодке толкатель курков
на более новых стоит винт (имею прямое отношение к его появлению )
если штифт в сохранности, то надо его установить и заклеить какой-нибудь липкой лентой. Чтобы не выпадал))
Толкатель курков, удерживаемый штифтом/винтом, обеспечивает блокировку выстрела при незакрытом ружье и позволяет бойкам отодвинуться назад под воздействием их пружин при открывании ружья.
на более новых стоит винт (имею прямое отношение к его появлению )
если штифт в сохранности, то надо его установить и заклеить какой-нибудь липкой лентой. Чтобы не выпадал))
Толкатель курков, удерживаемый штифтом/винтом, обеспечивает блокировку выстрела при незакрытом ружье и позволяет бойкам отодвинуться назад под воздействием их пружин при открывании ружья.
-
- Рядовой
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 20:58
Он этот штифт мог вылезти в процессе работы ружья с установленным прикладом , и если да , то могло это повлиять на то что курок не нажался три раза на полторы сотни выстрелов , но после перелома ружья всё работало в штатном режиме .
И ещё мучает вопрос , на обратной стороне в среднем отверстии не было такого штифта ?
А то посмотреть негде , а на фото выше просто отверстие ,хоть и напоминает внутри резьбу .
И ещё мучает вопрос , на обратной стороне в среднем отверстии не было такого штифта ?
А то посмотреть негде , а на фото выше просто отверстие ,хоть и напоминает внутри резьбу .
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 745
- Зарегистрирован: 23 сен 2010, 13:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
НетDrakon.H.S писал(а): Он этот штифт мог вылезти в процессе работы ружья с установленным прикладом
Не ставится.Drakon.H.S писал(а): И ещё мучает вопрос , на обратной стороне в среднем отверстии не было такого штифта ?
сначала были штифты, потом установочный винт.Drakon.H.S писал(а): а на фото выше просто отверстие ,хоть и напоминает внутри резьбу
-
- Рядовой
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 20:58
Так я и не понял , вы пишите что на фото выше в среднем отверстии не должно быть штифта, и тут же ниже что там установлен винт .
На моём ружье нет ни штифта, ни винта , только отверстие как на последнем фото выше .
Так как должно быть ?
На моём ружье нет ни штифта, ни винта , только отверстие как на последнем фото выше .
Так как должно быть ?
-
- Рядовой
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 20:58
Ружьё левое ,с права есть штифт ,но с лева такие же три отверстия и меня интересует в среднем отверстии должен быть штифт?у меня просто отверстие .
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1306
- Зарегистрирован: 02 фев 2014, 19:03
Со стороны противоположенной толкателю курков установлен упор пружины рамки запирания (то, что вы каждый раз пальцем открываете при открывании ружья).
Он по конструкции похож на толкатель курков, но его прямоугольная часть короче и потому она не взаимодействует с эксцентриком рамки запирания.
Должен фиксироваться штифтом, но если его нет - то нет ничего страшного, упор прижат пружиной и никуда не денется.
Если есть возможность установить - надо ставить, готов при встрече, например в Питере на ЧР, подарить Вам штифтик.
Хотя там наверняка можно будет посетить сервис в Премиуме.
Он по конструкции похож на толкатель курков, но его прямоугольная часть короче и потому она не взаимодействует с эксцентриком рамки запирания.
Должен фиксироваться штифтом, но если его нет - то нет ничего страшного, упор прижат пружиной и никуда не денется.
Если есть возможность установить - надо ставить, готов при встрече, например в Питере на ЧР, подарить Вам штифтик.
Хотя там наверняка можно будет посетить сервис в Премиуме.
-
- Рядовой
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 20:58
Ильдар , большое Вам спасибо за консультации !
Всё понятно и доходчиво , на моём ружье его или не было вовсе, или он вылетел при промывке как и штифт толкателя .
Проверил , рамка держится жестко , за эти дни стрельнул более 500 патронов ,всё работает как часы !
Всё понятно и доходчиво , на моём ружье его или не было вовсе, или он вылетел при промывке как и штифт толкателя .
Проверил , рамка держится жестко , за эти дни стрельнул более 500 патронов ,всё работает как часы !
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 11 авг 2017, 14:14
- Страна: Российская Федерация
Доброго дня, комрады.
Собираюсь приобрести F3.
Но поскольку хочу покупать б/у и опыта не много, есть вопросы:
1. Может ли кто-то(понимающий и разбирающийся) в Москве составить компанию при осмотре
2. Может кто свое ружье продавать надумал
Собираюсь приобрести F3.
Но поскольку хочу покупать б/у и опыта не много, есть вопросы:
1. Может ли кто-то(понимающий и разбирающийся) в Москве составить компанию при осмотре
2. Может кто свое ружье продавать надумал
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 23 авг 2017, 23:52
Купил ф16 спорт. Отстрелял на 40м патроном с навеской 24гр.Чоки 3/4 и 1/2. Результат не порадовал. Осыпь не равномерная. Стрелял сидя с упора. Такое впечатление, что моя мр153 бъет кучнее.Может дело в дульных сужениях штатных? Прокоментируйте, если есть мнение.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 745
- Зарегистрирован: 23 сен 2010, 13:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Моему первому Ф3 со стволами 71 очень нравились 0,5 и 0,5. А Супер Спорт предпочел 0,38 и 0,5 но стреляю 0,25 и 0,38... Дыр в осыпи конечно больше, но на чашках как то не заметно... Когда экспериментировал, на 0,75 осыпь была хуже чем на 0,5...Виталий980 писал(а): Прокоментируйте, если есть мнение.
Подбирайте....
Это все Брайли...
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 864
- Зарегистрирован: 03 апр 2009, 04:57
Изначально написано Виталий980:
Купил ф16 спорт. Отстрелял на 40м патроном с навеской 24гр.Чоки 3/4 и 1/2. Результат не порадовал. Осыпь не равномерная. Стрелял сидя с упора. Такое впечатление, что моя мр153 бъет кучнее.Может дело в дульных сужениях штатных? Прокоментируйте, если есть мнение.
Много неясностей.
1. Обычно отстрел проводят на 35 м. Зачем 40?
2. Патрон чьего производства? Его марка, дробь?
3. Чок 3/4 - что это? Или Вы имели ввиду IM?
4. МР 153 бьет кучнее... Какое количество выстрелов вы осуществили? Проводили подсчет количества дробин в мишенях, количества непораженных секторов? Просчитывали степень сгущения к центру? С каким сужением МРки сравниваете? Какой на МРке диаметр канала ствола?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя