Ружье МР-156 уже в продаже
Модератор: PRINCIP
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1089
- Зарегистрирован: 01 авг 2017, 13:04
- Страна: Российская Федерация
Вы уверены, что меня спрашивали о принципах
работы автоматики?
Не про автоматику,а про качество ствольной трубки.На 21 бой немного поинтересней чем у МР или я не прав?
работы автоматики?
Не про автоматику,а про качество ствольной трубки.На 21 бой немного поинтересней чем у МР или я не прав?
Бой у мц гораздо лучше, у меня мр 153-155 на 40- 50 метров с них можно не стрелять а мц кладет отлично, вот вам и нет отличия в стволах, а оно есть очень большое. Может стволы делать с фиксированным дульным сужением и всё будет Ок.
Поддерживаю вопрос ,который задал Кубань.Почему одни ружья легкие заряды перезаряжают,а другие нет?Уважаемый NEW?внесите ясность.
Изначально написано WWW566WWW:
Бой у мц гораздо лучше, у меня мр 153-155 на 40- 50 метров с них можно не стрелять .
Ну на 50 стрелять допустим можно, даже иногда попадать. Фик чок, делает ружье узкоспециализированным и подходящим не на все охоты, хотя по факту почти у всех МРочников стоит 0.5 прикипевший в усмерть
Изначально написано bizon68:
Поддерживаю вопрос ,который задал Кубань.Почему одни ружья легкие заряды перезаряжают,а другие нет?Уважаемый NEW?внесите ясность.
А что тут удивительного. Мне допустим со стороны очевидно, что и существующие на заводе технологии изготовления пружин и в большей даже степени материал, поступающий от производителей пружинной проволоки, не позволяют заводу изготавливать пружины со 100% повторяемостью параметров.
Изначально написано WWW566WWW:
Бой у мц гораздо лучше, у меня мр 153-155 на 40- 50 метров с них можно не стрелять а мц кладет отлично, вот вам и нет отличия в стволах, а оно есть очень большое. Может стволы делать с фиксированным дульным сужением и всё будет Ок.
А чем сменные чоки не устраивают? Постоянный чок на стволе это не универсально. Где то хорош где то плохо. Сменные насадки решают, можно подобрать и сужение, и удлиннение если нужно, и качество, выбор более чем есть.
Изначально написано New:
Вы уверены, что меня спрашивали о принципах работы автоматики?
Ну а так - водопроводная труба она и есть водопроводная труба
Всё, что там можно было придумать, уже давно придумали и опробовали. Разница только в мелких нюансах да в качестве (чистоте) обработки...
Изначально написано IzhG:
А что тут удивительного. Мне допустим со стороны очевидно, что и существующие на заводе технологии изготовления пружин и в большей даже степени материал, поступающий от производителей пружинной проволоки, не позволяют заводу изготавливать пружины со 100% повторяемостью параметров.
Вот и пусть скажут, кто хочет 24 грамма, ищите пружину допустим с белой меткой, и обрящете. Пусть дадут посыл в нужную сторону. Пружины на тут упомянутую МЦ делают и продают на ганзе, возможно и другие воспроизведут с требуемыми характеристиками. Это если дело только в накопительной пружине . Я вот возвратные с хатсана и 153 прикупил. По жесткости отличаются от родной, та заметно мягче.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1089
- Зарегистрирован: 01 авг 2017, 13:04
- Страна: Российская Федерация
Разница только в мелких
нюансах да в качестве (чистоте) обработки...
Вот это все выше перечисленное и определяет что мы имеем на выходе ствол или трубу.Не будем ходить далеко,возьмем например тест Кости Оренгун.Почему труба турецкая,бьет резче(пробила больше страниц) чем труба Ижевская?Почему так?И еще вопрос,когда будет наоборот?
нюансах да в качестве (чистоте) обработки...
Вот это все выше перечисленное и определяет что мы имеем на выходе ствол или трубу.Не будем ходить далеко,возьмем например тест Кости Оренгун.Почему труба турецкая,бьет резче(пробила больше страниц) чем труба Ижевская?Почему так?И еще вопрос,когда будет наоборот?
И почему турецкая труба бьет по центру,а наша высит?
Изначально написано bizon68:
И почему турецкая труба бьет по центру,а наша высит?
Я полагаю, что проблема не в трубе, а в прикладе.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1089
- Зарегистрирован: 01 авг 2017, 13:04
- Страна: Российская Федерация
А я пологаю что проблема в планке.А если точнее угол под которым ее припаевают к стволу.Еще обратил внимание что у ружей разный зазор между стволом и планкой,в последней арке у дульного среза.И если толщина планки величина постоянная,то значит высота планки у дульного среза должна быть разная.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9402
- Зарегистрирован: 26 фев 2010, 16:38
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Изначально написано Евгений1982:
Вы уверены, что меня спрашивали о принципах
работы автоматики?
Не про автоматику,а про качество ствольной трубки.На 21 бой немного поинтересней чем у МР или я не прав?
Я не понимаю Вашей терминологии. Поинтереснее - это как? Кучность? Резкость? Сгущение к центру? Что именно?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: 17 фев 2015, 11:42
Изначально написано IzhG:
А что тут удивительного. Мне допустим со стороны очевидно, что и существующие на заводе технологии изготовления пружин и в большей даже степени материал, поступающий от производителей пружинной проволоки, не позволяют заводу изготавливать пружины со 100% повторяемостью параметров.
Значит нужно предусмотреть регулировку. Самое простое съемными подкладками одинаковой толщины.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1089
- Зарегистрирован: 01 авг 2017, 13:04
- Страна: Российская Федерация
Резкость.Я выше писал,в тесте у Оренгун,55 и 56 уступили Турку в этом компоненте.Почему?Вы Евгений утверждаете что разницы в стволах нет,а она есть.
Изначально написано WWW566WWW:
Формат а 4 50м разные пули. что 153-что 155 увод пули влево и вверх . Неужели на заводе ума не хватает это исправить ?
картечь нормально полетела же
ни на одном заводе в мире не удалось эту проблему на 100% решить на полувтоматах с длинным стволом Да еще так чтобы и пуля и дробь в одну точку прилетали.Это очень тяжело.Тут и конструктив и технологию пришлось корректировать. И то не все получилосьWWW566WWW писал(а): Неужели на заводе ума не хватает это исправить
Хотя что-то можно сделать конечно, но для того чтобы ружье стало стрелять как на картинке ушло несколько лет работы.
С такой кучностью и нарезного не надо
-
- Поручик
- Сообщения: 4652
- Зарегистрирован: 22 дек 2017, 07:53
Евгений, NEW, по поводу стволов как у МЦ можно я Вам на завод ствол от МЦ приволоку, что бы сделали ствол моей мечты - МРЦ- так сказать?
От себя добавлю лет 20 стрелял из МЦ- никаких проблем в стрельбе от 0 до 70 метров нет, но патроны кручу сам, еще добавлю- кованный ствол от прежних поколений молотовских ружей( тех, что с фиксами) тоже годятся как образец для подражания.
От себя добавлю лет 20 стрелял из МЦ- никаких проблем в стрельбе от 0 до 70 метров нет, но патроны кручу сам, еще добавлю- кованный ствол от прежних поколений молотовских ружей( тех, что с фиксами) тоже годятся как образец для подражания.
я вообще не понимаю почему ижмех на молоте трубки не покупает. Если у самих проблемы с ними. и молоту бы машины загрузить.
вообще слух ходит что ижмаш будет нарезные трубы на мехзаводе брать, свои-то машины видать совсем прохохотали
вообще слух ходит что ижмаш будет нарезные трубы на мехзаводе брать, свои-то машины видать совсем прохохотали
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 592
- Зарегистрирован: 08 июл 2008, 18:01
Изначально написано WWW566WWW:
Бой у мц гораздо лучше, у меня мр 153-155 на 40- 50 метров с них можно не стрелять а мц кладет отлично, вот вам и нет отличия в стволах, а оно есть очень большое. Может стволы делать с фиксированным дульным сужением и всё будет Ок.
В 2010 году приобрёл МР153 с фиксированным чоком,были такие малыми партиями. В моём не резкости не нормальной осыпи небыло. Купил и через месяц в магазин сдал. Моя МЦ выдаёт приемлемые результаты фабричными патронами.
Да что там трубки,стволы вместе с планками.я вообще не понимаю почему ижмех на молоте трубки не покупает
А че только трубки, пусть уже сразу турков завозит как некоторые и рисует только название модели М27, М 156 и т.д. и париться не надо, отлаживая производство
стволы и ствольные технологии -узкое место ижмеха. кому надо турок -их есть. малардов похоже больше чем иж-27 продается. чем давно пугали ижмех- оно сбылось. ну а дальше -они или будут дружить с мозгами, либо утонут совсем. ИМХО :первое, к сожалению фантастика
Ах плут,ах бес,а Васька слушает ,да ест.Им проще один беспилотник продать МО,чем стволы исправлять,коробку красить нормальной краской,пружины подбирать по стандарту. Когда же только турки с итальянцами поймут,что на наш рынок ружья нужно поставлять с высокой прицельной планкой и комплектовать их ЗИПом.
А высокая планка зачем на автомате? С таким подбросом второй прицельный быстро не сделаешь все равно. Проверял на траншее , если с двустволки среднего пошиба я первы стреляю на 27-29м и вторым в районе 38-45, то с 156 второй прицельный около 54
Второй прицельный, в смысле результативный
Сложный вопрос.Я так и не сумел стрелять с итальянца с открытой планкой
Как и я после итальянцев, с закрытой чуть забыл и поверху
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя