Ружье МР-156 уже в продаже
Модератор: PRINCIP
Звонил другу по поводу сравнительного отстрела.Он говорит уже отстреливал,как только купил.Сравнивал с мр 155.Сказал,что ни в куче,ни в резкости разности нет.В течении сезона он взял семь лис.Одна говорит была подозрительная,упала только после четвертого выстрела.Последнюю стрелял боковую метров за сорок нолевкой,пробита на сквозь.Ружье у него самой первой партии
Изначально написано ag111:
Отдача понятие сложное, комплексное. Например 6П42 холостым патроном колбасит сильнее, чем ПМ боевым патроном.
Хотя собственно ОТДАЧИ, в её каноническом понимании, у 6п42 нет (массу вылетающих пороховых газов можно считать ничтожной).
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1089
- Зарегистрирован: 01 авг 2017, 13:04
- Страна: Российская Федерация
Понятно спасибо.Значит такой ствол мне попался.Мое тоже из первых 273,про резкость уже писал тоже хорошая.Вот и хочу добиться хорошей кучи.Резкость позволяет закрывать рубеж 55-60 метров,а кучность на 45 уже предел,в зайца попадает 1-2 дробины,процентов 60 шьют на вылет.Заказал портированную насадку надеюсь что с помощью нее удастся улучшить кучность и убрать подброс ствола.
Каким номером дроби и какие результаты подтверждённые документально с вашей мп156, что подтверждает ваше :Резкость позволяет закрывать рубеж 55-60 метров
"Резкость позволяет закрывать рубеж 55-60 метров"
Или вы о пулях и картечи?
Изначально написано Евгений1982:
.Заказал портированную насадку надеюсь что с помощью нее удастся улучшить кучность и убрать подброс ствола.
Какую ,еслинесекрет?
Евгений,а какую насадку Вы заказали,если не секрет?У одного моего знакомого есть комп н чок 030 дюйма.Завод штатовский заявляет о 55 метрах эффективной стрельбы.Поэтому я и хочу ,чтобы КК начал делать такие насадки.Зачем буржуинов кормить с их санкциями?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1089
- Зарегистрирован: 01 авг 2017, 13:04
- Страна: Российская Федерация
Заказал Дженеми 0.15 сужение 0,38.
Мне документальные подтверждения не нужны,опираюсь на свои выводы и не кому их не навязываю.Если дробь 0 пробивает на вылет зайца на 45 метрах,то и на 55 у нее хватит силы для поражения,вот и весь вывод лично для меня это достаточно.Я не говорю что заяц ляжет на месте,главное хорошо заранить дальше собакен свое дело знает.
Мне документальные подтверждения не нужны,опираюсь на свои выводы и не кому их не навязываю.Если дробь 0 пробивает на вылет зайца на 45 метрах,то и на 55 у нее хватит силы для поражения,вот и весь вывод лично для меня это достаточно.Я не говорю что заяц ляжет на месте,главное хорошо заранить дальше собакен свое дело знает.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 480
- Зарегистрирован: 14 авг 2006, 09:32
Изначально написано Евгений1982:
Резкость позволяет закрывать рубеж 55-60 метров,а кучность на 45 уже предел,в зайца попадает 1-2 дробины,процентов 60 шьют на вылет.
Осыпь точно в сторону (вверх) не уводит?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1089
- Зарегистрирован: 01 авг 2017, 13:04
- Страна: Российская Федерация
Высит немного,153 так же стреляет,за 10 лет привык стрелять под мишень.
Добрый вечер, форумчане. Подскажите про качество изготовления данного ружья, оно стало лучше чем на 155? Просто много раз слышал что в 155 кольца ствола не соосны, пайка плохая и т.д. В хорошем случае из 10 стволов можно выбрать 1 нормальный. Сам этого утверждать не могу, т.к. в руках его не держал, но сейчас задумался над приобретением мр-156 и заинтересовался этой темой.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 480
- Зарегистрирован: 14 авг 2006, 09:32
Изначально написано wulo:
Добрый вечер, форумчане. Подскажите про качество изготовления данного ружья, оно стало лучше чем на 155? Просто много раз слышал что в 155 кольца ствола не соосны, пайка плохая и т.д. В хорошем случае из 10 стволов можно выбрать 1 нормальный. Сам этого утверждать не могу, т.к. в руках его не держал, но сейчас задумался над приобретением мр-156 и заинтересовался этой темой.
Зайдите в оружейный, подержите в руках, и не читайте Ганзу!
Изначально написано wulo:
Добрый вечер, форумчане. Подскажите про качество изготовления данного ружья, оно стало лучше чем на 155? Просто много раз слышал что в 155 кольца ствола не соосны, пайка плохая и т.д. В хорошем случае из 10 стволов можно выбрать 1 нормальный. Сам этого утверждать не могу, т.к. в руках его не держал, но сейчас задумался над приобретением мр-156 и заинтересовался этой темой.
Ну не знаю,когда покупал, из четырёх просмотренных 155 в самом дешёвом исполнении, три вполне себе ровные были.
Со свежих поступлений всегда бывают хорошие ружья. Но они достаточно быстро расходятся по рукам. И остаются в магазинах «висяки», брак, скопившийся за полгода -год и ждущий своего покупателя. Отсюда и появляются заявления: пришел, посмотрел пять (десять) ружей, все га..но, взял турка, а вы сами ...питесь со своим металлоломом.
Говорю по собственному опыту))) и да, даже хорошее ижевское ружьё не откажется от небольшой доработки пастой ГОИ и «нолевкой». Поя мурка после расконсервации сразу жрала 28 грамм, но неуверенно. После обкатки полусотней выстрелов и часа напилинга на заводских настройках газ. Поршня спокойно переваривала 24. Довернул сейчас в сторону тяжелых навесок.
Так что можно взять хорошее рабочее ружьё. Можно.
Говорю по собственному опыту))) и да, даже хорошее ижевское ружьё не откажется от небольшой доработки пастой ГОИ и «нолевкой». Поя мурка после расконсервации сразу жрала 28 грамм, но неуверенно. После обкатки полусотней выстрелов и часа напилинга на заводских настройках газ. Поршня спокойно переваривала 24. Довернул сейчас в сторону тяжелых навесок.
Так что можно взять хорошее рабочее ружьё. Можно.
-
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 11 апр 2013, 16:41
- Страна: Российская Федерация
Отмечусь
-
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 22 дек 2017, 06:05
Изначально написано wulo:
Добрый вечер, форумчане. Подскажите про качество изготовления данного ружья, оно стало лучше чем на 155? Просто много раз слышал что в 155 кольца ствола не соосны, пайка плохая и т.д. В хорошем случае из 10 стволов можно выбрать 1 нормальный. Сам этого утверждать не могу, т.к. в руках его не держал, но сейчас задумался над приобретением мр-156 и заинтересовался этой темой.
Я по причине недостатка опыта купил МР-155, полагаясь только на совет продавца в магазине.
Но прочитанное и увиденное мной в интернете не давало мне спокойно жить и я решил проверить все сам.
Проверил успокоился.
На МР-156 даже не смотрел, побоялся, так как на октябрь 2017 хороших отзывов было 2 на 10 плохих. Может быть надо было зять не глядя? Но, уже позняк.
-
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 22 дек 2017, 06:05
Изначально написано ORENGUN:
Когда ждать мнение экспертов и выводы?
Я не великий эксперд. Но выводы КМК очевидны:
Взяли вылизанную конструкцию 155-ки, поменяли ствол - очень похож на ствол со 135, газовый поршень заменили на инерционное тело - единственный действительно новый элемент конструкции. Исключили (бестолковый?) отсекатель магазина. Возвратную пружину сделали послабее, теперь ружьё легко взводится мизинцем, облегчили клин в затворе, втобы улучшить запирание, освежили дизайн ложа, разработали более тонкое цевьё. Поставили модную гайку цевья.
Итогом вижу: рабочую лошадку с минимум детских болезней. Чистить проще, Условный недостаток - неумение работать с навеской 24 г - а оно надо?
Унификация с мр-155 не позволила получить хороший баланс, характерный для инерционок с возвратной пружиной в прикладе и утяжеленным затвором с поворотной личинкой.
Что заинтересовало меня лично - ствол 635 мм. Всё.
Взяли вылизанную конструкцию 155-ки, поменяли ствол - очень похож на ствол со 135, газовый поршень заменили на инерционное тело - единственный действительно новый элемент конструкции. Исключили (бестолковый?) отсекатель магазина. Возвратную пружину сделали послабее, теперь ружьё легко взводится мизинцем, облегчили клин в затворе, втобы улучшить запирание, освежили дизайн ложа, разработали более тонкое цевьё. Поставили модную гайку цевья.
Итогом вижу: рабочую лошадку с минимум детских болезней. Чистить проще, Условный недостаток - неумение работать с навеской 24 г - а оно надо?
Унификация с мр-155 не позволила получить хороший баланс, характерный для инерционок с возвратной пружиной в прикладе и утяжеленным затвором с поворотной личинкой.
Что заинтересовало меня лично - ствол 635 мм. Всё.
Стоя перед выбором 155 или 156 - взял бы 156 с коротким стволом. Менять свою 155-ку на 156 не буду.
Блин, мужики, спасибо Вам за проделанный тест!!! Если бы здесь на форуме обсуждали "болячки" 156-ой после 1000 выстрелов, то я бы задумался о покупке лет так через семь, а так судя по видео 156-я вполне рабочая лошадка, причем "пулевая" куча отличная. Если успею до ЧМ, то куплю у Вас в магазине, если будите привозить их, хочу подождать выпуск с 660 стволом, а не будет, 625 сойдет. С уважением.
Изначально написано Soulrobber:
Когда ждать мнение экспертов и выводы?
Это вырезка из большого теста опубликованного наскакала ранее - смотрите сам тест и увидите , но выводы из этого видео каждый сам для себя может сделать, мне лично мр156 понравились больше чем 155я
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: 17 фев 2015, 11:42
Если после не накола нажать кнопку удерживателя, то подача будет.
Ружье стреляет получше многих других представителей в своем классе. Вот если взять итальянское ружье, такой статистики по не выбросам и не подачам не будет близко даже.
Ружье стреляет получше многих других представителей в своем классе. Вот если взять итальянское ружье, такой статистики по не выбросам и не подачам не будет близко даже.
Изначально написано Стреляльщик:
Если после не накола нажать кнопку удерживателя, то подача будет.
Ружье стреляет получше многих других представителей в своем классе. Вот если взять итальянское ружье, такой статистики по не выбросам и не подачам не будет близко даже.
Вы теоретик или есть у Вас опыт по 1000 выстрелам со всех итальянцев?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: 17 фев 2015, 11:42
Изначально написано ORENGUN:
Вы теоретик или есть у Вас опыт по 1000 выстрелам со всех итальянцев?
Личного опыта нет.
Изначально написано New:
Умеренно короткий (625) и умеренно длинный (710).
Номенклатура 155-й включает в себя гораздо больше вариантов, но продаётся только один - 750. Когда его нет - 710-й. Вот и все. Поэтому расширять 156-ю смысла нет - дилеры по прежнему будут брать 710.
Я - идеолог короткого ствола в охотничьем дробовике, но кто меня слушает?
И ещё - что сделает ствол в 660 такого, что не могут 710 или 625?
Добрый день, Евгений, мне нравятся короткие стволы, как говорится нутром чую, что должно быть хорошо,но хотелось бы узнать результаты отстрела на 35-40 м. с МР 156 к примеру, по кучности (только по кучности) со стандартным дульными сужениями и с 625 стволом, если таковые имеются. С основами дробового выстрела и баллистики знаком. С удовольствием взял бы МР 156 с 625 стволом оч. нравится. Заранее спасибо. С уважением.
Изначально написано A KUV:
Добрый день, Евгений, мне нравятся тоже короткие стволы, как говорится нутром чую, что должно быть хорошо,но хотелось бы узнать результаты отстрела на 35-40 м. со МР 156 к примеру, по кучности (только по кучности) со стандартным дульными сужениями и с 625 стволом, если таковые имеются. С основами дробового выстрела и баллистики знаком. С удовольствием взял бы МР 156 с 625 стволом оч. нравится. Заранее спасибо. С уважением.
пока ждём ответа от Евгения скажу что мы уже заказали мр156 с 625 стволом и будем их тестировать по всем показателям как только они приедут и сравнивать с 710 и 750 стволами так же.
Мне тоже очень нравятся, но Вы не забывайте только что чем короче ствол тем сложнее обеспечить работу автоматики.A KUV писал(а): С удовольствием взял бы МР 156 с 625 стволом оч. нравится
Изначально написано ORENGUN:
пока ждём ответа от Евгения скажу что мы уже заказали мр156 с 625 стволом и будем их тестировать по всем показателям как только они приедут и сравнивать с 710 и 750 стволами так же.
СПАСИБО будет наверное мало, Вам ребята, сказать! Оч. трудоемкую работу проводите во всех смыслах, познавательно, наглядно и главное много вывоводов можно сделать для себя. Думаю 156-я "раскрутится" быстро после Ваших тестов (хотя Вы эту цель не преследуете). Ждем с нетерпением теста. С уважением.
Изначально написано IzhG:
Мне тоже очень нравятся, но Вы не забывайте только что чем короче ствол тем сложнее обеспечить работу автоматики.
Константин, объясните пож. Могу только предположить, что это связано только с массой ружья в целом при воздействии на инерционное тело, но 85 мм. ствола по сравнению с 710-м весит меньше грамм на 80-100. Если не так, поправьте. С уважением.
Изначально написано A KUV:
Константин, объясните пож. Могу только предположить, что это связано только с массой ружья в целом при воздействии на инерционное тело, но 85 мм. ствола по сравнению с 710-м весит грамм 80-100. Если не так, поправьте. С уважением.
сказал бы если бы знал) в этом вопросе наверно Максима Попенкера послушаем) а я на себя обычно одеяло не тяну и приглашаю тех кто разбирается) за Ваши слова кстати огромное спасибо!!)))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя