Ружье МР-156 уже в продаже
Модератор: PRINCIP
господа, хватит флейма. я тут за вами подчистил немного.
напомню что тема про МР-156, а не про асбтрактных "итальянцев" или что-то еще
напомню что тема про МР-156, а не про асбтрактных "итальянцев" или что-то еще
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 480
- Зарегистрирован: 14 авг 2006, 09:32
Изначально написано IzhG:
Мне тоже очень нравятся, но Вы не забывайте только что чем короче ствол тем сложнее обеспечить работу автоматики.
С чего бы это? 156-я не газоотвод, у него да, расстояние от газоотводного отверстия до дульного среза некоторую роль играет. А тут: ствол короче, дульное давление выше, импульс больше.
а какая связь между импульсом (отдачи, надо полагать) и дульным давлением??? реактивное действие газов смехотворно
Изначально написано баба_маня:
а какая связь между импульсом (отдачи, надо полагать) и дульным давлением??? реактивное действие газов смехотворно
Энергия отдачи зависит от скорости снаряда, чем длиннее ствол (в разумных пределах), тем выше скорость снаряда.
при прочих равных а вообще от многих факторов. но с уменьшением длины ствола (при прочих равных) она действительно не увеличивается.Landgraf писал(а): Энергия отдачи зависит от скорости снаряда
или так: ствол короче-ружье легче-выше ускорение отката -больше энергия откатных частей
ускорение отката, кстати,= максимальное давление х площадь патронника \ масса ружья
А по мне МР-153 самый оптимальны вариант!
Можно применить схему как на Ар15 — когда гильза экстрагируется не от столкновения с экстрактором — там экстрактор находится в самом затворе и как только гильза выходит из ствола, сразу вылетает из окна. Вне зависимости от скорости отката затвора.
Спасибо за работу, оставьте себе...
пытался посмотреть ролик- какой-то тупизм и неграмотность, дальше первых трех минут не выдержал
Изначально написано VVal:
пытался посмотреть ролик- какой-то тупизм и неграмотность, дальше первых трех минут не выдержал
Снимите лучше, мы посмотрим.
Во всём ролике мне хватило акцентирование внимания автора на детали #15 "Груз"
Изначально написано нотнА:
Снимите лучше, мы посмотрим.
Во всём ролике мне хватило акцентирование внимания автора на детали #15 "Груз"
а в чем проблема. в любой инерционке есть инерционное тело. да,у бинельки это сам корпус затвора- он там более массивный, так у нее и ценовая категория другая
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: 17 фев 2015, 11:42
Изначально написано нотнА:
Спасибо за работу, оставьте себе...
Вывод потрясающий... А ведь в ролике даже не показано как оно стреляет.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 480
- Зарегистрирован: 14 авг 2006, 09:32
Изначально написано нотнА:
Спасибо за работу, оставьте себе...
зачем это кино тут? вы канал рекламируете? дык незачем, эти фуфлыжники "обозревали" нечто стреляя с велика по луже на дне карьера, крайне несодержательно!
опыт основанный на практикеAnthrax 836 писал(а): С чего бы это?
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 480
- Зарегистрирован: 14 авг 2006, 09:32
Изначально написано IzhG:
опыт основанный на практике
а весь короткоствол тогда как?
короткоствол тут оффтопикAnthrax 836 писал(а): а весь короткоствол тогда как?
напомню, тема про МР-156 и только про него
Умники-оружейники. Вы лучше поясните мне гуманитарию. А зачем там этот груз нужен? Я был против турчатины, но после таких пёрлов мнение своё меняю. Турки хоть думают, а потом делают. Наши же наоборот. Что советское - то качественное и грамотное. А что Российское с 90х - дно.
а как, по вашему, работает инерционная автоматика?нотнА писал(а): А зачем там этот груз нужен?
видео, кстати, абсолютно безграмотное
как давно наблюдающий за турками, я бы с вами поспорил, но это будет оффтопикнотнА писал(а): Турки хоть думают, а потом делают
а как, по вашему, работает инерционная автоматика?
вот так, но мы идём своим путём...
чтобы делать "вот так" нужно переконструировать всю затворную группу и казенную часть ствола, что повлечет за собой уменьшение унификации со 155 и соответственно повышение цены.нотнА писал(а): вот так, но мы идём своим путём...
Изначально написано mpopenker:
чтобы делать "вот так" нужно переконструировать всю затворную группу и казенную часть ствола, что повлечет за собой уменьшение унификации со 155 и соответственно повышение цены.
Про Ладу Весту напомнить? Не фонтан конечно, но лучше гранты (унифицированной с калиной, унифицированной с 2110, унифицированной с 2108)
Ну вышло бы дороже и что? Щас кредитование развито. КК ваш вон понаделал модных стендов. Ну добавили бы и кредитных менеджеров в зал.
Щас хорошие ружья по 200-300 тысяч, а вы за 80 - 100 боитесь массовые наладить.
Хотя думаю и за 100 тысяч будет куча заусенцев, подгонка напильником и прочие прелести.
вот потому и делают не за 100, а за 25. ну кому надо за 200 - это ж есть на рынке? почему обязательно это должен делать ижмех?нотнА писал(а):Хотя думаю и за 100 тысяч будет куча заусенцев, подгонка напильником и прочие прелести.
уважаемый товарищ, сначала учите матчасть, потом вылазьте со своим "просвещенным" мнением. дабы народ не смешить. И не надо на ружейном форуме про автомобили рассказывать.
ЗЫ. ролик снимать желания у меня нет, а тексты по Мр156 на моем сайте есть, в т.ч. и как работает и зачем такой груз.
Изначально написано нотнА:
Умники-оружейники. Вы лучше поясните мне гуманитарию. А зачем там этот груз нужен? Я был против турчатины, но после таких пёрлов мнение своё меняю. Турки хоть думают, а потом делают. Наши же наоборот. Что советское - то качественное и грамотное. А что Российское с 90х - дно.
Такое, ощущение, что вы мыслите сфероконными категориями из вакуума. Логика ижевских конструкторов абсолютно соответствует техзаданию. И это техзадание было озвучено: инерционка, максимально унифицированная с выпускаемыми моделямии и приспособленная к условиям производства. И МР-156 этому ТЗ вполне соответствует. В конце концов, задача Ижмеха продавать и зарабатывать. А для решения этой задачи гораздо больший эффект даст замена оборудования на более современное, применение более рацинальных и совершенных техпроцессов. Это позволит ужесточить допуски, а значит повысить качество. И только тогда Ижмех сможет позволить себе создание оружия, равного Бенелли. И оно будет дороже существующих образцов. Да, схема Бенелли более удачна. Спорить с этим глупо. Но и ижевцы создали ВПОЛНЕ РАБОЧЕЕ РЕШЕНИЕ. И ваш бездумный восторг турками и обсирание ижевской разработки не вызывают уважения.
Изначально написано нотнА:
Хотя думаю и за 100 тысяч будет куча заусенцев, подгонка напильником и прочие прелести.
Уже сейчас есть ижевские ружья за 40, и за 60, и за 80. Русич называются. Или Нева. И в них уже заусенцев нет и допиливать их не надо. Только почему то валовых ружей за 30 продаётся больше. Может потому, что те, кто их покупает за 30 - НЕ СЧИТАЮТ ЗАЗОРНЫМ потратить час на напилинг и получить нормально стреляющее, надёжное, добычливое ружьё? А оставшиеся 20 человек предпочтёт потратить на семью?
тема подчищена
при продолжении флуда и оффтопика последуют карательные санкции
при продолжении флуда и оффтопика последуют карательные санкции
Удалил. Слово модера закон)))
Его не для нашего рынка готовили, на наш он вынужденно попал, неудачный примернотнА писал(а): Много на этом уроде заработали?
Прикупил себе данный девайс , но пока не отстреливал . а так внешне всё нравится.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя