Страница 2 из 2
Добавлено: 19 апр 2016, 23:40
fetsprute
Изначально написано Lis-biker:
интересно, а почему в тему ещё не заглянул Михаил, и не отписал про гендель? :)


Производит барнаул грендел, но это не совсем то.
Гильза то на много менше в гренделе..
И гренделю будет тяжело кинуть боле 10 грам.
А 6,5*54р кидает 10 грам легко..
Грендель относится к автоматным патроном.
Для болта он мене интересен.

Добавлено: 25 апр 2016, 11:07
КуКуКу
Был бы Ежик в 6,5х54 взял бы с удовольствием но ...... не будет, мечты все это.

Добавлено: 25 апр 2016, 12:06
fetsprute
Изначально написано КуКуКу:
Был бы Ежик в 6,5х54 взял бы с удовольствием но ...... не будет, мечты все это.


По какой причины не будет?
9,3*54R пустили заново в производство после перерыва, почему не 6,5*54R ?

Добавлено: 25 апр 2016, 12:23
fetsprute
Оба патрона и 9,3*54R и 6,5*54R по отдельностю боле интересны чем батька 7,62*54R.
7,62*54R хорош тем что он боле универсальный.
И если есть всего одна винтовка, то конечно нужно брать 7,62.
Но если есть средства и возможность, то лучше взять одну в калибре 6,5*54R и одну в 9,3*54R.
И заводу хорошо, продаст больше количества винтовок, да и патронным заводом проще производство наладить если все патроны одной базовой гильзе будут.

Добавлено: 26 апр 2016, 18:20
fetsprute
Балистика у этого патрона превосходит балистику .300 win mag..
В то время как отдача на много слабей..

Добавлено: 24 янв 2017, 21:04
vass83
Изначально написано КуКуКу:
Был бы Ежик в 6,5х54 взял бы с удовольствием но

Пристаканюсь, даже бы от своего МР-18 мн в 243 отказался бы в замен.

Добавлено: 27 янв 2017, 10:13
КуКуКу
vass83 писал(а): Пристаканюсь, даже бы от своего МР-18 мн в 243 отказался бы в замен.
Тоже свой 243 сплавил бы. Есть 7,62х54, 6,5 тоже в тему был бы, но.... мечты.

Добавлено: 27 янв 2017, 11:44
Петрусь
Ады. Я прочитал тему и так =и не понял. Тут серьезно об этом говорят? Типа освоить новый калибр, начать выпуск оружия под него... рассверливание расстрелянных стволов... Я опять в дестком саду со спорами кто сильнее бэтмэн или ниндзячерепашки?

Добавлено: 28 янв 2017, 20:37
New
Изначально написано Петрусь:
Я опять в дестком саду со спорами кто сильнее бэтмэн или ниндзячерепашки?

Именно так.

Добавлено: 02 дек 2017, 19:30
moby_one
Изначально написано fetsprute:


Производит барнаул грендел, но это не совсем то.
Гильза то на много менше в гренделе..
И гренделю будет тяжело кинуть боле 10 грам.
А 6,5*54р кидает 10 грам легко..
Грендель относится к автоматным патроном.
Для болта он мене интересен.

7,62х54 легко кинет и 13 грамм.

Добавлено: 12 дек 2017, 20:02
Костэн
Изначально написано fetsprute:


Такое производство не сложно

Патрона нет в ПМК. Его никто на континенте производить не будет.

Добавлено: 12 дек 2017, 21:16
moby_one
http://papkin1.livejournal.com/126818.html
Патрон создавался как целевой для спорта. На войну тоже пойдет. Для охоты не пригоден.

Добавлено: 14 мар 2018, 22:42
ДВК 63
6.5 на 55 пригоден,а как 6.5 на 54 так уж и нет?

Добавлено: 15 мар 2018, 12:51
mpopenker
ДВК 63 писал(а): 6.5 на 54 так уж и нет?
а для него делали "охотничьи" пули?

Добавлено: 17 мар 2018, 00:32
romul
mpopenker писал(а): а для него делали "охотничьи" пули?
Если (чисто теоретически) возобновят производство этого патрона и оружия под него,то надо чуть изменить диаметр пули - под "буржуйские" размеры
и соответственно диаметр ствола- и проблем с хорошими пулями не будет.

Добавлено: 17 мар 2018, 13:13
ДВК 63
Надо стремиться делать свои пули как надо.Думаю это не сверх сложно.

Добавлено: 14 июн 2018, 05:23
Сибиряк1978
С удовольствием бы взял ружжо под этот патрон. Но это только мечты.

Добавлено: 26 июн 2018, 14:14
Allrad
Обозначение 6,5x54R выдуманное. Патрона нет в ПМК. Производство оружия под этот патрон невозможно. Нет сертифицированного патрона - нет испытательного патрона. Невозможно сертифицировать оружие.
Пули в отечественных 6,5мм винтовочных патронах отличаются от популярных современных 6,5мм и .260. Их истинный калибр 6,75мм.
То есть, производителю пуль придется искать особенного поставщика оболочек для колпаков и искать или изобретать оснастку для штамповки для возобновления производства именно того патрона, о котором ведется речь. Ну и далее понятно, что смысла это обсуждать нет.
С тем же успехом, можно сертифицировать и начать выпуск простого патрона на базе популярной гильзы типа 6.5-06 A-Square или AI, или что-то более коммерчески успешное.