ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!!Утверждать, что сужение плохое нельзя, нужно подобрать к нему патрон. Именно патрон к железу, а не наоборот.
С уважением.
Модератор: PRINCIP
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!!Утверждать, что сужение плохое нельзя, нужно подобрать к нему патрон. Именно патрон к железу, а не наоборот.
Жаль у нас не выходит Процитируйте пожалуйста основные тезисы?Русский охотничий журнал" отличная статья напечатана о влиянии дульных сужений на начальную скорость дроби, очень рекомендую.
У меня обратное получилосьчто существует стойкое убеждение, что фиксы показывают лучшие результаты чем сменные сужения.
Нууууу это как-бы вещь сама собой разумеющаяся. Если с физикой в ладах!Ловец Снов писал(а): что по результатам отстрела чек дает приращение скорости примерно 3% по сравнению с цилиндром.
С вашими сужениями (для 20-го калибра 0.8 это как раз чёк) абсолютное большинство калиберных пуль проходят. Можете смело палить.Подкалиберной можно конечно, но при бродилках в Тайге с 5.6/20 хочется иметь что то поувесистей.
В том то и дело 0.8 в пересчете на 20 калибр это как чек с напором , где то 1.1 для 12го. Если в МЦ 105-01 рисковать могу, то по отношению МЦ 5-15 1973 года разлива почемуто страшно. Спрашивал на ЦКИБе, там не долго думая ответили ...стреляй подкалиберной ... .mityaipdm писал(а): С вашими сужениями (для 20-го калибра 0.8 это как раз чёк) абсолютное большинство калиберных пуль проходят. Можете смело палить.
Ну как же,чем??? Тем что там все "хорошо" закончилось. С мишками, знаете ли, шутить не стоит! Лучше сразу, пока он еще на хорошей дистанции (если нет охоты на него) начинает "проявлять интерес к съестному", дать ему понять, что у вас есть Шайтан-палка стрелялка. Это как правило действует на косолапого и можно с ним миром разойтись (опять же если нет охоты на него).Ловец Снов писал(а): И чем Вас так порадовал этот пост?
А на медведь-ханте таких анекдотов богато!!!!!BigFatBarrel писал(а): Вот действительно тема - анекдот. Особенно про чеки.
Типичная картина-сгущение к центру. На прошедшем Кубке МЦ иногда баловался и достреливал осколки, кусочки в пару сантиметров, разрушались на расстоянии метров около 30 с гаком.тарелки дымили только от МЦ-6 и голубей МЦ-6 доставал на предельных дистанциях
Так она показывает ТОЛЬКО равномерность осыпи и ТОЛЬКО в проекции на перпендикулярную выстрелу плоскость. ВСЁ...Выходит стодольная мишень не отражает боя ружья во всех ипостасиях?
Отстреливал я раструбы статично на 25 метров - нет там никаких окон и равномерность всегда на нормальном скитовоми патроне с мягким контейнером выше чем заводская. А заводская всегда выше 90 процентов. Все это байки про то, что раструб не работает на контейнере и оставляет окна на расстоянии свыше 20 метров. проблема не в раструбе - проблема в том что короткие скитовые стволы очень неудобны для работы по дальним мишеням - народ просто мажет, а списывает это на сужения.greycrow74 писал(а): Из раструбов на бумаге окна ого-какие получаются, но за счёт растянутости снопа в реальных условиях в это окно практически не реально попасть на рабочей дистанции до 30м..
Я тоже и не на одном ружье.Отстреливал я раструбы статично на 25 метров
Выше 98% ?равномерность всегда на нормальном скитовоми патроне с мягким контейнером выше чем заводская
Насчёт не работает, скорее всего соглашусь. Но окна, как раз по центру стабильно получал, сантиметров 10-15 в диаметре. Патроны обычные спортинговые, контейнер не скитовый, тоесть лепестки не прорезаны до конца. Дыру в осыпи относил на влияние контейнера.Все это байки про то, что раструб не работает на контейнере и оставляет окна на расстоянии свыше 20 метров
Диаметр стандартной мишени 110мм.Ну 10 см - это и не окно. Окно, это если туда тарелочку уложить можно.
Это точно не про раструбыв пыль
Именно из-за этого и не стреляю на стенде из раструбов, хотя на охоте с удовольствием пользую.проблема в том что короткие скитовые стволы очень неудобны для работы по дальним мишеням - народ просто мажет, а списывает это на сужения.
BigFatBarrel писал(а): проблема в том что короткие скитовые стволы очень неудобны для работы по дальним мишеням - народ просто мажет, а списывает это на сужения.
Ну может не совсем в пыль,но факт есть факт,разбита была в крошку.greycrow74 писал(а): Это точно не про раструбы
В пыль, это облако дыма. Из траповых раскрытую тарелку, таким образом сложно уничтожить.
Стельба с сильными сужениями вещь на любителя. Траповую пару на своем ружье вообще не использую. Сильное сгущение к центру не прощает ошибок в прицеливании, на близком расстоянии можно разбить дичь в хлам, а на дальних дистанциях еще нужно правильно выбрать упреждение. Большенство охот и занатяй на стендепроходят с суэениями 0,5-0,75 или 0,3-0,6. Если охотник использует единственное ружье и у него сильные сужения, на мой взгляд худший из вариантов. Так, что будь выбор между МЦ с сужениями 1 и 1,2 или Фабармом со сменными сужениями я бы выбрал Фабарм.Прикол
Коллега по стенду,фабармовод,пристреливал своц XLR и свой МЦ-6 63 года выпуска с траповими стволами по стодольной мишени.Фабарм показал лучше равномерность осыпи!А тарелки дымили только от МЦ-6 и голубей МЦ-6 доставал на предельных дистанциях-и фабарм был спрятан далеко в сейф Выходит стодольная мишень не отражает боя ружья во всех ипостасиях??????????????Млять от жизни отстал
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость