Паспорт на МЦ
Модератор: PRINCIP
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
По 8ке у меня есть тоже только это описание, паспорт отсутствует. Интересно, были ещё какие то документы, где бы указывались индивидуальные параметры ружья?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 748
- Зарегистрирован: 05 апр 2007, 19:50
Я не уверен, но , кажется, была еще бумага под названием "формуляр".
Да к ружью идет еще паспорт, видел такой , но к сожалению не на свое ружье. Если получится выложу фото.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
Именно на 8ку? На 6ку у меня есть (половина формата А4, зелёного цвета).Да к ружью идет еще паспорт, видел такой
Да, именно на восьмерку. Может у кого еще что есть выкладывайте
Вот на этой странице вывешивал формуляр своей восьмерки
Паспорта к оружию
Паспорта к оружию
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
Большое спасибо. В очередной раз убедился, что ЦКИБ чтил ГОСТ (см стр. отстрела). В этих книжицах содержится очень важная информация.Вот на этой странице вывешивал формуляр своей восьмерки
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
Уважаемые владельцы МЦ. Чтобы не плодить много тем предлагаю, если автор темы будет не против, вывешивать здесь техническую информацию из паспортов разных ружей МЦ. Меня особенно волнуют страницы с результатами отстрела и массо-габаритные характеристики. Можно будет получить интересные выводы, собрав небольшую статистику. Особенно хотелось бы увидеть паспорта на редкие ружья, но и обычные спортивные ружья тоже игнорировать не стоит.
У меня маленькая такая зелёненькая книжица, так там даже про вес заряда и снаряда при отстрелах круглых на 25 метров, а траншейных на 50 метров написано, процент кучности указан и соответствие ГОСТам на спортивные ружья для стендовой стрельбы. Действительно, не всё в СССР через ж-пу делалось, а есть чему нынешнему поколению "штучников" поучиться. И всё-таки штучное производство-это отдельная тема, а вот почему ТОЗ и ИЖМЕХ не хотят переоборудовать своё машинное производство, чтобы не выглядеть очень бледно даже по сравнению с турками, вот это совершенно непонятно.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 748
- Зарегистрирован: 05 апр 2007, 19:50
Вот-вот, про него я и говорил))servic писал(а):Вот на этой странице вывешивал формуляр своей восьмерки
Паспорта к оружию
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
Это описание, его как раз и выложил топикстартер. К сожалению, там только общие сведения.У меня маленькая такая зелёненькая книжица, так там даже про вес заряда и снаряда при отстрелах круглых на 25 метров, а траншейных на 50 метров написано, процент кучности указан и соответствие ГОСТам на спортивные ружья для стендовой стрельбы.
Это не то. Там указано конкретно каким номером дроби, сколько грамм, какой заряд пороха использовался при пристрелке, сколько дробин в заряде и сколько попало в цель, как в дробинах, так и в процентах. А бумажечка эта прилагается к паспорту-описанию ружья и называется отстрелочный лист. Если найду, попробую отсканировать и повесить.Это описание, его как раз и выложил топикстартер. К сожалению, там только общие сведения.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
А вот это важно! Может быть это и есть формуляр? А паспорта ещё не было? Меня терзало сомнение, что не хватает документа на 8ку, а вот какого? Отстрелочные листы на винтовки действительно не всегда вклеивались в паспорт, иногда просто вкладывались. Может быть, так и с ружьями было?А бумажечка эта прилагается к паспорту-описанию ружья и называется отстрелочный лист.
Зарапортовался маненько. У меня эти данные есть в паспорте на 6ку в графе свидетельство о приёмке, а в описании на 8ку, только про снаряжение патронов.У меня маленькая такая зелёненькая книжица, так там даже про вес заряда и снаряда при отстрелах круглых на 25 метров, а траншейных на 50 метров написано, процент кучности указан и соответствие ГОСТам на спортивные ружья для стендовой стрельбы.
В общем с нетерпением жду.
Видимо, в разные годы ЦКИБ выписывал разные документы на выпускавшееся оружие. Если это был индивидуальный заказ, то прилагался отстрелочный лист, если коллективный заказ на несколько ружей, то вот такой формуляр, как мы сейчас видели. А вообще интересно бы узнать побольше из того, что имеем.
Если говорить конкретно о моем экземпляре, то со слов жены владельца, мне не довелось его знать, когда я покупал у нее ружье его уже давно не было в живых, это ружье было подарком на юбилей от коллектива завода, который он возглавлял. Изготавливалось на ЦКИБе по заявке предприятия. Возможно были и какие то другие на него документы(отстрелочные листы, паспорт и т.д.)но у меня только Формуляр. Интересна сюжетная гравировка на охотничью тематику, в общем то на спортивном ружье, наличие антабок, хотя сужения все же 1.0 и 1.25.
Вы не ошиблись? Наверное 1,0 и 1,2.хотя сужения все же 1.0 и 1.25.
Я конечно не измерял(нечем, да и не стояла передо мной такая задача).Но по клеймам-верхний-5 д.с. ,нижний 4 д.с. Как я понимаю 1.25мм и 1.0 мм. или сильный чок и полный чок. С ув.vetdoctor писал(а): Вы не ошиблись?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
Очень интересно было бы узнать. Какой существовал допуск на размеры стволов. В частности на калибр и дульные сужения. И каким образом добивались изменения параметров боя, если они не укладывались в норму? Ведь тогда требуется изменение выше указанных параметров. Тогда отпадут многие вопросы.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
Именно так. Ружьё 57г.в. Раритетище!Как я понимаю 1.25мм и 1.0 мм. или сильный чок и полный чок.
Позднее клеймили 12ДС и 10ДС, что означало 1.2 и 1цу соответственно. Ещё позднее ДС1.2и ДС 1.0.
Но вернувшись к вышесказанному, что-то подсказывает мне, что сужения могут быть одинаковыми. Вот бы померить!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
А ещё из скана формуляра стало ясно, что кучность определяли по 100дольной Зерновской мишени диаметром 80см.. Слышал, что сейчас вроде бы используют для определения кучности европейскую мишень диаметром 75см.. Кто в теме?
Перечитал свои документы, там молчок по этому вопросу.
Перечитал свои документы, там молчок по этому вопросу.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
Я имел ввиду сужения верхнего ствола. На вашем обозначенном ДС5. И у других ружей, обозначенными ДС1.2 или ДС12.Мне кажется что все таки разные.
А по фотке я бы сказал, что это штуцер )
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
Хороший у вас фотик. Стволы очень чётко получились. И самое интересное, что разницу в сужениях очень наглядно можно наблюдать. Увеличил в 7 раз и по краям экрана чётко увидел разницу. Вот если поставить рядом 2 ружья, с разными маркировками ДС, и сфоткать их, то действительно можно обойтись без измерения.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 748
- Зарегистрирован: 05 апр 2007, 19:50
Да ну, понятно, тот что на фотке нижний, а формально верхний, имеет более сильное сужение))
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2969
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: снежинск
Следовало бы добавить без доработки ). Александр! Чисто за ради того, чтобы не угасала вера в изобретательность русских людей позволю не согласиться с тобой. Та 8ка, которая всё ещё осталась в Каслях, собранная из нескольких штук, опровергает твоё утверждение. Смотрится конечно ужастно пустой паз, но механизм работает. Низушка от 2х спускового, а спуск один.Собрать УСМ с одним спуском на таком основании невозможно!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей