Сайга-МК .223rem
Модератор: PRINCIP
Ув. г-н r.a.y, хотел узнать какой настрел в данный момент и какая куча, рассматриваю мк-223 (415) в качестве охот карабина лиса заяц до 300м, хотел уточнить возможно ли применения с Вашей точки зрения под мои задачи и на сколько мвозможно будет эффективно?
купите себе нормальную охотничью винтовку
Изначально написано Porn-King:
Ув. г-н r.a.y, хотел узнать какой настрел в данный момент и какая куча, рассматриваю мк-223 (415) в качестве охот карабина лиса заяц до 300м, хотел уточнить возможно ли применения с Вашей точки зрения под мои задачи и на сколько мвозможно будет эффективно?
Лучше купить болт.
Настрел у меня еще меньше тысячи, куча 4-6 см на 100 м.
Изначально написано r.a.y:
Лучше купить болт.
Настрел у меня еще меньше тысячи, куча 4-6 см на 100 м.
Да ладно!
А можно 4 см увидеть на 2х5 на листе А4 ?
а псевдотридцатками торгуют к .223?
Изначально написано Neforo:
а псевдотридцатками торгуют к .223?
Торгуют
Изначально написано dmb@:
А можно 4 см увидеть на 2х5 на листе А4 ?
Недельки через три попробую изобразить.
Не реально, ИМХО. Вот взять к примеру мою Сайгу 223. Паспортная кучность 90 мм вроде. Реально выдаёт около +-60мм на 100м валовым патроном. Возможно (но не факт) что дорогой импортный патрон ещё чуть улучшит ситуацию. Ещё учтём гиморность и шаткость прихерачевания оптики на боковой крон. Итого, в идеальных условиях, которые редко бывают, получим 150 мм на 300 м. Скорее всего в реале придётся цифру удвоить, получив 300 мм на 300м. Собственно мимо и зайца и лисы.Porn-King писал(а): лиса заяц до 300м
Сайга (калаш) это НЕ высокоточное оружие. И все попытки превратить его в таковое она отторгает. Аффтамат создавался чтобы накоротке покрошить врагов очередью, и чтобы надёжно работать в боевых условиях. Даже простая установка оптики уже как корове седло. Если брать Сайгу МК, то это неудобная, не прикладистая в стрельбе, тяжёлая угловатая штука, с которой высокоточная стрельба как минимум дико неудобна. Плюс нещадный п/а, забивающий патрон в патронник как кузнечный молот. Да чего рассказывать, всё это известно миллион раз.
А что лучше, крузак или болид формулы-1? Машины принципиально разные, но при этом обе ездят.
Изначально написано Gnz:
А что лучше, крузак или болид формулы-1? Машины принципиально разные, но при этом обе ездят.
Сравнение неуместное, т.к. в данном случае сравнивается не "доехал - не доехал" а "попал - не попал"
В случае с калашматом 50/50
А был разговор про "лучше"? Камрад спросил про пригодность Сайги для определённого типа охоты, ему ответили.Gnz писал(а): А что лучше
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 243
- Зарегистрирован: 26 июл 2010, 13:31
гопода, приветствую! а как дела обстоят с азз? что-то не могу найти инфы
Изначально написано Tripolidis:
гопода, приветствую! а как дела обстоят с азз? что-то не могу найти инфы
А никак
В калашматах такой штуки не предусмотрено конструкцией в принципе
хз, у меня в охотверсии есть.
вот прям Автоматическая Затворная Задержка? или что под азз имелось в виду?Neforo писал(а): хз, у меня в охотверсии есть
Хмм, блин не удалось ещё съездить пострелять чтобы убедиться автоматическая или нет, но затворная задержка точно стоит и на неё без проблем встаёт затворная группа.
стрелять не обязательноNeforo писал(а): не удалось ещё съездить пострелять чтобы убедиться автоматическая или нет
достаточно подсоединить магазин с патронами и подергать затвором
после вылета последнего патрона затвор должен встать на задержку
а мы щас точно про 223 или 12к?
не я дома с заряженным стволом играть не буду, точно про 223
можно просто пустой магазин подсоединить и передернутьNeforo писал(а): не я дома с заряженным стволом играть не буду
подаватель магазина поднимет рычаг АЗЗ (если он там есть)
Пропил на флажке намного эффективнее, сбрасывается указательным пальцемAchinsk писал(а): Почему ИМХО неудачная
Изначально написано Neforo:
Хмм, блин не удалось ещё съездить пострелять чтобы убедиться автоматическая или нет, но затворная задержка точно стоит и на неё без проблем встаёт затворная группа.
Она не автоматическая, это обычная (ИМХО не самая удачная) ЗЗ для саежек, чтобы убедиться что не автоматическая, "играться" с патронами нет никакой необходимости, просто присоедините пустой магазин и дерните раму, если бы была АЗЗ, то в такой конфигурации она бы осталась в "заднем" положении. В Вашем случае этого не произойдет, пока не нажмете "писюльку" справа перед скобой. Почему ИМХО неудачная, потому что положение остановки рамы выбрано, по моему мнению, не самое оптимальное, т.к. если к стоящей на ЗЗ присоединить магазин с патронами, то отводить раму надо достаточно далеко назад (лучше до упора), иначе патрон из магазина не захватит (это я еще не говорю об ее установке, после снятия УСМ).
ЗЫ У Вас патроны так постоянно стоят на компьютерном столике? Ай-яй-яй, а если участковый с проверкой нагрянет?
Изначально написано dmb@:
Пропил на флажке намного эффективнее, сбрасывается указательным пальцем
Наверно да, в плане функциональности, но тут возможно будут вопросы в плане "грязезащищенности" (у кого-то), меня в оригинальной схеме АК все устраивает, с учетом его использования мной (хотя для меня вопрос "грязи" не актуален, но вот "нафиг" она не нужна, даже такая, более функциональная), на саежке, на эту ЗЗ ставил раз несколько, при передаче оружия для проверки, и сам "поиграться" в самом начале - все, возможно на стрельбище она будет более востребована, но у нас их нет, смысла того что заложен в АЗЗ в них нет, в любом случае.
Не автоматическая задержка - бесполезная приблуда от лукавого. На гладкоствольной может она поспособствует вбросу патрона в ствол, но занятие это на любителя. Больше применения ей не вижу, особенно на нарезном. Вот автоматическая задержка - дело другое, вещь полезнейшая. Жаль, что на нарезняк не ставят их.Achinsk писал(а): но вот "нафиг" она не нужна, даже такая, более функциональная)
Для спортаAchinsk писал(а): но вот "нафиг"
Есть условия упражнения,когда оружие на старте должно быть полностью разряжено
При этом пристегнуть магазин и сбросить затвор при вскидке получается сделать быстрее, чем когда надо его дергать
Я же сразу написал, "как я его использую", ну нет у нас стрельбищ, от слова совсем, и "триган" не пользуется спросом (думаю, что процентов 95 владельцев оружия, у нас, вообще не слышали этого слова), "для спорта", это очень отвлеченное суждение (в наших реалиях), мне просто не с чем сравнивать, да наверно и не интересно.
Так в ваших реалиях и Азз никчему
Ну принципиально наверно да, зато точно слышно когда патроны закончились.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 243
- Зарегистрирован: 26 июл 2010, 13:31
господа, а кто какие дульники использует?
Изначально написано Tripolidis:
господа, а кто какие дульники использует?
ПШ-5М
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей