Доброго всем времени суток, уважаемые форумачане!
Поиском пользовался, отдельной темы про КО-44 Ланскастер не нашел, поэтому создал новую тему. Итак, начнем.
В декабре 2017 стал обладателем этого ружья (или карабина, как правильнее?). Ездил за ним из Московской области в славный город на Неве. До фото руки дошли только сейчас. Пристрелку ещё не делал, хочу сначала довести до ума, пользуясь информацией и советами знающих людей с этого форума.
Производитель - ООО "Молот армз". На сайте производителя http://molotarms.com/ отсутствует страница данной модели оружия.
ТТХ
Используемый патрон 9,6/53 Lancaster
Вместимость магазинной коробки 5 патронов
Масса изделия 3.7 кг (без оптического прицела, принадлежностей, чехла с ремнем)
Габаритные размеры (без оптического прицела):
длина 1010, 1220
ширина 75
высота 186
Длина ствола 510, 720
КО-44 9.6/53 Lancaster
Модератор: PRINCIP
Ремень и запасной комплект дерева для проб по доводке покупал отдельно. В комплекте к КОшаку при покупке в магазине был прицел с кронштейном и чехол. Прицел на момент покупки был уже установлен.
Очень не нравится гравировка на кронштейне. Кто в теме, подскажите пожалуйста, зачем таковая могла быть нанесена и можно ли без правовых проблем её убрать самостоятельно. Насколько я понимаю, кронштейн не ОЧ, но кто его знает.
Очень не нравится гравировка на кронштейне. Кто в теме, подскажите пожалуйста, зачем таковая могла быть нанесена и можно ли без правовых проблем её убрать самостоятельно. Насколько я понимаю, кронштейн не ОЧ, но кто его знает.
Ещё несколько фото. Задняя часть затвора. Коробка магазина вызывает некоторые сомнения, в части прилегания крышки (как не родная сидит) и тыльник, видно старый зачеркнутый номер, это просто, для интереса.
Ещё несколько фото. Задняя часть затвора. Коробка магазина вызывает некоторые сомнения, в части прилегания крышки (как не родная сидит) и тыльник, видно старый зачеркнутый номер, это просто, для интереса.
Необходимо указать сайт производителя.
Добрый вечер, уважаемый mnkuzn!Необходимо указать сайт производителя.
Я, когда создавал тему, ознакомился с правилами раздела и прочел там следующее:
И поскольку на сайте производителя http://molotarms.com/ отсутствует страница данной модели оружия, то ссылку на сам сайт размещать не стал.6. Топик-стартер должен в преамбуле темы (или в начальных постах) указать производителя ружья (при наличии - сайт производителя с адресом страницы данного ружья)
Мне отредактировать первое сообщение и добавить туда адрес самого сайта производителя?
Отредактировал.
Позже лишнее потру.
Такая ситуация первая, вроде. Наверное, надо будет подкорректировать Правила с учетом этого - пишем ссылку на страницу модели, а при ее отсутствии - на главную страницу сайта.
Увы, антуражность, это практически единственный положительный момент этого экземпляра. Ржавчину второй день пытаюсь изгнать... это только из ствола. Да простят мне упоминание в теме иного ружья, но когда я достал ружье (МР-153), которое после покупки 3 года простояло в "сейфе", пружина магазина (привет "Байкалу") была ржавая, но, ствол был и остается в идеале.
Советов давать не берусь. Если возьмете "длинный" вариант, попрошу фото.
Советов давать не берусь. Если возьмете "длинный" вариант, попрошу фото.
Читаешь , смотришь и волосы дыбом.СКС и КО просто как принц и нищий,хотя и сксами народ влетает,одним словом лотерея.Отстрелы и мишени то есть?
Пока не стрелял из него, привожу в порядок, буду делать беддинг и потом уже пристреливать. Неспешно, т.к. времени свободного мало.
А откуда ржавчина в стволе? Вроде производитель заявляет, что ствол хромированный.
Действительно, на странице http://molotarms.com/index.php?route=ex ... ticle_id=4 в обзоре указано "На данном ружье установлен НОВЫЙ хромированный ствол с ковкой Ланкастер. Ствол новый, а не рассверленный, как некоторые до сих пор думают. " Но, вот фото, которые говорят сами за себя...А откуда ржавчина в стволе? Вроде производитель заявляет, что ствол хромированный.
Да, странно. Но думаю химия и латунный ёршик быстро избавят Вас от этой ржавчины. Ждём отстрела на кучность. Интересно, как поведёт Ваш прицел ПУ, будет держать отдачу? И с коробки карабин пристрелян или нет?
Карабин ещё не проверял на пристрелку и кучность. Подгоняю запасную ложу, потом беддинг и пристрелка. Родное дерево пока оставлю лежать в запасе.
Просьба к другим владельцам КО-44 Ланкастер (как карабин, так и полноразмерная винтовка) выложить в данной теме фото своих ружей. Крупным планом основные узлы. Особенно интересует сейчас патронная коробка и крышка патронной коробки (магазина).
Всем,здравия!
Сергей (Labradoro),в стволе,скорее всего,не ржавчина,а омеднение осталось после пристрелки на заводе (хотелось бы верить,что завод пристреливает оружие),поможет хорошая химия снять томпакизацию,говорили,что ствол изготовлен из стали 30ХН2МФА и он НЕ ХРОМИРОВАННЫЙ,это лигированная сталь и применяется в ружьях МЦ,но всё-таки,не является нержавеющей,хоть и менее подвержена коррозионному воздействию,чем 50РА.
С ув.Юрий.
Сергей (Labradoro),в стволе,скорее всего,не ржавчина,а омеднение осталось после пристрелки на заводе (хотелось бы верить,что завод пристреливает оружие),поможет хорошая химия снять томпакизацию,говорили,что ствол изготовлен из стали 30ХН2МФА и он НЕ ХРОМИРОВАННЫЙ,это лигированная сталь и применяется в ружьях МЦ,но всё-таки,не является нержавеющей,хоть и менее подвержена коррозионному воздействию,чем 50РА.
С ув.Юрий.
Юрий, доброго дня!
Благодарю за интересную версию. Нужно проверить.
Благодарю за интересную версию. Нужно проверить.
Изначально написано KorgevUG:
Всем,здравия!
Сергей (Labradoro),в стволе,скорее всего,не ржавчина,а омеднение осталось после пристрелки на заводе (хотелось бы верить,что завод пристреливает оружие),поможет хорошая химия снять томпакизацию,говорили,что ствол изготовлен из стали 30ХН2МФА и он НЕ ХРОМИРОВАННЫЙ,это лигированная сталь и применяется в ружьях МЦ,но всё-таки,не является нержавеющей,хоть и менее подвержена коррозионному воздействию,чем 50РА.
С ув.Юрий.
Кстати да, в моем стволе, с завода, омеднение было, явные следы отстрела.
Ствол как раз хромированный, это отдельно говорили, в том числе и я сам на выставке уточнял
Изначально написано markv:
Кстати да, в моем стволе, с завода, омеднение было.
Ствол как раз хромированный, это отдельно говорили, в том числе и яна выставке уточнял
Спасибо за комментарий. Чем ствол очищали от омеднения?
Изначально написано Labradoro:
Спасибо за комментарий. Чем ствол очищали от омеднения?
Нашатырь из аптеки. Почитайте в темах про нарезное, все описано.
Хорошо,тогда ещё один + ! Можно легко проверить Клевером или другой воронилкой,хромировка не реагирует на неё. Честно сказать,я не комплексую,насчёт хромировки,в большенстве,у нарезного,пользовался не хромированными стволами.Ствол как раз хромированный, это отдельно говорили, в том числе и я сам на выставке уточнял
edit
Изначально написано markv:
Нашатырь из аптеки.
Отлично, попробую.
Изначально написано markv:
Почитайте в темах про нарезное, все описано.
Верю. Не подумайте, что я лентяй или не умею пользоваться поиском. Было интересно именно чем вы чистили, так как сходные условия (оружие и боеприпас, которым отстреливали).
Всем добрый день. Не далее как вчера стал обладателем КО-44, а уже сегодня обнаружил первую проблему: ударник накалывает капсюль, а выстрела не происходит. Первая мысль была: регулировать ход ударника, но в поле заниматься этим не стал. Поскольку только вернулся со стрельбища, пока не нашел объяснения и решения вопроса. Буду думать и читать, но может у кого-то есть соображения по этому поводу.
Изначально написано Lelik78:
Всем добрый день. Не далее как вчера стал обладателем КО-44, а уже сегодня обнаружил первую проблему: ударник накалывает капсюль, а выстрела не происходит. Первая мысль была: регулировать ход ударника, но в поле заниматься этим не стал. Поскольку только вернулся со стрельбища, пока не нашел объяснения и решения вопроса. Буду думать и читать, но может у кого-то есть соображения по этому поводу.
кончик бойка должен выходить из личинки емнип на 1.9-2.4мм. проверить и подкрутить. причем на мосинке он запросто крутится, никакй инструмент вообще не нужен.
Всем,здравия!Всегда (ещё с детских лет,на Фроловке)выкручивали-закручивали ударник,"вилкой"от соединительной планки затвора ВМ.
Изначально написано KorgevUG:
Всем,здравия!
Всегда (ещё с детских лет,на Фроловке)выкручивали-закручивали ударник,"вилкой"от соединительной планки затвора ВМ.
Именно так, инструмент не нужен
Правда штатная мосинская отвертка удобна для быстой проверки выхода ударника.
Спасибо. Выставили на 2.35 при помощи как раз "вилки" =) На выходных проверю.markv писал(а): кончик бойка должен выходить из личинки емнип на 1.9-2.4мм.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
