Калашников TG2 глазами владельца
Модератор: PRINCIP
А сегодня на стрельбище - 5.
Для статистики:
Настрел 1280 - полет нормальный! машинка радует. Ижмашевская десятка подала 60 фмж без перекосов - видимо встала на путь исправления)))
На сайге ВОМЗовский загонник 1-7. Кучность карабина на 200 и 280 м позволяет укладывать 10 пуль фмж в рамки мишени N4. На 100 и 150 кучность действительно сопоставима с нарезным 7,62. Для информации - баллистика фмж и легкой эко имеет огромную разницу. Так на 100 М эко ложится на 50 см выше фмж по стп. На 200 примерно еще на столько же. Примерно!
Погода опять чудесная, побаловала солнцем!
Всех с победой наших в хоккее! Немцы уж очень сильны были, но 45й наверно у них в крови))))
Для статистики:
Настрел 1280 - полет нормальный! машинка радует. Ижмашевская десятка подала 60 фмж без перекосов - видимо встала на путь исправления)))
На сайге ВОМЗовский загонник 1-7. Кучность карабина на 200 и 280 м позволяет укладывать 10 пуль фмж в рамки мишени N4. На 100 и 150 кучность действительно сопоставима с нарезным 7,62. Для информации - баллистика фмж и легкой эко имеет огромную разницу. Так на 100 М эко ложится на 50 см выше фмж по стп. На 200 примерно еще на столько же. Примерно!
Погода опять чудесная, побаловала солнцем!
Всех с победой наших в хоккее! Немцы уж очень сильны были, но 45й наверно у них в крови))))
крон какой для загонника брали?
Изначально написано zanek:
крон какой для загонника брали?
Вомз 076, кольца 30 мм липерс низкие. Все бюджетно
-
- Поручик
- Сообщения: 5169
- Зарегистрирован: 21 фев 2017, 10:43
Здравствуйте, прочитал все страницы, так и не понял, какие магазины все же работают без нареканий ВООБЩЕ? Хочется если уж брать аппарат, так без проблем.
Изначально написано Romansergeish1980:
Здравствуйте, прочитал все страницы, так и не понял, какие магазины все же работают без нареканий ВООБЩЕ? Хочется если уж брать аппарат, так без проблем.
Родной магазин работает со всеми видами пуль, настрел около 500 уже - ни одного утыкания и задерки, работает как часы (большая часть - эко).
-
- Поручик
- Сообщения: 5169
- Зарегистрирован: 21 фев 2017, 10:43
отлично, спасибо)) А зачем тогда все экспериментируют с разными, от скуки?))
А зачем кот яйца лижет? Шутка...
Да мало для некоторых одного магазина. Тактикульные пострелушки или стрельба с оптикой со стола удобней с десяткой. И так далее...
Да мало для некоторых одного магазина. Тактикульные пострелушки или стрельба с оптикой со стола удобней с десяткой. И так далее...
Да!
Ижмашевская псевдотридцатка, как завалявшаяся у уважаемого купца G gun a отработала штатно более 1000 выстрелов
Ижмашевская псевдотридцатка, как завалявшаяся у уважаемого купца G gun a отработала штатно более 1000 выстрелов
-
- Поручик
- Сообщения: 5169
- Зарегистрирован: 21 фев 2017, 10:43
Благодарю, придется значит приобретать))
Родной магазин, 10 штук fmg еле влазит. 10 патрон не подаёт.9 тоже. Работает с 8 нормально.Не пристреляна вообще с завода. Муш ка стоит как попало. Стрелял сегодня интуитивно, завтра в тир на пристрелку открытого прицела поеду.
Изначально написано BraSergey:
как то так
какими патронами стреляли? дистанция?
50 метров FMJ. две серии по 5 на этой мишени. внизу с упора вверху с рук стоя. штатный прицел)zanek писал(а): quote:
Изначально написано BraSergey:
как то так
какими патронами стреляли? дистанция?
По заветам Фила Романова, делаем Калаш снайперским. Осталось сделать выстрел бюджетным. Прицел с кроном немного смахивает на ПСО. Прицельчик:
https://veber.ru/optic/veber_w...ir-zagonnik313/
https://veber.ru/optic/veber_w...ir-zagonnik313/
Изначально написано Savage94:
По заветам Фила Романова, делаем Калаш снайперским. Осталось сделать выстрел бюджетным. Прицел с кроном немного смахивает на ПСО. Прицельчик:
https://veber.ru/optic/veber_w...ir-zagonnik313/
отличный Калаш, подумываю о TG2
На данный момент лучшее решение из АК образных в 366 калибре. Если нужно, обосную свою позициюYves писал(а): подумываю о TG2
было очень интересно, если не затруднит. Сам перед выбором, через неделю, забираю 2 лицензии, одна точно будет по 366 калибр. TG2 сильно рассматриваю. Напрягают 2 момента: ствол парадокс (ланкастеры мне кажутся более без проблемными) и второй момент, рассчитываю все таки и охотится с 366 (тут наверно сам форм фактор под вопросом, хотя наверно тоже есть много сторонников за и против). В общем есть муки выбора,есть...))Savage94 писал(а): На данный момент лучшее решение из АК образных в 366 калибре. Если нужно, обосную свою позицию
Тоже интересно, почему не 213?Savage94 писал(а): На данный момент лучшее решение из АК образных в 366 калибре. Если нужно, обосную свою позицию
К вышеперечисленному добавлю, что тракт подачи у TG2 более приемлемый для нежных пуль.SimonF писал(а): 1. меньшая масса изделия.
2. нет проблем с тюнингом который подходит от АКМ-74.
3. боковая планка на 3 заклепках с завода.
Охотиться нужно с тем, что прежде всего удобно для себя самого. И не слушать Тру охотников. В 366 калибре сейчас выбора особого нет. Пионер мне не понравился из-за защелки магазина, может быть для охотника такая конструкция оправдана (хотя защелка СКС намного более удобная, хотя там магазин постоянно отсоединять без надобности). СКС более "охотничий", спору нет, но он довольно громоздкий. Если нужна компактная, не тяжелая машина, без проблем с установкой оптики и заминанием пуль - TG2 лучший выбор.wsv писал(а): рассчитываю все таки и охотится с 366
Изначально написано BBG:
Тоже интересно, почему не 213?
как новоиспеченный владелец TG2, который сделал свой выбор скажу:
1. меньшая масса изделия.
2. нет проблем с тюнингом который подходит от АКМ-74.
3. боковая планка на 3 заклепках с завода.
Примерно так же и рассуждаю, спасибо. Есть правда еще момент, насколько длина ствола будет критична для той же охоты? У пионера и ВПО-213 есть более длинные стволы, пока не соображу, критично ли это на рабочих дистанциях 366 калибра (до 200мм в моем представление). Ну и все таки ланкастер...не могу избавится от ощущения, что в данном калибре, ланкастер более правильное решение. Но это разумеется не факт.Savage94 писал(а): Охотиться нужно с тем, что прежде всего удобно для себя самого. И не слушать Тру охотников. В 366 калибре сейчас выбора особого нет. Пионер мне не понравился из-за защелки магазина, может быть для охотника такая конструкция оправдана (хотя защелка СКС намного более удобная, хотя там магазин постоянно отсоединять без надобности). СКС более "охотничий", спору нет, но он довольно громоздкий. Если нужна компактная, не тяжелая машина, без проблем с установкой оптики и заминанием пуль - TG2 лучший выбор.
Прошу извинить за офтопные посты в теме.
415-420 мм за глаза, энергетика у патрона будет достаточнаяwsv писал(а): Есть правда еще момент, насколько длина ствола будет критична для той же охоты?
Практика показывает, в целом, стволы примерно одинаковые по характеристикам.wsv писал(а): Ну и все таки ланкастер...не могу избавится от ощущения, что в данном калибре, ланкастер более правильное решение.
ну техкрим тоже говорит что нет разницы между парадоксом и ланкастером "по крайней мере сейчас".
видимо есть у них какие то наработки на этот счет, но пока не говорят об этом открыто.
видимо есть у них какие то наработки на этот счет, но пока не говорят об этом открыто.
С точки зрения кучности да, разницы я думаю нет. Я больше имел ввиду, что сама система гладкий ствол+кусочек парадокса, выглядит менее надежной чем равномерная сверловка ланкастер по всей длине (опять же мнение чисто субъективное, не в этой области имею знания). Те же самые повреждения стволов, про ланкастеры не слышал. Складывается ощущение, что есть всегда шанс влететь с парадоксом на плохой патрон и все ( а шансы такие есть)). Опять же ресурс ствола, пока не ясно сколько проходят те нарезы без ухудшения качества стрельбы. Другой вопрос, что на сегодня TG2 на мой взгляд, действительно самая нормально работающая система (продуманная) "оружие-патрон". И те же варианты с ланкастером имеют свои недостатки.Savage94 писал(а): Практика показывает, в целом, стволы примерно одинаковые по характеристикам.
-
- Поручик
- Сообщения: 5169
- Зарегистрирован: 21 фев 2017, 10:43
А ланкастеры начали хромировать?
А какая разница? Старые то не особо ржавели. Да и воронение к ним не приставало. Видимо какая то легированная сталь применялась.Romansergeish1980 писал(а): А ланкастеры начали хромировать?
-
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 06 мар 2017, 16:25
Владельцы TG 2, как фиксируется ДТК на стволе? Люфта нет?
Люфт конечно есть, фиксирующий штифт же не прецизионный. Как и резьба.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей