ВПО-221. Вепрь в новом калибре 9.6x53 Lancaster

[igorper]

Назовите хоть один заданный мною тупой вопрос-хочу знать.
Я не девушка чтоб обижаться. Мне не нравится ваш тон в мой адрес, посему не поленился и посмотрел насколько ваши ответы в данной теме умны и профессиональны, выяснил что вы всем указываете и ...
Прекращаю с вами полемику. Удачи на охотах и по жизни вам желаю.

[A159753A]

ребята,подскажите,кто-то купил себе ВПО-222? опробывал его,какие есть минусы ???
стоит ли его покупать?

[ZeeOne]

Я не "указываю" я лишь прямо говорю.В прочем - аминь. и вам того же.

[ColonelKV]

Про недостатки: у 221 магазин пустой лезет, а с гвоздями раздувает-он же пластиковый и требует русского допилинга

[A159753A]

обладателей значит пока нет ВПО-222ым.

[ColonelKV]

222 ОТЛИЧАЕТСЯ ТОЛЬКО ЦЕВЬЕМ, СКЛАДНЫМ ПРИКЛАДОМ А В ОСТАЛЬНОМ ОНИ С 221 ИДЕНТИЧНЫ

[igorper]

обладателей значит пока нет ВПО-222ым.

Обладателей пока наверное очень мало. Цена немного высоковата. Вот у нас в Ростове на любой вкус(длину ствола) и модель в наличии. и патроны по 38руб. в наличии.
http://www.tiger-gun.ru/catalo...569aee2f/apply/

[hunter_norilsk]

Ну что коллеги, устроил я сегодня забег по магазинам перещупал и перекрутил в руках 6 экземпляров разных поросей.
ВПО-222 - складной рамочный приклад, цевье от РПК и накладка на стволе, крышка на шарнире с планкой, сбоку рельса на 2х заклепках.
ВПО-221 - приклад дерево нескладной естессно, накладки на стволе нет, цевье - дерево (поуже чем РПКшное, приятней в руках). Крышка ствольной коробки обычная, без планки. Сбоку рельса на 2х заклепках.
Целики на 222 и 221 разные.
Молот не жалет масла, им буквально все залито, обязательно берите с собой тряпку!
Теперь субъективные ощущения :
1. качество сборки и обработки деталей примерно одинаковое у всех, страшно кривых или идеально ровных не заметил.
2. 222 при одинаковой с 221 длиной ствола явно тяжелее, цевье неудобное, рамочный приклад со щекой еще тот костыль.
3. пустые магазины болтаются к г-но в проруби, люфт присутствует во всех плоскостях, на всех смотренных образцах примерно одинаково. Пластмасса отвратительного качеств.
4. На 221 затыльник приклеен к прикладу, думал что он на болтах, ан нет (.
5. Спуск на всех дубовый, требует доводки.
6. Ствол длиннее 520 серьезно ухудшает баланс и разворотистость, чему способствует массивный ДТК, более коротких не было.
В итоге остановился на 221 со стволом 520.
Также посмотрел 3 in KO-44 ланкастер, это полный звиздец ( Но это в другой теме.

[hunter_norilsk]

Почти у всех осмотренных 221 в месте крепления газовой трубки присутствует приличная щель, вот мне интересно не будет ли оттуда дуть?

[hunter_norilsk]

Почти у всех осмотренных 221 в месте крепления газовой трубки присутствует приличная щель, вот мне интересно не будет ли оттуда дуть?

[ColonelKV]

В какую цену у Вас патроны к 221-му?

[Т_И_Г_Р]

Также посмотрел 3 in KO-44 ланкастер, это полный звиздец ( Но это в другой теме.

Тему не подскажете, где изложите свои впечатления? Тоже смотрел несколько штук-ощущения гнетущие сложились...

[а753нн]

Прочитал все страницы и ни чего не нашел про цену на 221. Какая цена в Москве?

[а753нн]

Изначально написано A159753A:
[B]ребята,подскажите,кто-то купил себе ВПО-222? опробывал его,какие есть минусы ???
стоит ли его покупать?

Вот тема про 222 Впо-222

[hunter_norilsk]

В какую цену у Вас патроны к 221-му?

По 40 рублей, по слухам где то были по 35, но разобрали.

Тему не подскажете, где изложите свои впечатления? Тоже смотрел несколько штук-ощущения гнетущие сложились...

Хм, думал есть уже тема КО-44 Ланкастер глазами владельца, не нашел.
Да там рассказывать особо нечего, плохо все. Арматура посажена криво, кочетовская база тоже. Личинка затвора на одном из экземляров настреляла походу тысяч 10, сами затворы сборная солянка, некоторые части обработаны просто ужасно.
Укладка в ложе просто не производилась от слова совсем, ложевые кольца натягивались при помощи молотка, дерево ободрано, между накладкой щель и т.д. и т.п.
Прицелы даже не смотрел, думаю там 50/50 брак.
Зато чехольчик есть симпатичный, т.к. неровно дышу к "трехам", был очень расстроен увиденным.

[а753нн]

https://m.youtube.com/watch?v=2mSAwQOlulA обзор про 221

[Mac78]

Добрый день!
В субботу в ТЕМПе (Климовск) взял 221-01 (ствол 520 мм).
Осматривал 2 экземпляра, качество одинаковое, стволы ровные без брака.
Очень удобно лежит, "вкладка" четкая, вес для стрельбы с рук комфортный.
Для ходовой, каждый пусть решает сам, я думаю, нормально.
Выбрал с более "мягким" затвором. Отстрел после получения РОХи.
Цена: Ружье ~40.7 тыс. руб. Патрон 32 руб. (но без РОХи не продают).

[A159753A]

как обычно у наших,сделали какую-то самоделку ,цену впиндюрили,а чтоб обкатать,посмотреть не до четы его,им это не нужно.В Сибе ВПО-222 стоит 49,700 цена конечно не маленькая.Но где качество...

[A159753A]

я на ютубе обзор смотрел про КО-44...

[hunter_norilsk]

Кто нибудь уже занимался подбором и установкой кронштейна?

[hunter_norilsk]

Добрый день!
В субботу в ТЕМПе (Климовск) взял 221-01 (ствол 520 мм).
Осматривал 2 экземпляра, качество одинаковое, стволы ровные без брака.
Очень удобно лежит, "вкладка" четкая, вес для стрельбы с рук комфортный.
Для ходовой, каждый пусть решает сам, я думаю, нормально.
Выбрал с более "мягким" затвором. Отстрел после получения РОХи.
Цена: Ружье ~40.7 тыс. руб. Патрон 32 руб. (но без РОХи не продают).

Посмотрите, пожалуйста, присутствует ли на Вашем экземпляре щель в районе фиксатора газоотводной трубки (как на фото выше).

[Mac78]

Изначально написано hunter_norilsk:
[B]
Посмотрите, пожалуйста, пристукивает ли у вас щель в районе фиксатора газоотводной трубки (как на фото выше).

Хорошо, вечером посмотрю.
Вот фотка, возможно можно разглядеть.

[а753нн]

вот отзыв о пуле на охоте. https://forum.guns.ru/forummessage/306/2152182-0.html

[kamyak]

Подпишусь на тему. Ствол очень понравился, держал в руках, если бы не имел нарезное, купил бы для загонной, даже с учётом что являюсь владельцем мосинки в этом калибре

[Mac78]

Изначально написано hunter_norilsk:
[B]
Посмотрите, пожалуйста, присутствует ли на Вашем экземпляре щель в районе фиксатора газоотводной трубки (как на фото выше).

Зазор в наличии. Но, как я понимаю, он и должен там быть, для выхода газов, после обратного хода поршня.

[hunter_norilsk]

Зазор в наличии. Но, как я понимаю, он и должен там быть, для выхода газов, после обратного хода поршня.

Спасибо коллега, я то уж думал что это качество сборки такое...
По кронштейну уже варианты прикидывали?

[Mac78]

Изначально написано hunter_norilsk:
[B]
Спасибо коллега, я то уж думал что это качество сборки такое...
По кронштейну уже варианты прикидывали?

Решил так: постреляю с открытым прицелом, поменяю крышку "на с планкой" (для каллиматора), для "загонной" этого достаточно. Для "засидок", буду смотреть беларусскую оптику с кронштейном.

[Intlg]

Знаюшие люди, подскажите на сколько отличается начальная скорость в зависимости от длинны ствола? выбираю между 520 и 590

[ColonelKV]

Думаю тут важнее кучность а не скорость....

[hunter_norilsk]

При такой разнице в длине ствола (7см), учитывая текущее качество патронов, по кучности разницы не будет 100%.
А вот по скорости интересный вопрос...