ВПО-221. Вепрь в новом калибре 9.6x53 Lancaster

[mnkuzn]

Блин, ребята, прекращайте! То пидор, то еще что. Что это вообще такое?!

я бы на месте модератора таких как Sadlex награждал бы пожизненным баном!

я вообще удивляюсь почему его модер до сих пор не заблокировал!

Потому что в том посте (и в некотором количестве предыдущих), на который были жалобы, я не увидел оснований для бана. Хотя очень и очень на грани.
ВСЕ, СРАТЬСЯ ПРЕКРАЩАЕМ! Мудиаль, что ли, на некоторых так действует...

[slon 76]

все, все! прекращаем!
сегодня наши играют, будем болеть за них!

[slon 76]

Камрады подскажите кто нибудь что нибудь думал по замене ДТК ?
штатный по ушам хлыщит сильно...

[slon 76]

Изначально написано Aleksei1972:
Нам то за лайкам бегать( не на номерах стоять)

Ну если за лайками тогда бери с 420 стволом,он по определению будет легче)

[Sancho1075]

Изначально написано slon 76:

с 420 стволом,он по определению будет легче)

я порекомендовал товарищу с 590 стволом ему не понравилось для него наверное 200гр. дополнительного весу уже критично!
тогда может имеет смысл присмотреться к другому калибру ,например 366ТКМ.

[VsePofig]

А мне ещё и по видео показалось что 420 меньше прыгает при выстреле. Да и сабаками 420 будет лучше компактней. Если ещё и пойменный лес то проще будет с коротким стволом да и стрельба на коротке если сабаки хорошо работают.

[aprikh]

Изначально написано slon 76:
Камрады подскажите кто нибудь что нибудь думал по замене ДТК ?

Стреляли с таким:

Результат хороший, звук был более щадящий, для пары выстрелов на охоте вообще никаких проблем. А на стрельбище в любом случае наушники.

[VsePofig]

Длинна ствола какая была? Ствол сильно подбрасывает при выстреле? Мишень теряешь?

[Goblin_13]

Изначально написано VsePofig:
А мне ещё и по видео показалось что 420 меньше прыгает при выстреле. Да и сабаками 420 будет лучше компактней. Если ещё и пойменный лес то проще будет с коротким стволом да и стрельба на коротке если сабаки хорошо работают.

Так естественно. Чем короче ствол - тем меньше отдача.

[VsePofig]

вот-вот!))

[slon 76]

Изначально написано aprikh:

Стреляли с таким:

Результат хороший, звук был более щадящий, для пары выстрелов на охоте вообще никаких проблем. А на стрельбище в любом случае наушники.

О как! нормально ,а цена вопроса,скоко стоит ДТК ?

[slon 76]

Изначально написано Goblin_13:

Чем короче ствол - тем меньше отдача.

так и мощи намного меньше!
короткий ствол не вариант для охоты ну если прям совсем на коротке50-80 метров.

[VsePofig]

так охота из под собаки, в средней полосе с лиственными деревьями подлеском дальше и не надо!

[slon 76]

Изначально написано VsePofig:
так охота из под собаки, в средней полосе с лиственными деревьями подлеском дальше и не надо!

тогда согласен,420 будет предпочтительнее.

[Goblin_13]

Изначально написано slon 76:

так и мощи намного меньше!
короткий ствол не вариант для охоты ну если прям совсем на коротке50-80 метров.

О "моще" можно будет судить только после отстрела с хроном.

Что же касается пригодности - даже если допустить, что от 4.2 кДж останется 3.2, что довольно сомнительно, у нас в руках будет полный эквивалент по всем характеристикам блюмовской "девятки". Которая изначально создавалась как универсальный охотничье-промысловый калибр именно под любого зверя на территории СССР на дистанции до двухсот метров. Ну и куда больше то? Что бы по секачу засандалить так, что бы потом потрошить не пришлось и пятачок из задницы точал наизнанку?

[JohnyRZA]

так и мощи намного меньше!
короткий ствол не вариант для охоты ну если прям совсем на коротке50-80 метров.

Мне кажется владельцы ружей с длинными стволами утешают себя тем, что их ружья стреляют кучнее и выше скорость пули по сравнению со стволом 420 мм. По факту разницы в кучности нет. Потеря скорости тоже не настолько критичная.

[I7uPoTexHuK]

так и мощи намного меньше!

Ага, офигеть как намного - скорость ниже аж на целых 15-20 м/с.
При разбросе у заводских патронов в районе 30 м/с.

[ilsh-7]

Владельцы впо 221,222,реально использовавшие данные карабины на охоте подскажите - пуля сильно травмирует мясо (много ли отходов). Или оболочная работает как шило? Например, по кабану. Если вопрос уже обсуждался, будьте добры, дайте ссылку.

[VsePofig]

при таких скоростях и оболоченности, предполагаю потеря кулинарных свойств дичи будет минимальна!))

[slon 76]

Изначально написано JohnyRZA:

Мне кажется владельцы ружей с длинными стволами утешают себя

не утешаем а радуемся что сделали правильный выбор!
Я лично ничего не имею против и 420 ствола и 520,просто на мой взгляд всетаки 590 ствол для охоты предпочтительнее,хотя я думаю у каждой длинны ствола есть свое назначение,охотится можно успешно с любой длинной ствола!а так же при определенных навыках можно успешно добывать птицу с помощью бумеранга а зверя с помощью копья!)))

[I7uPoTexHuK]

сделали правильный выбор!

При этом никто так толком не аргументировал, что он правильный.
Ну кроме "длиннее значит лучше". Правда тогда возникнет вопрос - а почему не 700?

[slon 76]

Изначально написано I7uPoTexHuK:

При этом никто так толком не аргументировал, что он правильный.
Ну кроме "длиннее значит лучше". Правда тогда возникнет вопрос - а почему не 700?

что то я нигде не видел СВД с коротким стволом!
700 это лишнее а вот 590ствол оптимальный.Хотя мы можем тут спорить до усеру каждый будет хвалить то что он купил и в итоге не придем к общему мнению! вот скоро Серега с Ютуба канал "ХАКИ" обещал отстрелять в равных условиях все стволы 420,520,590,вот тогда и вернемся к этому разговору.

[Sancho1075]

други не спорьте, каждый ствол по своему хорош и имеет свое назначение.

[VsePofig]

не осмысливая значения патрон ствол и их предназначение! можно долго спорить!

[I7uPoTexHuK]

Обожаю аргумент про СВД. При этом назначение длинного ствола у СВД известно?
Отстрел разных длин ствола уже был у Молота, вполне показательный. Я хорошо отношусь к Сергею, но вот его отстрел это вообще ни разу не показатель будет. Ну если только он не отстреляет с каждого ствола по 300-500 патронов, чего явно не будет. А по 3-5-10 сказать, что вот этот лучше - не реально.
Вот что бы не признать, что просто нравится карабин с длинным стволом? Это вполне конкретный и твёрдый аргумент. Вместо этого надо делать ничем не подтверждённые заявления об оптимальности.

[mnkuzn]

При этом назначение длинного ствола у СВД известно?

Немного не в тему будет, но можете вкратце? Задумываюсь просто о нарезном - уже несколько лет, правда... Видимо, оно мне не нужно, но все же - про длинный ствол?

[I7uPoTexHuK]

Немного не в тему будет, но можете вкратце?

Две причины.
Первая - в отличии от 9.6х53 та же СВД рассчитана на стрельбу и на километр. Значит нужно минимизировать падение пули, а значит снять по максимуму начальную скорость. Для 221/222 это не особо актуально, потому как на 200 метрах разница в скорости между 420 и 700 (при идеальном патроне) даст разницу в падении в районе 2-4 см, что не критично явно.
На 600-800 метрах так же разница в скорости порядка 20-25 м/с это уже отличие в падении пули на полметра и более. Что даже по ростовой значительно.
И второе - дульная вспышка. На коротком стволе она заметно сильнее. Для военных это актуально, для охотников - как по мне, то не особо.

[slon 76]

Изначально написано I7uPoTexHuK:

Вот что бы не признать, что просто нравится карабин с длинным стволом?

Очень нравится ВПО 221 с 590 стволом,смотрицца очень гармонично!
и спорить и тем более доказывать кому то что не собираюсь,меня лично все устраивает,в спичечный коробок со ста метров 3 из 3 всегда укладываю,с оптикой,с мешка!,с рук на сотку куча получается 10-12 см.Я доволен и я очень сильно сомневаюсь что с 420 ствола я бы смог собрать такую кучу.

[Sancho1075]

Изначально написано mnkuzn:

Задумываюсь просто о нарезном

я уже писал пост"802"
у меня необходимость пока в нарезном отпала.

[I7uPoTexHuK]

очень сильно сомневаюсь что с 420 ствола я бы смог собрать такую кучу.

Что устраивает - отлично.
Сомневаться это нормально, а вот превращать сомнения в ничем не аргументированные домыслы и рассказывать их окружающим - не очень.
Насчёт доказывать - так Вы все последние сообщения только этим и занимаетесь, убеждая окружающих и себя самого в правильности своего выбора.