Изначально написано BENDER_RADRIGES:
Тут не имеется в виду что через пару выстрелов ствол вытянется или сорвёт парадокс накрученный на резьбу на конце ствола 12 калибра. Смысл в том что ресурс ствола в этом месте будет намного меньше чем с ним. И мы не говорим про 1 000 - 5 000 выстрелов. А про большие числа. Это физика. А с резьбой ещё страшней, начнёт откручиваться, пойдут удары об стенки.
Факт в том что ствол должен быть либо полностью гладким, либо полностью нарезным. Делать из этого кашу - бред. Я реально даже не понял почему Ланкастер продают по зелёнке, это реально удача.
С уважением.
Если порассуждать, то мало кто будет оставлять .366 ТКМ по окончании 5-летнего срока. Сольют их за полцены (в лучшем случае), т.к. например новый нарезной ОП СКС стоит 17000 руб. И патрон под него 10-12 рублей.
Это если патроны .366 не подешевеют до 8-10 руб.
А за 5 лет ну сколько настрелять можно при такой цене на патрон? Допустим, ездить раз в месяц выстреливать по 100 патронов, то это 1200 в год.
Ну и насчет резьбы. Парадокс не откручивается, а наоборот, закручивается моментом от прохождения пули по нарезам, да так, что газовым ключом не отвернешь.
Ланкастер интересная штука, с понятными преимуществами, но, на мой взгляд, достойных для "оставления в сейфе" образцов пока нет.
Вот ВСС я бы рассмотрел, но анонсированный ценник в 100 тысяч... Ребята совсем берега потеряли, наверно.
