Модератор: PRINCIP
Да ещё тяги цевья отваливаются/ломаются.на 1300-х из всех американцев она самая хреновая, разностенность дульного среза, несоосность дульных насадок с каналом ствола, не очень чистая обработка канала ствола. Встречаются экземпляры где глазом видно кривизну прям издалека,
Изначально написано Док:
Да ещё тяги цевья отваливаются/ломаются.
Что тогда мотивирует брать 1300-й и прочую кривую америку? Если в ту же цену есть ровные турки и бюджетные итальянцы, но всё ровное и аккуратное, они всеядные и безотказные.
На счет коробки, тут смотря как измерять, но если брать по средней линии, то длина коробки на Моссберг 500А и Винчестер 1300 составляет примерно 205 мм, на Рем 870 чуть короче, 195 мм, так что всех попрошу добавлять к непроверенным фактам, что это ваше личное мнение, а то с утра заниматься замерами как то кислоПро поворотную личинку я знаю, но не вижу её реального преимущества, а в минусе - коробка длиннее и ход цевья.
Про поворотную личинку я знаю, но не вижу её реального преимущества, а в минусе - коробка длиннее и ход цевья.Поворотная личинка, лёгкий и быстрый ход цевья, да и тюн вполне ещё можно найти.
В любом случае, вариант намного привлекательнее, чем современные 870-е или что-то отечественное (насчёт последних, конечно, могу быть не прав, но сами понимаете, что значит выбор между американцем и МР-поделиями, если бюджет хотя бы до 30к).
В конце концов, история у этого девайса долгая, богатая, заслуженная.
Я ужасно извиняюсь, что то не нашел на канале такого видео. У вас ссылки не сохранилось?Cassus Fett писал(а): У Ivanrom'a на канале было неплохое видео по 1300-му.
Тяги лучше сразу подварить, и будет нормально.
Что её отличает от остальных? Поворотная личинка, лёгкий и быстрый ход цевья, да и тюн вполне ещё можно найти.
В любом случае, вариант намного привлекательнее, чем современные 870-е или что-то отечественное (насчёт последних, конечно, могу быть не прав, но сами понимаете, что значит выбор между американцем и МР-поделиями, если бюджет хотя бы до 30к).
В конце концов, история у этого девайса долгая, богатая, заслуженная.
он возможно его удалил дабы его канал не заблокировали, ютуб сейчас плохо относится к оружейным каналам, поэтому оружейные блогеры потихоньку видосы удаляютPaker писал(а): не нашел на канале такого видео
Может и не прав. Но когда выбирал себе, выкурил ганзу, судя по отзывам тут: Рем привередлив к патронам, без напилинга не работает, винчестер худшее качество стволов, мос мне не лег, спусковой крючок далеко и предохранитель мне категорически не удобен. Цевья стоковые у этой тройки все короткие, и у меня привычный хват левой рукой попадает на трубку магазина. Ну и все это посмотрел живьем, стволы по обработке караул. История мне побоку, обвес не нужен, в итоге взял фабарм сдасс комп, бу в состоянии нуль за 29, а бывают и дешевле, в среднем 25. Болячки простые и за три копейки, зато идеально ровный, хром, резьба под дтк, ложа подошла из коробки, что мне в европейцах нравится - их усреднённая ложа 90 проц. что подойдёт. Всеядный, ресурс большой, ипсники с них молотят. Ну и смысл в американцах? Типа харизма?Вы, боюсь, не правы
За их цену, особ. на вторичке можно простить им любую металлургию и каждый год менять. Положа руку на сердце, за 13 тыс руб я и Винчестеру бы всё простил, даже дом Сары Винчестер. А за 30 тр не простил быУ турков ещё маловато опыта производства, и металлургия под вопросом.
Согласен. Но голова же есть, зачем покупать неудачную модель фаба, если вдруг вывалилось объявление о продаже 37 Итаки в заводской консервации за 20-ку в шаговой доступности от домаЗато старые фабармы, не сдасс которые, оставляют желать лучшего, а старые американские помпы очень даже не плохи.
Современные, в целом, да. Если найти не юзанный годов нулевых или девяностых, то хватит до конца жизни.Рем привередлив к патронам, без напилинга не работает
Насчёт стволов не знаю, но своё дело он сделает. Это бюджетный полицейский дробовик, по своей сути, нет смысла ждать убер-качества.винчестер худшее качество стволов, мос мне не лег, спусковой крючок далеко и предохранитель мне категорически не удобен.
Дело ваше, но что как не история девайса покажет его реальную значимость и функциональность, прошедшую проверку временем/службой/войнами? Это как взять Форд Мустанг и какую-нибудь Киа Рио. Да, вторая тоже рабочая лошадка, и верно прослужит, но в истории следа не оставит, и люди не будут писать про неё: "I would trust my life with that thing."История мне побоку
Странно, у меня работает. Вангую, что-то на вашем конце. У меня правда аккаунт иностранный, а зона вещания вообще Норвегия, может поэтому и работает.не работает уже. Склоняюсь к мысли, что каждый интересный материал нужно выкачивать сразу.
Sweet dreams are made of this :3если вдруг вывалилось объявление о продаже 37 Итаки в заводской консервации за 20-ку в шаговой доступности от дома
спасибо за интересное и познавательное)До этого додумались намноооооого раньше.
не совсем, но типо того)))
согласен на 100%У нас встречаются 90-х, 2000-х в основном, в отличие от Ремингтона, никаких изменений замечено не было, но вот сверловка ствола оставляет желать лучшего, на 1300-х из всех американцев она самая хреновая, разностенность дульного среза, несоосность дульных насадок с каналом ствола, не очень чистая обработка канала ствола.
я не подскажу, но в моссовской теме есть такой хороший человек "Варвар" спросите у него, думаю он подскажет либо просто в моссовской теме спросите.Альзоу, Граф, не подскажите, есть ли на рынке ножики, встающие на 590-й, но не являющиеся при этом ММГ М7-х и М9-х байонетов, а чем-то разрешённым, т.е. функционирующим? Или у нас совсем туго с такими девайсами?
снимаю шляпу.Вечный спор, что лучше. Американские помпы не так плохи, а фабрмы не так хороши. Фабармов нет таких старых, как американские помпы, плюс они сделаны современными технологиями, поэтому все так ровно и красиво. Зато старые фабармы, не сдасс которые, оставляют желать лучшего, а старые американские помпы очень даже не плохи.
На счет 1300-го, вся эта критика, просто потому, что нужно что то сказть, а сказать нечего по большому счету, тяги у кадого второго не отрываюся и внешне кривые стволы порой пулю кладут точнее внешне прямых, поверте, я знаю что говорю.
В турках нет ничего интересного, это для тех, кому нужно просто стрелять и в принципе они задачу выполняют, но многие из владельцев оружия ценят в оружии не толко способность произвести выстрел.
отдельно скажу про качество америкосов в 90-х оно было еще более или менее. Да бывали кривые и косые ружики, сам видел несколько моссов "кривых" (ну что прям писец). Про винчестер и его ствол, еще раз полностью поддерживаю (можно сказать как владелец). но вот ход цевья (тут не согласен) он короткий и весьма легкий. Само ружье отлично сбалансировано, особенно оно мне нравится с 28 дюймовым стволом. Внешне и тактильно ружье приятней чем мосс и рем (ну тут имхо)Док
возможен, просто надо искать,и быть готовом сорваться в любую точку России.Жаль в России такой сценарий едва ли возможен, только если Бриганты.
Я давно, лет 20 точно, не пользуюсь предохранителями. На винтовке он у меня деактивирован, хотя на курковом левере меганадёжная система преда, на двустволке неавтоматический, я им не пользуюсь, т.к. в спорте не нужен пред, на помпе тоже деактивирую одеванием резинового кольца в проточку шпенька, чтоб случайно не нажался. Т.к. нет военных требований, а в жизненных ситуациях мне он не нужен. Поэтому мосовский мне не понравился, можно случайно на пред поставить, задев рукой, ну и торчит сверху, а мне по душе гладкая коробка без выступов, поэтому помпы нравятся, такая лаконичная гладкая вещь, ничего не торчит. И тюнинг мне по этой же причине не нравится, каракули какие то торчат в разные стороны(на мой взгляд). Обычная ружейная ложа - то, что надо (мне).Мос не лёг? Ну это тюном всё решается, пожалуйста. Предохран у него, ИМО, лучший, особенно учитывая военные требования: удобен для левши/правши, на виду, указательный палец не надо убирать со спуска.
В этом плане согласен. Простота и обтекаемость важны. Собственно так они в армии и используются; никакой тактикульной хрени вы на них там не увидите. Максимум могут торчать гостринги, которые из коробки, но это зависит от вида.И тюнинг мне по этой же причине не нравится, каракули какие то торчат в разные стороны(на мой взгляд). Обычная ружейная ложа - то, что надо (мне).
Изначально написано Cassus Fett:
Я имел ввиду этот тред, а не сайт в целом.
Может были подробные обзоры, или владельцы отписывались.
золотые словаАртем12 писал(а): но многие из владельцев оружия ценят в оружии не толко способность произвести выстрел.
еще раз Спасибо вам за Fosbery silde action - вы "сделали" мне выходные)))Мистер_Пэ
Изначально написано Barbarus:
Коллеги, на той недели ездил пострелять, там у товарища был иж 81... Выстрелил он два раза)
Проблема вот в чем: там два перехватывателя, правый, если ружьё держать окном заряжания вверх, выскакивает из своего места и поперечный зуб его, не знаю, как назвать, накрывает тягу и клинит её. Разобрали, поставили всё на место, после выстрела опять тоже самое. Это как то исправить можно и поможет ли замена отсекателя?
+1Артем12 писал(а): Фотку бы посмотреть с проблемой
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
