ИЖ-58 первых выпусков. Обзор, анализ

[German 911]

Вопрос практический: Калиберными пулями из обеих стволов стрелять можно, или из П/чока только? На счёт картечи тоже посоветуйте если можно. В начале 90х Иж-43 была, так та вообще всё подряд ела, но кучность и точность не была стабильной. Поэтому сейчас для пулевой стрельбы по крупному зверю из гладкоствола пользуюсь Beneli M3 S90 комбо. Там то всё просто, пулевой ствол в наличии, у дополнительного охотничего ствола сменные чоки есть, пристрелял цилиндр с напором под конкретную пулю и радуюсь-не нарадуюсь. на 50 метров лупит чуть ли не пуля в пулю. Но вот классика как то больше душу греет. Есть Зимсон 76е 49 года в оч. хор состоянии, подкалиберной на случай -вонючей можно конечно, да только не хочется старичка насиловать, тем более, тем более, что он для дроби больше предназначен, он крупнее тройки уже не любит. Гуся тройкой лупит только перья летят, а вот больше тройки, картечь и тем более пулю лучше не использовать. Поэтому, была цель найти, как к универсальное и качественное ружье, как к надёжную рабочую лошадку в очень хорошем или хорошем состоянии - советское выпуска 50-70 годов. Повезло, нашёл ИЖ-58М 71 года практически "из коробки", да вот с технической документацией проблемка, найти не могу ни как. Кто может помогите? Деньгами не прошу, с советом ))

[Dzhemaltyn96]

Изначально написано German 911:
Вопрос практический: Калиберными пулями из обеих стволов стрелять можно, или из П/чока только? На счёт картечи тоже посоветуйте если можно. В начале 90х Иж-43 была, так та вообще всё подряд ела, но кучность и точность не была стабильной. Поэтому сейчас для пулевой стрельбы по крупному зверю из гладкоствола пользуюсь Beneli M3 S90 комбо. Там то всё просто, пулевой ствол в наличии, у дополнительного охотничего ствола сменные чоки есть, пристрелял цилиндр с напором под конкретную пулю и радуюсь-не нарадуюсь. на 50 метров лупит чуть ли не пуля в пулю. Но вот классика как то больше душу греет. Есть Зимсон 76е 49 года в оч. хор состоянии, подкалиберной на случай -вонючей можно конечно, да только не хочется старичка насиловать, тем более, тем более, что он для дроби больше предназначен, он крупнее тройки уже не любит. Гуся тройкой лупит только перья летят, а вот больше тройки, картечь и тем более пулю лучше не использовать. Поэтому, была цель найти, как к универсальное и качественное ружье, как к надёжную рабочую лошадку в очень хорошем или хорошем состоянии - советское выпуска 50-70 годов. Повезло, нашёл ИЖ-58М 71 года практически "из коробки", да вот с технической документацией проблемка, найти не могу ни как. Кто может помогите? Деньгами не прошу, с советом ))

Я бы и из получока не стал бы калиберной пулей стрелять. Знаю не по наслышке какие бывают последствия. От подутия до разрыва ствола. Тем более у Вас есть из чего стрелять пулей. Дайте ружью спокойно пожить. Тем более ружье как я понял у Вас практически из коробки.
Если Вам необходимо пули с собой иметь то почему бы подкалиберные не приобрести. В чем принципиальность стрелять именно калиберными пулями?
Все моё ИМХО!

[German 911]

Изначально написано Dzhemaltyn96:

Я бы и из получока не стал бы калиберной пулей стрелять. Знаю не по наслышке какие бывают последствия. От подутия до разрыва ствола. Тем более у Вас есть из чего стрелять пулей. Дайте ружью спокойно пожить. Тем более ружье как я понял у Вас практически из коробки.
Если Вам необходимо пули с собой иметь то почему бы подкалиберные не приобрести. В чем принципиальность стрелять именно калиберными пулями?
Все моё ИМХО!

Спасибо. Нет ни какой принципиальности просто поинтересовался вопросом.

[German 911]

А пару-тройку пуль с хорошим останавливающим действием всегда под рукой иметь, лишним не будет.

[veresk 163]

Странно??? Почему то не прицепилась, сейчас по новой попробую...

Уважаемые коллеги объясните новичку как пользоваться данной таблицей.
С Уважением Вячеслав

[KorgevUG]

Всем,здравия!
Иж-58 20×70,1958 г..

Обратите внимание на винтик для спусковой скобы,там отверстие,а не шлиц для отвертки.

[Таглин Андрей]

Помогите узнать год выпуска.Сегодня в комиссионке приобрел номер Г 00498

[дмитрий югра 86]

приветствую , сегодня приобрел иж 58 16 калибра , номер в40764, паспорта нет, подскажите год выпуска , за раннее спасибо

[thfkfi]

подскажите год выпуска , за раннее спасибо
#507
P.M. Ц

1972

[Чечен46]

Есть ИЖ 58, 16 калибр, 1967 год выпуска. Состояние очень хорошее. Фото паспорта прикреплю. Стволы хромированые. Интересно узнать любую информацию, что можно узнать по номеру.

[Bekas62]

Интересно узнать любую информацию, что можно узнать по номеру

У Вас паспорт на ружьё в экспортном исполнении, экспортные с такими паспортами редко встречаются.

[Чечен46]

Никогда не думал даже, что ружье экспортное... Номер на ружье тот же, что и в паспорте указан. Ошибки быть не может на счёт экспортного?
Спасибо за новость! )

[Bekas62]

Ошибки быть не может на счёт экспортного?

Паспорта для внутреннего рынка, были только на русском языке.И в паспорте обозначен "Разноэкспорт"Москва,в обычном стоял бы Ижевск.

[Чечен46]

Спасибо! Я в этой теме фото ружья размещу. Может полезно будет и у кого-то тоже такой вариант есть. Просто нигде в таблице не находил номер на букву "С"0740, 1967 года. А про паспорта, считал, что у всех такие же были раньше.
Удивили Вы меня, честное слово! Другими глазами на него посмотрел)))

[Bekas62]

Спасибо! Я в этой теме фото ружья размещу.

Пожалуйста!И фото посмотрим.

[Чечен46]

Сделал фото своего ружья (размещу ниже), буду признателен специалистам, если помогут с любой информацией. Пригодится, в том числе, для таблицы по ИЖ-58, 16 кал., 1967 года выпуска.
Номер: ? С 0740
Размеры, вес и ТТХ (замеры выполнял штангенциркулем и электронными весами):
- вес в собранном виде (без ремня) - 3108 гр.
- вес стволов - 1416 гр.
- вес приклада с механизмом - 1519 гр.
- вес цевья - 173 гр.
- стволы хромированные
- длина стволов - 72,7 см
- левый ствол внутренний диаметр - 16 мм
- правый ствол внутренний диаметр - 16,02 мм
- левый ствол внешний диаметр - 19,5 мм
- правый ствол внешний диаметр - 19,1 мм
- левый ствол толщина (дульный срез) - 1,02-1,9 мм
- правый ствол толщина (дульный срез) - 1,01-1,5 мм
- левый ствол толщина (казенная часть) - 4,9 мм
- правый ствол толщина (казенная часть) - 4,9 мм
Паспорт ружья (фото) приложены выше в сообщении.
Просьба к многоуважаемому сообществу, кто знает подсказать ответы на некоторые вопросы:
1. Есть вероятность, что ружье экспортное (судя по паспорту), фото ружья будут ниже. Так ли это?
2. На многих фотографиях у форумчан в этой теме, на стволах видны клейма на обратной стороне (где крюки), но у меня нет ни одного...только маленький треугольничек просматривается на самом крюке. Как такое может быть? При этом, номер ружья на стволах (опять же на крюке) тот же самый, что и в паспорте указан - 740, но без буквы "С" и без цифры "0".
3. Смущает толщина стенок стволов у дульного среза. Почитал статьи в интернете, мнения разные. Может кто-нибудь сможет подсказать, толщина на моем ружье еще не критична? И какая должна быть?
4. По каким критериям еще можно определить, экспортное это ружье или нет? Фамилии сборщика в паспорте нет (но подозреваю, что один лист утеряли, т.к. нет и про кучность информации).
5. В месте присоединения колодки к цевью, когда ружье уже в сборе, внизу получается, что цевье чуть выпирает (замок цевья) и вроде бы как на полмиллиметра или на миллиметр. Рукой чувствуется. На фото других участников тоже обратил на это внимание (на фото постарался отобразить), есть такое.
6. Как можно исправить рычаг запирания, т.к. он "смотрит" или сдвинут немного вправо, когда ружье в сборе? В чем причина?
7. И вопрос по дереву. Кто может подсказать, береза это или бук, или орех? Как можно и где его "освежить" или не стоит этого делать?
8. Кто может определить сохранность ружья по фото? Я не специалист и хотелось бы услышать мнение знающих людей по пяти бальной шкале.
Когда охотился с ним, то осечек не было и бой резкий. Но стоит в сейфе уже лет 10, к сожалению. Поэтому хочу понять примерную стоимость ружья.
Прошу извинить, может не точные формулировки деталей указывал, надеюсь, что на фото будет видно и понятно.
По ружьям 1967 года очень мало информации нашел.
Ну и хотелось бы понять, насколько долго это ружье еще прослужит (про толщину стволов переживаю) и экспортный ли это все-таки вариант.
Буду рад любой полезной информации.

[Bekas62]

Экспортное ружьё.Вот только на экспорт оно не пошло,видимо не прошло по техническим требованиям,предъявляемым к экспортным ружьям.На фото дульного среза виден дефект пайки прицельной планки.Почему нет ни одного клейма -мне непонятно.Дерево-бук, состояние железа неплохое,толщина металла на дульном срезе в норме.

[Чечен46]

Bekas62, понял!!!)))
Бой у ружья отличный. То что клейм нет, понимаете, я чуть не под лупой смотрел. Но даже намека нет! Тоже не пойму. Про дерево и стволы, спасибо за отличную новость и в особенности, что всё-таки оно - экспортное!))
Ситуация проясняется!

[Чечен46]

На счёт пайки прицельной планки, да, есть небольшой деффект, но он там самую малость. Дальше нормально идёт.

[Чечен46]

А на экспортные бук ставился или орех?

[Bekas62]

На Вашем точно бук.За все экспортные 58-е не скажу,вот 54-е, как ружья более высокого класса были в орехе.

[Чечен46]

Ага. Понял. Очень прочное дерево, кстати.

[Чечен46]

Уважаемый Сергей Михайлович (Bekas62), подскажите, а толщина стволов нормальная на дульном срезе? Замерял, получилось:
- левый ствол толщина (дульный срез) - 1,02-1,9 мм
- правый ствол толщина (дульный срез) - 1,01-1,5 мм
Что-то не даёт мне покоя эта мысль..

[Чечен46]

В соседней похожей ветке "Для владельцев ИЖ-58 и желающих!" тоже по своему ружью спрашиваю уважаемых форумчан. Про толщину стволов и о том, что клейма не стоят.

[Чечен46]

Интересно как можно больше узнать по ружью. Год выпуска 1967, а по ним мало нашел информации. И по его состоянию, как долго оно прослужит?

[Чечен46]

Всем здравствуйте!
При осмотре стволов обнаружил клеймо: в овале буква "Э" или цифра "3", не пойму. Фото не очень чёткие получились, но увидеть можно. Клеймо стоит на переднем крюке запирания. Почитал в интернете, но так и не нашел, что оно означает.
Клеймо небольшое. Так как на "подушке" стволов вообще клейм нет, кроме обрезанного номера (без буквы "С" и цифры "0", просто стоит "740", а полный номер ружья С 0740), склоняюсь к выводу, что стволы всё-таки другие, т.к. номер не полный.
У кого какие есть мнения на это счет? Фото клейма "Э" прикреплю.
Может кто-нибудь сталкивался с подобным явлением? Имею ввиду, что на стволах (на "подушке") нет клейм об испытаниях, приемке, калибрах?
И вопрос по перестановке стволов. Но. Даже при новых стволах на них должны стоять клейма, так думаю. Не могли же стволы делать подпольно и продавать налево.. Все-таки СССР.
Замерил более точно еще раз толщину стволов на дульном срезе:
- правый ствол - 1,1-1,4 мм (при этом тоньше внизу ствола, а боковые стенки чуть толще);
- левый ствол чуть больше - 1,4-1,8 мм
Уважаемые форумчане, как считаете, подобная толщина не критична?

[thfkfi]

Посмотрел на дульный срез для 58го все нормально,мой примерно такой же,вы в темах по 58ым посмотрите фото срезов,по толщине нет у вас криминала.у меня есть 58МА 12 калибра там на срезе стволы тоньше.Более массивный срез я видел на отечественных одностволках и ружьях ТОЗ.Если конкретно нужно сильное утолщение на срезе возьмите 16 калибр возьмите курковую тулку или ТОЗ-25 там на срезе стволы могут быть толще 2 мм,кстати и ТОЗ-34 имеет массивный дульный срез.Стволы отечественных ружей советского периода трудно износить если нет злого умысла.ИМХО

[Чечен46]

Андрей Леонидович (thfkfi), спасибо за информацию! Честно говоря, переживал.

[thfkfi]

Честно говоря, переживал

Для переживаний нет никаких оснований.У меня 16к ружье 64 года срезы похожи ,только у моих стволов видна разностенность и правый ствол явно потянут при пайке.При этом ружье до меня служило двум владельцам бой меня устраивает,пулей ружье неплохо собирает кучу.А чего еще желать.

[Чечен46]

Спасибо! Вопрос снят ) теперь спокоен.