Смысл есть, в планах было расширить интервал до 1971года. Хотел сюда юбилейника 67 года добавить, но время нет размеры снять. Даже на сайт с телефона захожу... Добавляйте, а я потом в таблицу занесу.цитата:
Михаил, есть ли смысл производить замеры и фотографии гравировок ружей после 61г, тему продолжать будете?
ИЖ-58 первых выпусков. Обзор, анализ
Модератор: PRINCIP
- Makkul
- Рядовой
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 18:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
У меня тема потерялась.
У меня Иж 58 65года 16кал, номер У-****, размеры не снимал
Добрый вечер Всем!
Иж-58, 16 калибр, 1960 год, номер У5511, длина стволов 750 мм, дерево - береза, полупистолет. Приклад поменял на орех от Иж-43.
Подарок тестя - офицера ВДВ, наградное - лучшая батарея СУ-76, артполк Псковской дивизии. Семейная реликвия. Лежало в сейфе.
Охотиться начал последние три года. В основном вальдшнеп на весенней тяге.
Иж-58, 16 калибр, 1960 год, номер У5511, длина стволов 750 мм, дерево - береза, полупистолет. Приклад поменял на орех от Иж-43.
Подарок тестя - офицера ВДВ, наградное - лучшая батарея СУ-76, артполк Псковской дивизии. Семейная реликвия. Лежало в сейфе.
Охотиться начал последние три года. В основном вальдшнеп на весенней тяге.
Михаил,у меня вопрос: с какого года на площадках стволов перестали гравировать год выпуска. Вроде до 1966 год стоит,с 67 или 68 нет года изготовления.
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 14 янв 2013, 21:02
У меня то же есть вопрос:
с какого года на ИЖ-58 стали наносить знак качества СССР?
Потому что на моем его нету, исходя из чего, предполагаю, что он из ранних.
с какого года на ИЖ-58 стали наносить знак качества СССР?
Потому что на моем его нету, исходя из чего, предполагаю, что он из ранних.
-
- Рядовой
- Сообщения: 211
- Зарегистрирован: 21 июл 2014, 16:21
Может надо для таблицы?Есть ИЖ 58 16 калибра год выпуска 1959 серия р номер 2061.
59год-16к их немного осталось ,обязательно в таблицуцитата:
ИЖ 58 16 калибра год выпуска 1959
А встречались ли кому-нибудь частично хромированные стволы?
То есть патронники и сантиметров 15 за ними хрома нет, а дальше - чистый хром.
Или, может это у всех так, просто я не в курсе?
То есть патронники и сантиметров 15 за ними хрома нет, а дальше - чистый хром.
Или, может это у всех так, просто я не в курсе?
Частично хромированных не видел только с хромом или без него.Для примера не хромированные ТОЗ-Б,ТОЗ-БМ,ИЖ-49. Не смотря на уход ружья теряют хром,происходит процесс эрозии,как правило первоначально за патронником,а затем и дальше по всей длине ствола.ИМХО Если ошибся компетентно поправьте.цитата:
А встречались ли кому-нибудь частично хромированные стволы?
Что-то Михаил в свою тему не заходит?
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 08 мар 2012, 20:06
Может нет подходящего повода для обсуждения? Подкину. Сравним ИЖ-58 в 16калибре первых выпусков и более поздние, МА или МАЕ. Первое имеет узенькое цевьё, изящную шейку приклада, менее габаритную колодку. Его просто приятно взять в руки. Второе уже немножко не то. И размеры колодки поболее, и стволы в районе патронника объёмнее в обхвате, нести одной рукой на охоте его мне лично хуже. Но рискну предположить, что ИЖ-58МА(МАЕ) будут иметь большую живучесть до появления шата стволов чем ИЖ-58 первых выпусков. Площадь опоры стволов и лба колодки разная и расшатать легче то ружьё, где она меньше, то есть у ИЖ-58 первых выпусков. Или нет?цитата:
Originally posted by Bekas62:
Что-то Михаил в свою тему не заходит?
- Makkul
- Рядовой
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 18:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
Всем привет. Сегодня первый нормальный выходной, с октября не было... А всё свободное время посвящал семье и подсадным. Только в куплю-продажу с телефона заходил.цитата:
Что-то Михаил в свою тему не заходит?
- Makkul
- Рядовой
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 18:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
До 66-г включительно гравировали. С 67-г на месте где ставился г.в. появилось клеймо ГИС. Это не только на 58-х, но и на 54-х.цитата:
Изначально написано Bekas62:
Михаил,у меня вопрос: с какого года на площадках стволов перестали гравировать год выпуска. Вроде до 1966 год стоит,с 67 или 68 нет года изготовления.
- Makkul
- Рядовой
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 18:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
Сам знак качества ввели в действие в том же 1967г. С какого времени его стали ставить именно на иж-58 сказать затрудняюсь, никогда не обращал на это внимания. Сейчас перелопатил свой архив 58-х и могу точно сказать что в 1971г уже ставили. Хотя на ИЖ-26 его ставили с первых дней выпуска(т.е с 1969г), поэтому смею предположить что и на 58-х он мог появиться в конце 60-х.цитата:
Изначально написано WolfCryAtMoon:
У меня то же есть вопрос:
с какого года на ИЖ-58 стали наносить знак качества СССР?
Потому что на моем его нету, исходя из чего, предполагаю, что он из ранних.
Если хотите узнать какого года Ваше ружьё выложите фото колодки и серию(буква перед номером)
- Makkul
- Рядовой
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 18:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
Мне не встречалось. Больше похоже на брак.цитата:
Изначально написано Прозаик:
А встречались ли кому-нибудь частично хромированные стволы?
То есть патронники и сантиметров 15 за ними хрома нет, а дальше - чистый хром.
Или, может это у всех так, просто я не в курсе?
- Makkul
- Рядовой
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 18:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
ИМХО нет. Площадь опоры конечно важная вещь, но в большей степени на появление шата влияют другие факторы: 1. Качество приплотки. Все знают что шат прогрессирует очень быстро. Чем больше изначальные зазоры тем быстрее стоит ждать шата (так у меня и случилось на новом иж-43). 2. Качество боеприпасов. 3. Условия эксплуатации.цитата:
Изначально написано Лев Кузьмич:
Может нет подходящего повода для обсуждения? Подкину. Сравним ИЖ-58 в 16калибре первых выпусков и более поздние, МА или МАЕ. Первое имеет узенькое цевьё, изящную шейку приклада, менее габаритную колодку. Его просто приятно взять в руки. Второе уже немножко не то. И размеры колодки поболее, и стволы в районе патронника объёмнее в обхвате, нести одной рукой на охоте его мне лично хуже. Но рискну предположить, что ИЖ-58МА(МАЕ) будут иметь большую живучесть до появления шата стволов чем ИЖ-58 первых выпусков. Площадь опоры стволов и лба колодки разная и расшатать легче то ружьё, где она меньше, то есть у ИЖ-58 первых выпусков. Или нет?
А по поводу удобства и изящества, это как всегда:- "на вкус и цвет...". Есть у меня товарищ которому нравиться цевьё "бобровый хвост" и ложа как "лопата", как раз иж-58МА и ИЖ-43 его идеалы...
Привет.Ну вот,всем всё рассказал,теперь спокойно можно к праздникам готовиться.Всех с наступающим Новым годом и приближающимся Рождеством!цитата:
Originally posted by Makkul:
Всем привет.
Уж больно аккуратный бракцитата:
Больше похоже на брак.
- Makkul
- Рядовой
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 18:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
Дело в том, что как раз 15-20см за патронниками наиболее подвержены агрессивному воздействию пороховых газов и капсюльных составов. Если уж и делать частичное хромирование, то лучше наоборот. А вообще местное или частичное(ступенчатое) покрытие очень трудоемкое занятие(сразу лекции по гальванике вспомнились... бррр как давно это было)цитата:
Изначально написано Прозаик:
Уж больно аккуратный брак
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 08 мар 2012, 20:06
А толщина стволов в патроннике как отразится на живучести ружья? У ИЖ-58 первых выпусков они тоньше в патроннике.
Дело в том, что граница хрома - как по линейке. На вид.цитата:
Дело в том, что как раз 15-20см за патронниками наиболее подвержены агрессивному воздействию пороховых газов и капсюльных составов. Если уж и делать частичное хромирование, то лучше наоборот.
А в то, что из ружья стреляли равномерно (из обоих стволов и - соответственно "агрессия" была равнозначной) как-то не получается поверить (хотя я пытался! )
Не... я в самом деле сильно удивлён.
Ружьё постояло после покупки некоторое время... Потом достаю, смотрю в стволы...
Сантиметров 15-20 за патронником матовые, дальше - зеркало. Граница резкая.
Почистил - всё одинаково блестит
Что это?
- Makkul
- Рядовой
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 18:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
Не знаю. Это надо видеть.цитата:
Изначально написано Прозаик:
Дело в том, что граница хрома - как по линейке. На вид.
А в то, что из ружья стреляли равномерно (из обоих стволов и - соответственно "агрессия" была равнозначной) как-то не получается поверить (хотя я пытался! )
Не... я в самом деле сильно удивлён.
Ружьё постояло после покупки некоторое время... Потом достаю, смотрю в стволы...
Сантиметров 15-20 за патронником матовые, дальше - зеркало. Граница резкая.
Почистил - всё одинаково блестит
Что это?
- Makkul
- Рядовой
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 18:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
Думаю не существенно, этим можно принебречь. Важнее толщина и выкат у дульного среза, чтобы колебания гаситьцитата:
Изначально написано Лев Кузьмич:
А толщина стволов в патроннике как отразится на живучести ружья? У ИЖ-58 первых выпусков они тоньше в патроннике.
Промерял ИЖ58 и австрийца,стволы в самом тонком месте 0,9мм и 0,8мм соответственно,австриец нормально себя чувствует несмотря на 36г.в.Мне кажется,все наши ружья сделаны с определённым запасом по металлу. Чрезмерные навески и небрежная эксплуатация угробят любые стволы.цитата:
Originally posted by Лев Кузьмич:
? У ИЖ-58 первых выпусков они тоньше в патроннике.
-
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 08 мар 2012, 20:06
Это если говорить о качестве выстрела. Я же хочу сравнить живучесть патронника до его подутия, когда после выстрела металлическую гильзу раздувает и вторично её не вставишь.цитата:
Originally posted by Makkul:
Важнее толщина и выкат у дульного среза, чтобы колебания гасить
Да. Но сравниваем ИЖ-58 в 16калибре первых выпусков и ИЖ-58 в 16 калибре на колодке 12го. Разница в толщине стволов в патроннике в этих ружьях очевидна. Думаю и настрел будет разным.цитата:
Originally posted by Bekas62:
Мне кажется,все наши ружья сделаны с определённым запасом по металлу. Чрезмерные навески и небрежная эксплуатация угробят любые стволы.
Не малое значение имеет изначально правильное изготовление самого патронника ,точнее идеальность цилиндра а не овал как бывает,плюс минимальный допуск по диаметру.(строгие патронники как иногда их называют).цитата:
Я же хочу сравнить живучесть патронника до его подутия
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя