Изначально написано Waldschnepfer:
Сергей, давайте померяем. Железку для измерений я успел купить, пока не сократили.
Без проблем.Я готов. Где только будем измерять?
Модератор: PRINCIP
Изначально написано Waldschnepfer:
Сергей, давайте померяем. Железку для измерений я успел купить, пока не сократили.
Звоните Я за будние дни, тк безработному они интереснее.SergeySR писал(а): Где только будем измерять?
Изначально написано Waldschnepfer:
Звоните Я за будние дни, тк безработному они интереснее.
Не забудьте задокументировать свои измерения фотоотчетом пожалуйстаПодумаю что измерим. Будет интересно!
Не читайте совтских газет перед обедом, к счастью " ютуб" это не закон.Жорик 13 писал(а): #9747
P.M. Ц
Жорик 13
участник
4-12-2017 18:19
Мне было интересно для чего заморочились с калибрами недонарезными а вчерась посмотрел на ютрубе там есть такой парень егерь так вот он сказал что с нарезным нельзя охотится ближе 2км(здесь у меня пробел в знаниях) от населённого пункта а с новыми пулеметами типа 366 можно как по гладкому от300м это увеличивает площадь охотугодий
#
Изначально написано хантер72:
SergeySR, на 100м с КО-44Ланкастер 10мм вроде прострелили. на такой дистанции у пули 2700дж, как она смогла пробить 10мм? может сталь очень разная попадается?
Изначально написано хантер72:
SergeySR, на 100м с КО-44Ланкастер 10мм вроде прострелили. на такой дистанции у пули 2700дж, как она смогла пробить 10мм? может сталь очень разная попадается?
Поддержу. Да, новинки, в принципе, интересные. Но как сайговод со стажем, познавший философский камень, не вижу в них смысла. Если много и дешево стрелять, то проще купить калашоид в 223рем. А если нет стажа, то простенькую ружбайку в 410к за 5-7тыс.leon1980 писал(а): Основное предназночение " недонарезных" калибров, это зарабатывание денег на тех у кого стажа нет
Изначально написано SergeySR:
Жена распробовала патроны "Dragon breath", так уже уничтожены все ненужные тряпичные вещи. 300г ПЦрК1 ушли вмиг.
Изначально написано durmachine:
Можно подробнее про метод снаряжения.
Изначально написано SergeySR:
а от ферроцерия можно легко остаться без глаз. Поэтому подробно расписывать изготовление патрона в открытом доступе не стану.
Как это, интересно знать?прохиндей писал(а): Мороки с перестволом не было бы точно.
Наверное так, как многим известно такое изделие как "Фроловка"....10-12-2017 14:52
quote:
Originally posted by прохиндей:
Мороки с перестволом не было бы точно.
Как это, интересно знать?
----------
Расверлить то ствол большых усилий не надо, а вот накой он нужен это большой вопрос, а вот замена личинки затвора и отсутствие патронов, плюс расточка магазина, наверное хлопотное занятие.прохиндей писал(а): Наверное так, как многим известно такое изделие как "Фроловка"....
Во Фроловке нарезов не было.прохиндей писал(а): Наверное так, как многим известно такое изделие как "Фроловка"....
Изначально написано leon1980:
О бедном ланкастере замолвим слово, раздербанил я 20 патронов, первое, что обнаружил это то, что ни одна пуля не дотягивает до диаметра 10.3, диаметр гуляет от 10.22 до 10.29, причем только 2 из 20 были максимальным диаметром, остальные около 10.25 крутились, длинна пули 21 мм. Второе это порох, от 3.05 до 3.16 гр, ну это не наши проблемы, хотя и для нас хорошего это не несет, была надежда, что пули подойдут и нам, но увы, я собрал несколько патронов, посмотрим, что выйдет.
Скажу сразу , навеску пороха я использую 2.2 ( порох 7.62) , на этой навеске они кучно летят.
При разборке патронов кинетическим молотком можно бить по ладони, пули выподают легко .
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 6 гостей