Да это самое лучшее сочетание если вобще дистанции малы то можно и цилиндр с напором в низ вкрутить(0.25мм)Kostya V писал(а): У меня вопрос: какие насадки использовать на охоте на утку? В верхний чок в нижний получок? Дробь, как я понял, пятерка. Вверх контейнер, вниз бесконтейнерные (пост выше)?
Не судите строго - новичок в охоте
Cz mallard magnum 12/76 вертикалка
Модератор: PRINCIP
в комплекте с чизет милард идёт пять сменных дульных насадок, на них ничего не написано и как вообще понять где чок,получок и.т.д.????? если штангеля нет под рукой.........
На каждой насадке со стороны где прорези для ключа есть мелкие надрезы. 1 надрез - full, 2 - improved modified и так далееtigr=555 писал(а):в комплекте с чизет милард идёт пять сменных дульных насадок, на них ничего не написано и как вообще понять где чок,получок и.т.д.????? если штангеля нет под рукой.........
спасибо!!!!На каждой насадке со стороны где прорези для ключа есть мелкие надрезы. 1 надрез - full, 2 - improved modified и так далее
1 насечка - полный чок (full) или 1,0tigr=555 писал(а): и как вообще понять где чок,получок и.т.д.????? если штангеля нет под рукой.........
2 насечки - средний чок (improved modiefied) или 0,75
3 насечки - получок (modiefied) или 0,5
4 насечки - усиленный цилиндр (improved cylinder) или 0,25
5 насечек - цилиндр или 0,0
Только он Чезет - Маллард, а не Миллард, или в переводе Чезет Кряква
Померял на своем Малларде все дульные сужения штангенциркулем, получилась вот такая фигня:
1 насечка (полный чок) - 17.35 мм
2 насечки (средний чок) - 17.5 мм
3 насечки (получек) - 17.7 мм
4 насечки (усиленный цилиндр) - 18.0
5 насечек (цилиндр) - 18.3
Допускаю погрешность в 0.05 мм
Исходя из того что стволы у меня - нижний 18.5 мм, верхний 18.6 мм, получается, что сужения для моего ружья, начинаются с усиленного цилиндра а кончаются усиленным чоком. Владельцы Маллардов, померяйте пожалуйста у себя насадки, хочется узнать это у меня одного так или у всех!
1 насечка (полный чок) - 17.35 мм
2 насечки (средний чок) - 17.5 мм
3 насечки (получек) - 17.7 мм
4 насечки (усиленный цилиндр) - 18.0
5 насечек (цилиндр) - 18.3
Допускаю погрешность в 0.05 мм
Исходя из того что стволы у меня - нижний 18.5 мм, верхний 18.6 мм, получается, что сужения для моего ружья, начинаются с усиленного цилиндра а кончаются усиленным чоком. Владельцы Маллардов, померяйте пожалуйста у себя насадки, хочется узнать это у меня одного так или у всех!
18.5 и 18.6 это за патронником.а далее перед чоком есть коническое сужение скорее всего.думаю в пределах нормы всеRewas писал(а): Исходя из того что стволы у меня - нижний 18.5 мм, верхний 18.6 мм, получается, что сужения для моего ружья, начинаются с усиленного цилиндра а кончаются усиленным чоком. Владельцы Маллардов, померяйте пожалуйста у себя насадки, хочется узнать это у меня одного так или у всех!
Как узнать точнее? Если честно, первый раз об этом слышу, все время думал что до сужений стволы идут цилиндрами.скорее всего
не в обиду вам говоря но видимо мало интересовались=)Rewas писал(а): Как узнать точнее? Если честно, первый раз об этом слышу, все время думал что до сужений стволы идут цилиндрами.
Ну как ответили, так и спросил.
А на счет обид, это вы бросьте, я в оружии, пока, скажем чайник. Отсюда и некорректные вопросы могут быть, отсюда же и желание узнать побольше
Так что можете смело меня направить по этому вопросу к какому-нибудь боле-менее достоверному источнику, с радостью ознакомлюсь.
это не стопроцентное утверждение, а лишь предположение, отсюда и мой вопрос о том где бы это узнать поточнее.скорее всего
А на счет обид, это вы бросьте, я в оружии, пока, скажем чайник. Отсюда и некорректные вопросы могут быть, отсюда же и желание узнать побольше
Так что можете смело меня направить по этому вопросу к какому-нибудь боле-менее достоверному источнику, с радостью ознакомлюсь.То есть я правильно понимаю, от патронника до дула идет постоянное сужение, и плюс к этому еще и чок в конце?Ну почти во всех ружьях сверловка имеет сужение
Имею другую информацию, цитирую:
"Ранее в гладкоствольных ружьях была широко распространена сверловка цилиндрическая, при которой канал ствола по всей длине сверлили одного диаметра. При конической сверловке канал ствола в направлении от снарядного входа к дулу идет на конус. При сверловке "цилиндр с напором" канал ствола от снарядного входа делается в виде правильного цилиндра и только в двух сантиметрах от дульного среза суживается конусообразно на 0,1-0,2мм.
Последние два типа сверловки теперь не применяются. Стволы делают только с дульными сужениями (чоками), увеличивающими кучность боя. Канал сверлят строго цилиндрическим и лишь в 15-20мм от дульного среза в нем делают параболическое сужение; конец же ствола вновь представляет собой цилиндр, но уже меньшего диаметра."
Вычитал отсюда - sprohotnik.agava.ru
Rewas писал(а): делают параболическое сужение
Не знаю как хуглу а Beretta,Benelli,Fabarm,Browning такую сверловку практикуют.И даже на бюджетной двустволке Investarm что то подобное есть.Вот я и думаю что и турки так же сделали.однако это лишь предположение.Вот если бы была возможность промерять стволы-то можно было бы сказать навернякаRewas писал(а): дулу идет на конус
Вы лучше померяйте свои чоки, и если есть различия в размерах с моими, вот здесь уже можно будет поговорить. А рассуждать о том, что слышал где то краем уха, не вижу смысла.
я не слышал "краем уха" как вы выразились.А сделал такие выводы на основании отзывов владельцев о том что у Huglu(а это и есть cz) довольно таки строгая сверловка.Соответственно отсюда такой вывод.Где то мне попадалась статья про их завод надо посмотреть будет.Rewas писал(а): Вы лучше померяйте свои чоки, и если есть различия в размерах с моими, вот здесь уже можно будет поговорить. А рассуждать о том, что слышал где то краем уха, не вижу смысла.
Ну почти во всех ружьях сверловка имеет сужение.Могу некоторые конкретные модели с такой сверловкой назвать.Но конкретно про CZ я не знаю потому и ответил "скорее всего"Rewas писал(а): это не стопроцентное утверждение, а лишь предположение, отсюда и мой вопрос о том где бы это узнать поточнее.
А на счет обид, это вы бросьте, я в оружии, пока, скажем чайник. Отсюда и некорректные вопросы могут быть, отсюда же и желание узнать побольше Так что можете смело меня направить по этому вопросу к какому-нибудь боле-менее достоверному источнику, с радостью ознакомлюсь.
приветствую, но вопрос все таки у меня осталсянадо посмотреть будет
ЗЫ: и давайте из этого конфликт раздувать не будемхочется узнать это у меня одного так или у всех!
Свозил ружье на охоту, поскольку охотник я еще зеленый, никого не добыл, хотя местные говорят, что утки было очень мало.
В целом ружье понравилось всем присутствующим охотникам однозначно как оно выглядит и как сделано. Ружье красивое.
Прикладистость и бой мне лично тоже очень понравились ( имею еще "сайга тактика легион 12к"), отдача мягкая с обычными патронами ( не магнум).
Покупкой доволен. Теперь осталось научиться стрелять! Планирую еще пару раз на стенд и пару раз на охоту до конца октября съездить, думаю, результаты будут.
В целом ружье понравилось всем присутствующим охотникам однозначно как оно выглядит и как сделано. Ружье красивое.
Прикладистость и бой мне лично тоже очень понравились ( имею еще "сайга тактика легион 12к"), отдача мягкая с обычными патронами ( не магнум).
Покупкой доволен. Теперь осталось научиться стрелять! Планирую еще пару раз на стенд и пару раз на охоту до конца октября съездить, думаю, результаты будут.
Не пожалейте денег, возьмите пару уроков у инструктора на стенде.Kostya V писал(а):осталось научиться стрелять! Планирую еще пару раз на стенд
У меня тоже была проблема с попаданием из ИЖ-58, поскольку это единственная двустволка в арсенале, а остальные одноствольные. С вертикалки конечно проще стрелять, но разница все же есть.
Я на крайней охоте с ИЖа слупил одну крякву, а взял свою Beretta и еще сразу пяток положил. Так что с Маллардом Вам просто потренироваться нужно.
А ружье хорошее спору нет.
Воспользуюсь советом обязательно!
Заинтересовался сием ружом, уже оплатил квитанцию на лицензию) А то Мц 21 12 дружить отказывается со мной. Что можите сказать, лучший выбор в цене до 25 000р. ?
Я своим вполне доволен, опробовал уже и на пострелушках и на охоте, нареканий нет. Правда настрел не очень большой, выстрелов 50, и владею им недолго.
А оно не редкость? всегда в москве мона найти?
настрелял 250 патронов. Ружье только радует и своей внешностью в том числе. в магазине где брал сейчас такого не наблюдаю, как я понимаю, возят достаточно редко. Но ружье точно стоит своих денег!
я оплатил ружье еще до получения лицензии. Чтобы оно гарантированно было моим. Время показывает, что я был прав.sg-ltd писал(а): Заинтересовался сием ружом, уже оплатил квитанцию на лицензию) А то Мц 21 12 дружить отказывается со мной. Что можите сказать, лучший выбор в цене до 25 000р. ?
Не надо меня пугать, а то сейчас в страхе щеманусь все интересующие экземпляры проплачивать. Но магазинов по москве та море, наверно есть где они переодически в наличии?
И ещё маленький совет, т.к. мне показалось что у тебя затруднения со стрельбой. Все индивидуально, тебе надо под себя подстраивать ружье. Я весной взял утку 3ой, вторую утку взял картечью 8.5!) Первое было резко на вскидку, вторая прицельно на приличном расстоянии, и скажу что в большинстве мелкой дробью не бользуюсь и нормальные тушки получаються, правда раз был когда заяц из под ног вылетел и я по нему тремя налями долбанул, там была жесть) Так что под свой стиль подбирай сам потроны и по чаще стреляй, смотри как что лупит!Kostya V писал(а): Воспользуюсь советом обязательно!
Комрады, слежу за темой, напишите пожалуйста где покупали, интересует конечно Москва и МО, но готов и мотануться в близлежащие. Можно и в личку, чтобы не было скрытой рекламы. На данный момент по близости нигде нет, может я что то пропустил...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
