Страница 1 из 167
СообщениеДобавлено: 21 июл 2009, 17:09
wonder17
Вот решился влиться в многочисленные ряды полуавтоматчиков. После долгих сомнений выбор пал на бюджетную модель ARMSAN A612W.
Калибр: 12
Свтол: 760 мм
Патронник: 76 мм
Ложа и цевье: орех
Система перезарядки: газоотводная
Хохломы и других украшательств не присутствует. Сменные чоки не хромированы.
... немного предыстории. Сам к полуавтоматам изначально относился скептически и даже отрицательно. Наставники-охотники при вводе меня в курс дела сразу заклеймили этот тип оружия как ненадежный и недолговечный. С той поры охотился с двудулками в основном горизонталками, могу сказать одно доволен этим типом оружия. Но последнее время начали просыпаться сомнения в однозначности суждений моих старших товарищей насчет ненадежности и недолговечности полуавтоматического оружия. С этой целью перед охотничьим сезоном 2009-2010 гг мной и был приобретен данный аппарат. Хочу сам протеститровать его разными патронами с разными навесками и нещадно поэксплуатировать и наконец сделать собственный вывод.
Очень надеюсь что в эту ветку заглянут реальные пользователи этого оружия для обмена опытом.
P.S Изначально больше понравилась модель ARMSAN A620W но перейти в 20 калибр так и не решился (запас гильз комплектухи имеется для 12 калибра) с нуля начинать обростать новым барахлом нет возможности, но интересны мнения и о варианте в 20 калибре.

СообщениеДобавлено: 22 июл 2009, 12:43
GPMS
поздравляю. Отзывов так и не дождался? Решил на свой страх и риск, как говорится :P
когда отстрел? Обязательно пулей стрельни. Интересен увод.

СообщениеДобавлено: 28 июл 2009, 15:02
wonder17
Собственно товар лицом
Упаковка бюджетная)
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564096.jpg
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564111.jpg
Общий вид
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564088.jpg
Вид без ствола
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564041.jpg
Ложа
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564080.jpg
Коробка
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564074.jpg
Цевье
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564032.jpg
Не знаю как правильно назвать
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564048.jpg
Затвор рамка и поршень
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564058.jpg
Затвор
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564050.jpg
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564063.jpg
В комплекте шли:
Изображение
Полноразмерное фото: http://wonder17.users.photofile.ru/photo/wonder17/96114836/109564066.jpg
Изделие произвело весьма приятное впечатление отличной прикладистостью, хорошим качеством обработки деталей и общим видом в сборе...
Осталось проверить его в деле.
Снарядил пластиковым самокрутом и подергал затвор несколько раз один недосыл, причину не понял скорее всего потому что самокрут незавальцован как обычно закруткой а просто заткнут дробовой пробкой и немного подкручен (при тщательном повторе недосылов больше не было) или придержал затвор рукой, плавно подал на калаше так нельзя видимо и тут то же. Заводской звезденный боеприпас вообще как семечки плюет :) .
Эх не терпится стрельнуть!!!!!! :roll:

СообщениеДобавлено: 28 июл 2009, 22:06
wonder17
еще вот.
Изображение

СообщениеДобавлено: 29 июл 2009, 15:25
wonder17
Коля я не спец. В каком месте мерять то? Со стороны патронника или дульного среза вместе с чоковой насадкой?
Заусенцев нет в УСМ. Кольца в норме (ствол отбирал с кумом). Какая толщина стенки нормальная?
P.S Ты когда с Селигера возвращаешься? Охота поди откроется скоро а ты там щучек тягаешь...)

СообщениеДобавлено: 29 июл 2009, 15:45
GPMS
Завтра еду домой. Сегодня был безщучий день, зато 4 приличных окунька были выловлены (опять же мы с сыном единственные, остальные спиннингисты порожние).
Сорри за офф, а по существу - замеряй у дульного среза с ввернутым чоком. Нет такого понятия, как нормальная толщина. У Ремингтона 870 - 2 мм, у Бенелли Нова 1.9 мм. Интересно, сколько у твоего красавца.

СообщениеДобавлено: 29 июл 2009, 16:02
GPMS
исправился))))

СообщениеДобавлено: 29 июл 2009, 16:07
GPMS
хотя может и неверно исправил. Домрй вернусь, перемеряю. Что-то склероз стал одолевать)))

СообщениеДобавлено: 29 июл 2009, 17:33
preparator
Что-то мне подсказывает, что у Вашего ружья есть родственники здесь
Турецкий полуавтомат ATA ARMS
И корень общий ARMS

СообщениеДобавлено: 29 июл 2009, 17:39
drice
Ружье очень похоже на ATA ARMS COMPANION.
Затвор, поршень, коробочка с чоками и сами чоки - один в один как у ATA ARMS.
Ствольная коробка аналогичной формы.
Также УСМ крепится на 1-м штифте, кронштейн (подаватель патрона) такой-же формы.
Не удивлюсь, если УСМ окажется одинаковым у этих ружей (форма скобы только разная)
"Рейка", которая между затвором и поршнем - другая, и возвратная пружина у Вас на трубке магазина, а у АТА - в прикладе.
Да, и упаковка (коробка) тоже копия (за исключением покраски) :)
Красивое ружье! Поздравляю!!!
Метких Вам выстрелов!

СообщениеДобавлено: 29 июл 2009, 17:46
wonder17
.
preparator писал(а):Что-то мне подсказывает, что у Вашего ружья есть родственники здесь
Турецкий полуавтомат ATA ARMS

Николай Васильевич, вы правы ARMSAN входит в концерн ATA ARMS. Только вот хотел в эту ветку писать, но полных аналогов по внешнему виду не нашел. да и нет там разделения в этой ветке по моделям.
Почитав ветки и не найдя своего ружья, решил завести отдельно свою ветку привязанную к конкретной модели A612W и производителю ARMSAN. Надеюсь что подтянутся пользователи потому как у нас в Днепре он расходится очень шустро. Антикризисная цена и неплохое качество делают свое дело. Народу сейчас не до Бинелли.
Если вы считаете что я открыл лишнюю и ненужную ветку, то обоснуйте пожалуйста (можно в ПМ) и я ее снесу если ее существование нарушает этику форума.
С уважением,
Павел.

СообщениеДобавлено: 29 июл 2009, 17:52
wonder17
Я не знаток, но может кто подскажет представленный здесь экземпляр имеет оригинальную турками разработанную конструкцию или они скопировали с чего то зарекомендовавшего себя ранее (ну с известного бренда).

СообщениеДобавлено: 29 июл 2009, 17:59
GPMS
ага... с мурки содрали демоны :P

СообщениеДобавлено: 03 авг 2009, 11:05
wonder17
GPMS писал(а):замеряй у дульного среза с ввернутым чоком

Замерял. Толщина 2,4 мм с насадкой цилиндр. О чем это говорит?

СообщениеДобавлено: 03 авг 2009, 11:11
GPMS
Я свои перемеряю и тебе скажу :D
Но запас прочности вроде приличный

СообщениеДобавлено: 03 авг 2009, 11:32
Дядя Мычь
To Wonder17:
А почём у вас в Днепре такое ружьё? А то я вчера имел очередной половой акт с товарища МЦ2112, уже заколебало. Спасибо.

СообщениеДобавлено: 03 авг 2009, 11:41
Dimon_mmc
на малых навесках не отстреливали!?

СообщениеДобавлено: 03 авг 2009, 11:42
wonder17
Дядя Мычь писал(а):А почём у вас в Днепре такое ружьё?

В районе 5-6 тысяч гривен. Я купил значительно дешевле. Купил можно сказать по блату ))) и просили не разглашать цену особенно.

СообщениеДобавлено: 03 авг 2009, 11:43
wonder17
В пластике гораздо дешевле.. Но там ствол крашенный мне непонравилось это покрытие.

СообщениеДобавлено: 03 авг 2009, 11:52
wonder17
Dimon_mmc писал(а):на малых навесках не отстреливали!?

Отстрелял 50 патронов Олимп 24 гр от Тахо. На круглом стенде. Первый же патрон недослал. Все остальные как часики ). Тренер сказал что не притерта была механика. Оч доволен.

СообщениеДобавлено: 03 авг 2009, 12:57
GPMS
Видимо благодаря легкому поршню :)

СообщениеДобавлено: 03 авг 2009, 16:57
wonder17
Николай, а что у других полуавтоматов тяжелые поршни? Я читал что есть проблемы с перезарядом 24 граммовых боеприпасов.

СообщениеДобавлено: 03 авг 2009, 17:25
GPMS
Armsan.Муки выбора
по сравнению с Хатсаном легче :P

СообщениеДобавлено: 04 авг 2009, 11:37
Дядя Мычь
wonder17 писал(а):Николай, а что у других полуавтоматов тяжелые поршни? Я читал что есть проблемы с перезарядом 24 граммовых боеприпасов.

Товарища Бенелли СБИ с 24 граммами начала работать без проблем после настрела 500-600 патронов, правда не совсем в тему потому, что у Бенелли механизм инерционный.

СообщениеДобавлено: 04 авг 2009, 17:52
wonder17
Николай писал что возможно легкий поршень имеет малый ресурс и является слабым звеном данной конструкции. Дядя Мыч что думает по этому поводу?

СообщениеДобавлено: 04 авг 2009, 18:02
GPMS
Паш, вот не надо перевирать :P
Я писал про совместное влияние легкого поршня и отсутствие демпфера в конструкции. Ну а по факту только лишь легкого поршня могу сказать, что многое зависит от качества металла.

СообщениеДобавлено: 04 авг 2009, 18:44
Дядя Мычь
А почему легкий поршень должен иметь малый ресурс?

СообщениеДобавлено: 04 авг 2009, 19:24
GPMS
Дядя Мычь писал(а):А почему легкий поршень должен иметь малый ресурс?

Тоньше - прогорит быстрее... а может и не прогорит :D может быстрее что-нибудь другое накроется

СообщениеДобавлено: 04 авг 2009, 20:56
drice
Не должен прогореть!
На АТА АРМС точно такойже поршень и ни у одного владельца АТА на форуме я не видел проблемы с легким поршнем.
Насчет легких патронов: я когда купил свой "АТА АРМС компаньен", прикупил к нему патронов "клевер мираж 28г. 7,5"
Так вот ни на одном патроне от клевера не было перезаряда.
Когда я купил феттер и скм 28г. - проблема исчезла.
По отдаче очень хорошо чувствовалось, что клевер был слабже и он не давал поршню импульса нужной силы. Видимо его лучше использовать на двустволках.

СообщениеДобавлено: 04 авг 2009, 21:00
GPMS
drice писал(а):Когда я купил феттер и скм 28г. - проблема исчезла

Может просто притерлось на клевере? Для чистоты эксперимента не пытались вернуться к клеверу после скм\феттера?