Вы считаете что это видео полезно и заслуживает внимания ?!MeMZ писал(а): А вот вам по осыпи
ARMSAN A612W глазами владельца
Модератор: PRINCIP
-
- Подполковник
- Сообщения: 15252
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:04
-
- Подполковник
- Сообщения: 15252
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:04
В этом случае вам стоит только посочувствовать, так как весь процесс запечатленный на видео , пустышка и ничего более!MeMZ писал(а): Так точно! Есть!
Прошу обосновать. Сможете обосновать так, чтобы у человека, специалистом в этих моделях не являющегося, возникло четкое понимание, что к чему?охота - 88 писал(а): весь процесс запечатленный на видео , пустышка и ничего более!
-
- Подполковник
- Сообщения: 15252
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:04
Весь процесс происходящий на видео не имеет ничего общего с процессом пристрелки гладкоствольного ружья или с процессом проверки боя гладкоствольного ружья.
Второе , участник MeMZ говорит,
П.С. ИМХО, смотреть такое видео это лишь убивать в пустую свое личное время.
Второе , участник MeMZ говорит,
Которые получили при отстреле по одному патрону из каждого ружья , стоя с рук , разными стрелками и не озвученными дульными сужениями.
А вот вам по осыпи
П.С. ИМХО, смотреть такое видео это лишь убивать в пустую свое личное время.
Пора отходит от догм. Простому охотнику ни к чему такие нюансы. Все гораздо проще сударь. На кой ляд себе голову то морочить?
-
- Подполковник
- Сообщения: 15252
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:04
Вы уже решаете что нужно , а что не нужно простому охотнику. Например мне как охотнику еще как нужно и к процессу проверки боя и пристрелки ружья уделю много внимания и это очень помогает на охоте.карнотавр писал(а): Простому охотнику ни к чему такие нюансы.
Было бы все так просто, вы бы не пестрили своими вопросами в разных темах.карнотавр писал(а): Все гораздо проще сударь. На кой ляд себе голову то морочить?
Вот это - уже обоснованное высказывание. С которым я согласен полностью. А так же с последующими высказываниями.охота - 88 писал(а): Весь процесс происходящий на видео не имеет ничего общего с процессом пристрелки гладкоствольного ружья или с процессом проверки боя гладкоствольного ружья.
То, что показано на видео, имеет отношение только к дружбе ребят и их пострелушкам. Это просто бабахинг, не более. Я, кстати, очень обрадовался, что баланс между лайками и дизами всего в два раза. Т.е. на 39 незнающих (или просто мимо проходивших) 20 грамотных людей - это гораздо лучше, чем когда соотношение 100 к 5.
Ребята, ничего против вас лично не имею. Но вы не показали ничего, кроме того, что хорошо, на природе, провели время - постреляли, записали видос (совершенно пустой и даже ВРЕДНЫЙ), получили положительные эмоции.
Я раньше больше тренировался, занимался с тренером, сейчас уже меньше - но при этом я, как не специалист, а просто человек немного в теме, сходу увидел кучу и бесполезных, и даже вредных вещей. Спец же разберет это просто на молекулы. Как делаете вы, делать просто нельзя.
ТБ просто нет. Стволы направляете в сторону, куда идете. При этом закрываете затвор - ружье с закрытым затвором лежит стволами в сторону людей.
Стойка, вкладка - как у охотников с тридцатилетним стажем, которые на стенде не могут настрелять даже на 3 разряд.
Названия ДВУХ ружей из четырех произнесено неправильно. Не знаете терминов - что такое "ружье крестит"?
Очень и очень упрощенная и субъективная оценка влияния на выстрел разных факторов: Может, подкрутить газоотвод? - Да, можно. - Влияет на кучность? - Да, влияет... Конечно, влияет. На сколько там процентов? На 2? 3? Т.е. в пределах никоим образом не предсказуемого разлета дроби. И при чем тут кучность?
Оценка результатов стрельбы по принципу "хорошее ружье - кучно бьет, а это не хорошее - не кучно бьет", это, извините, не серьезно. Оценивать надо цифры, а не впечатление.
Проверка боя не проводилась. Проводилась развлекательная стрельба по бумаге одним патроном с одним сужением. Причем С РУК. Когда вы стреляли С РУК пулей ИЗ РУЖЬЯ со ШТАТНЫМИ ПРИЦЕЛЬНЫМИ ПРИСПОСОБЛЕНИЯМИ и сказали, что РУЖЬЕ ПОПАЛО точно в центр мишени - то это не ружье попало, это пуля случайно прилетела точно в центр мишени, когда ствол ружья был направлен на, к примеру, 20 см вбок.
Что такое проверка и пристрелка ружья, описано в огромном количестве оружейных книг, начиная еще с довоенных времен. Вот не помню, писал ли об этом Ивашенцев. Бутурлин, Штейнгольд, НКОС, Изметинский - вот это надо читать. Хотя в старых книгах тоже есть некоторые заблуждения (реальные) и уже просто анахроничные сейчас вещи, но общие принципы не изменны. Есть в сети статья (как я понял, какого-то частного автора, просто пользователя сети) "О позитивном резонансе дробовика", где автор замечательно и самым подробным образом описал процесс проверки им боя и пристрелки ружья дробью (о самом резонансе давайте не будем - речь веду о методике).
Ружье проверяется:
- с упора
- несколькими выстрелами в одной группе патронов
- с разными дульными сужениями
- разными патронами
- желательно в разных погодных условиях (тех, в которых будет проводиться реальная охота)
- с математическим подсчетом результатов по формулам, а не "замечательная кучность" или "плохая кучность". При чем кучность - это ПОСЛЕДНИЙ критерий, т.к. она НИКОГДА не будет важна сама по себе, а только 1) на определенной дистанции 2) определенным снарядом 3) для определенного вида охоты. А вот постоянство боя, резкость выстрела и равномерность осыпи - более важные критерии, которые важны ВСЕГДА. Много вы сказали о постоянстве и равномерности?
Конечно, для большинства "простых охотников" это все не нужно. Купил пару-тройку видов нужных тебе патронов (или снарядил), проверил. Более-менее подходит, птички падают - вперед. Но вы показали, как делать не надо.
Вообще, полагаю, все эти вопросы о нужности проверки и пристрелки - это, скорее, вопросы уже религии. Одни охотники стреляют всю жизнь одним покупным патроном и более-менее попадают, но все равно много мажут (или же, наоборот, очень и очень добычливы). Другие из охотников превращаются в пристрельщиков и постоянно ищут для себя идеальный патрон и свободное время проводят не на природе, а в подвале тира. Кто-то провел полноценные, масштабные испытания, а потом охотится - но тоже не факт, что попадает. Однозначно тут не скажешь. Каждому свое. Но если ты что-то делаешь, то делай это ПРАВИЛЬНО. А если показываешь это людям - тем более.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15252
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:04
Уже устал об этом говорить.VVal писал(а): хошь попадать- думай что делаешь.
Изначально написано VVal:
Originally posted by карнотавр: На кой ляд себе голову то морочить?
все еще проще. хошь попадать- думай что делаешь. не хошь думать - бабахай сколь хошь, другим нормальным охотнегам только щастье.
Оружие всегда заряжено...
Как можно так бездумно обращаться с ружьем?
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 339
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 22:29
- Страна: Российская Федерация
Товарищ Охота-88, специально для вас во второй половине февраля возьму путевку н пару дней и отстреляю пятеркой (и тройкой если найду) по стодолке. Вы, как почетный читатель темы турецкого ширпотреба заслуживаете почета и уважения))
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 673
- Зарегистрирован: 30 янв 2017, 10:18
Выбираю себе п/а.Осилил ветку МР155,в том числе Русичей,Кханов,АтаАрм,Алтаев-чудненько время провел Тупизна наших мед.чиновников избавила наш милый край от новой формы справок на оруж.медкомиссию на неопределённое время,кот. и юзаю с пользой .
Особое спасибо Охоте-88-если бы не его железные нервы и здоровый скепсис,многие ветки превратились бы в секты по видам оружия ИМХО.
Вопрос:подходит ли поршень для тяжёлых зарядов от Khan Venator Fidelio на А 612? Спасибо.
Особое спасибо Охоте-88-если бы не его железные нервы и здоровый скепсис,многие ветки превратились бы в секты по видам оружия ИМХО.
Вопрос:подходит ли поршень для тяжёлых зарядов от Khan Venator Fidelio на А 612? Спасибо.
Уважаемые владельцы Армсанов. Стою перед выбором либо новое Армсан А612 либо Берету Урику но б/у. Берета будет чуть подороже тысяч на пять. Армсан хочу в комуфляже, Берета без выбора в дереве.
С турецкими ружьями имел счастье познакомится. Было у меня Commano Tudor Wood 12/76. Хлебнул я с ним горюшко. Спасибо мастеру одного из всем известного магазина. Он провёл экспертизу и обосновал мне возврат средств. Деньги сегодня получил. Низкий поклон этому человеку. Так вот общаясь с ним он рекомендовал конечно Берету, если я найду в хорошем состоянии, если нет то в принципе можно и турка. У него самого была Фенома и он как бы доволен ей.
Вот сижу и ломаю голову. Через неделю будет на руках зелёнка и поэтому надо определятся.
С турецкими ружьями имел счастье познакомится. Было у меня Commano Tudor Wood 12/76. Хлебнул я с ним горюшко. Спасибо мастеру одного из всем известного магазина. Он провёл экспертизу и обосновал мне возврат средств. Деньги сегодня получил. Низкий поклон этому человеку. Так вот общаясь с ним он рекомендовал конечно Берету, если я найду в хорошем состоянии, если нет то в принципе можно и турка. У него самого была Фенома и он как бы доволен ей.
Вот сижу и ломаю голову. Через неделю будет на руках зелёнка и поэтому надо определятся.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15252
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:04
Не подходит.konst.agash писал(а): подходит ли поршень для тяжёлых зарядов от Khan Venator Fidelio на А 612?
Отстрелы нужно проводить для себя , а не для меня. Я бой А-612 довел до ума , правда одной сменой стандартных чоков на чоки от фирмы Брайли и Джемини дело не закончилось , пришлось еще и над рецептурой патронов поработать . Кто захочет тот может воспользоваться моими наработками , только для этого нужно читать тему.MeMZ писал(а): специально для вас во второй половине февраля возьму путевку н пару дней и отстреляю пятеркой (и тройкой если найду) по стодолке
Сочетание дульного сужения 0.75 от фирмы Джемини и патрона дробь ШОТ-1, масса снаряда 36гр(97шт) , зайцам не нравится и эффективная дальность выстрела на А-612 поднялась до 50 метров.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 673
- Зарегистрирован: 30 янв 2017, 10:18
Понял,спасибо
Сейчас какого только ....не ввозится. Очень много людей обожжется и сделает глобальные выводы о том что все турки дерьмо.Олег Л писал(а): С турецкими ружьями имел счастье познакомится. Было у меня Commano Tudor Wood 12/76. Хлебнул я с ним горюшко.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15252
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:04
Нужно спрашивать какого стандарта нужно покупать чоки на А-612. Ответ найдете в теме.MeMZ писал(а): От какого ружья покупать чоки?
Изначально написано IzhG:
Сейчас какого только ....не ввозится. Очень много людей обожжется и сделает глобальные выводы о том что все турки дерьмо.
На самом деле я бы так не сказал про турецкое оружие. Есть у меня знакомые владельцы турков, очень даже они довольны. Здесь скорей всего мне не повезло, ибо поторопился, как говорится деньги и зелёнка, ляжку жгли. Ружьё с виду понравилось, очень смахивало на Берету друга с которой неоднократно общался на стенде.
Добрый день купил ARMSAN A612 синтетик камуфляж. В выходные отстрелялся по тарелкам. Все норм. Баланс, вкладка доволен. Турки делают ном по крайне мере в сравнении с МР-155. И переплачивать есть за что.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15252
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:04
Поздравляю.Серж35 писал(а): Добрый день купил ARMSAN A612
Не торопитесь с выводами, для начала проверьте куда стреляет ружье, может быть придется заняться прикладом. После чего проверка боя и пристрелка ружья. А потом уже со спокойной душой на охоту или на стенд.Серж35 писал(а): Все норм.
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 13:00
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: новосибирск
Зайди на сайт " Кольчуги" посмотри для Береты № по каталогу С61306 . Сужение 0.75 под сверловку ствола 18.4 .Брал себе в Москве на Варварке . После отстрела данного чока теперь буду раздаривать бенелевские Крио +. Если покажется длинным для Ваших нужд то дождитесь Апреля и Я подскажу где искать такие же и этого производителя .только +25memz писал(а):От какого ружья покупать чоки? Спасибо.
agamenan
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 13:00
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: новосибирск
охота - 88 писал(а):Нужно спрашивать какого стандарта нужно покупать чоки на А-612. Ответ найдете в теме.MeMZ писал(а): От какого ружья покупать чоки?
Добрый вечер !!! Александр поясните пожалуйста что за стандарты ?
agamenan
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 13:00
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: новосибирск
Дорогие товарищи по оружию !!! Поздравляю Всех Вас с Днем Защитника Отечества !!! Желаю Всем Мирного неба над головой .Счастья в Ваших семьях . Здоровья Вам и Вашим близким!!!!! Пусть прибудет нам удача на тропе Охоты !!!
agamenan
Изначально написано охота - 88:
Не торопитесь с выводами, для начала проверьте куда стреляет ружье, может быть придется заняться прикладом. После чего проверка боя и пристрелка ружья. А потом уже со спокойной душой на охоту или на стенд.
Поясните неграмотному пожалуйста, в чём связь куда стреляет ружьё и приклад?
-
- Подполковник
- Сообщения: 15252
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:04
В гладкоствольном оружии есть такая простая аксиома" Стреляет ружье ,а попадает приклад". Почему так происходит узнаете с помощью поиска .Олег Л писал(а): в чём связь куда стреляет ружьё и приклад?
"стреляет ствол, попадает ложа" (С)
-
- Подполковник
- Сообщения: 15252
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:04
Для многих слово "ложа" будет сложным (тут даже были горячие споры по этому поводу), поэтому пусть будет приклад.Тропик писал(а): попадает ложа
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей