ARMSAN A612W глазами владельца

[охота - 88]

А вот вам по осыпи

Вы считаете что это видео полезно и заслуживает внимания ?!

[memz]

Вы считаете

Так точно! Есть!

[охота - 88]

Так точно! Есть!

В этом случае вам стоит только посочувствовать, так как весь процесс запечатленный на видео , пустышка и ничего более!

[mnkuzn]

весь процесс запечатленный на видео , пустышка и ничего более!

Прошу обосновать. Сможете обосновать так, чтобы у человека, специалистом в этих моделях не являющегося, возникло четкое понимание, что к чему?

[охота - 88]

Весь процесс происходящий на видео не имеет ничего общего с процессом пристрелки гладкоствольного ружья или с процессом проверки боя гладкоствольного ружья.
Второе , участник MeMZ говорит,

А вот вам по осыпи

Которые получили при отстреле по одному патрону из каждого ружья , стоя с рук , разными стрелками и не озвученными дульными сужениями.
П.С. ИМХО, смотреть такое видео это лишь убивать в пустую свое личное время.

[карнотавр]

Пора отходит от догм. Простому охотнику ни к чему такие нюансы. Все гораздо проще сударь. На кой ляд себе голову то морочить?

[охота - 88]

Простому охотнику ни к чему такие нюансы.

Вы уже решаете что нужно , а что не нужно простому охотнику. Например мне как охотнику еще как нужно и к процессу проверки боя и пристрелки ружья уделю много внимания и это очень помогает на охоте.

Все гораздо проще сударь. На кой ляд себе голову то морочить?

Было бы все так просто, вы бы не пестрили своими вопросами в разных темах.

[mnkuzn]

Весь процесс происходящий на видео не имеет ничего общего с процессом пристрелки гладкоствольного ружья или с процессом проверки боя гладкоствольного ружья.

Вот это - уже обоснованное высказывание. С которым я согласен полностью. А так же с последующими высказываниями.
То, что показано на видео, имеет отношение только к дружбе ребят и их пострелушкам. Это просто бабахинг, не более. Я, кстати, очень обрадовался, что баланс между лайками и дизами всего в два раза. Т.е. на 39 незнающих (или просто мимо проходивших) 20 грамотных людей - это гораздо лучше, чем когда соотношение 100 к 5.
Ребята, ничего против вас лично не имею. Но вы не показали ничего, кроме того, что хорошо, на природе, провели время - постреляли, записали видос (совершенно пустой и даже ВРЕДНЫЙ), получили положительные эмоции.
Я раньше больше тренировался, занимался с тренером, сейчас уже меньше - но при этом я, как не специалист, а просто человек немного в теме, сходу увидел кучу и бесполезных, и даже вредных вещей. Спец же разберет это просто на молекулы. Как делаете вы, делать просто нельзя.
ТБ просто нет. Стволы направляете в сторону, куда идете. При этом закрываете затвор - ружье с закрытым затвором лежит стволами в сторону людей.
Стойка, вкладка - как у охотников с тридцатилетним стажем, которые на стенде не могут настрелять даже на 3 разряд.
Названия ДВУХ ружей из четырех произнесено неправильно. Не знаете терминов - что такое "ружье крестит"?
Очень и очень упрощенная и субъективная оценка влияния на выстрел разных факторов: Может, подкрутить газоотвод? - Да, можно. - Влияет на кучность? - Да, влияет... Конечно, влияет. На сколько там процентов? На 2? 3? Т.е. в пределах никоим образом не предсказуемого разлета дроби. И при чем тут кучность?
Оценка результатов стрельбы по принципу "хорошее ружье - кучно бьет, а это не хорошее - не кучно бьет", это, извините, не серьезно. Оценивать надо цифры, а не впечатление.
Проверка боя не проводилась. Проводилась развлекательная стрельба по бумаге одним патроном с одним сужением. Причем С РУК. Когда вы стреляли С РУК пулей ИЗ РУЖЬЯ со ШТАТНЫМИ ПРИЦЕЛЬНЫМИ ПРИСПОСОБЛЕНИЯМИ и сказали, что РУЖЬЕ ПОПАЛО точно в центр мишени - то это не ружье попало, это пуля случайно прилетела точно в центр мишени, когда ствол ружья был направлен на, к примеру, 20 см вбок.
Что такое проверка и пристрелка ружья, описано в огромном количестве оружейных книг, начиная еще с довоенных времен. Вот не помню, писал ли об этом Ивашенцев. Бутурлин, Штейнгольд, НКОС, Изметинский - вот это надо читать. Хотя в старых книгах тоже есть некоторые заблуждения (реальные) и уже просто анахроничные сейчас вещи, но общие принципы не изменны. Есть в сети статья (как я понял, какого-то частного автора, просто пользователя сети) "О позитивном резонансе дробовика", где автор замечательно и самым подробным образом описал процесс проверки им боя и пристрелки ружья дробью (о самом резонансе давайте не будем - речь веду о методике).
Ружье проверяется:
- с упора
- несколькими выстрелами в одной группе патронов
- с разными дульными сужениями
- разными патронами
- желательно в разных погодных условиях (тех, в которых будет проводиться реальная охота)
- с математическим подсчетом результатов по формулам, а не "замечательная кучность" или "плохая кучность". При чем кучность - это ПОСЛЕДНИЙ критерий, т.к. она НИКОГДА не будет важна сама по себе, а только 1) на определенной дистанции 2) определенным снарядом 3) для определенного вида охоты. А вот постоянство боя, резкость выстрела и равномерность осыпи - более важные критерии, которые важны ВСЕГДА. Много вы сказали о постоянстве и равномерности?
Конечно, для большинства "простых охотников" это все не нужно. Купил пару-тройку видов нужных тебе патронов (или снарядил), проверил. Более-менее подходит, птички падают - вперед. Но вы показали, как делать не надо.
Вообще, полагаю, все эти вопросы о нужности проверки и пристрелки - это, скорее, вопросы уже религии. Одни охотники стреляют всю жизнь одним покупным патроном и более-менее попадают, но все равно много мажут (или же, наоборот, очень и очень добычливы). Другие из охотников превращаются в пристрельщиков и постоянно ищут для себя идеальный патрон и свободное время проводят не на природе, а в подвале тира. Кто-то провел полноценные, масштабные испытания, а потом охотится - но тоже не факт, что попадает. Однозначно тут не скажешь. Каждому свое. Но если ты что-то делаешь, то делай это ПРАВИЛЬНО. А если показываешь это людям - тем более.

[VVal]

Originally posted by карнотавр: На кой ляд себе голову то морочить?
все еще проще. хошь попадать- думай что делаешь. не хошь думать - бабахай сколь хошь, другим нормальным охотнегам только щастье.

[охота - 88]

хошь попадать- думай что делаешь.

Уже устал об этом говорить.

[shma3ca]

Изначально написано VVal:
Originally posted by карнотавр: На кой ляд себе голову то морочить?
все еще проще. хошь попадать- думай что делаешь. не хошь думать - бабахай сколь хошь, другим нормальным охотнегам только щастье.

Оружие всегда заряжено...
Как можно так бездумно обращаться с ружьем?

[memz]

Товарищ Охота-88, специально для вас во второй половине февраля возьму путевку н пару дней и отстреляю пятеркой (и тройкой если найду) по стодолке. Вы, как почетный читатель темы турецкого ширпотреба заслуживаете почета и уважения))

[konst.agash]

Выбираю себе п/а.Осилил ветку МР155,в том числе Русичей,Кханов,АтаАрм,Алтаев-чудненько время провел Тупизна наших мед.чиновников избавила наш милый край от новой формы справок на оруж.медкомиссию на неопределённое время,кот. и юзаю с пользой .
Особое спасибо Охоте-88-если бы не его железные нервы и здоровый скепсис,многие ветки превратились бы в секты по видам оружия ИМХО.
Вопрос:подходит ли поршень для тяжёлых зарядов от Khan Venator Fidelio на А 612? Спасибо.

[Олег Л]

Уважаемые владельцы Армсанов. Стою перед выбором либо новое Армсан А612 либо Берету Урику но б/у. Берета будет чуть подороже тысяч на пять. Армсан хочу в комуфляже, Берета без выбора в дереве.
С турецкими ружьями имел счастье познакомится. Было у меня Commano Tudor Wood 12/76. Хлебнул я с ним горюшко. Спасибо мастеру одного из всем известного магазина. Он провёл экспертизу и обосновал мне возврат средств. Деньги сегодня получил. Низкий поклон этому человеку. Так вот общаясь с ним он рекомендовал конечно Берету, если я найду в хорошем состоянии, если нет то в принципе можно и турка. У него самого была Фенома и он как бы доволен ей.
Вот сижу и ломаю голову. Через неделю будет на руках зелёнка и поэтому надо определятся.

[охота - 88]

подходит ли поршень для тяжёлых зарядов от Khan Venator Fidelio на А 612?

Не подходит.

специально для вас во второй половине февраля возьму путевку н пару дней и отстреляю пятеркой (и тройкой если найду) по стодолке

Отстрелы нужно проводить для себя , а не для меня. Я бой А-612 довел до ума , правда одной сменой стандартных чоков на чоки от фирмы Брайли и Джемини дело не закончилось , пришлось еще и над рецептурой патронов поработать . Кто захочет тот может воспользоваться моими наработками , только для этого нужно читать тему.
Сочетание дульного сужения 0.75 от фирмы Джемини и патрона дробь ШОТ-1, масса снаряда 36гр(97шт) , зайцам не нравится и эффективная дальность выстрела на А-612 поднялась до 50 метров.

[konst.agash]

Понял,спасибо

[memz]

От какого ружья покупать чоки? Спасибо.

[IzhG]

С турецкими ружьями имел счастье познакомится. Было у меня Commano Tudor Wood 12/76. Хлебнул я с ним горюшко.

Сейчас какого только ....не ввозится. Очень много людей обожжется и сделает глобальные выводы о том что все турки дерьмо.

[agamenan]

Вопрос:подходит ли поршень для тяжёлых зарядов от Khan Venator Fidelio на А 612? Спасибо.[/quote]

Подходит от феномы . Но под порох который Вы купили хватит и родного поршня.

[охота - 88]

От какого ружья покупать чоки?

Нужно спрашивать какого стандарта нужно покупать чоки на А-612. Ответ найдете в теме.

[Олег Л]

Изначально написано IzhG:

Сейчас какого только ....не ввозится. Очень много людей обожжется и сделает глобальные выводы о том что все турки дерьмо.

На самом деле я бы так не сказал про турецкое оружие. Есть у меня знакомые владельцы турков, очень даже они довольны. Здесь скорей всего мне не повезло, ибо поторопился, как говорится деньги и зелёнка, ляжку жгли. Ружьё с виду понравилось, очень смахивало на Берету друга с которой неоднократно общался на стенде.

[Серж35]

Добрый день купил ARMSAN A612 синтетик камуфляж. В выходные отстрелялся по тарелкам. Все норм. Баланс, вкладка доволен. Турки делают ном по крайне мере в сравнении с МР-155. И переплачивать есть за что.

[охота - 88]

Добрый день купил ARMSAN A612

Поздравляю.

Все норм.

Не торопитесь с выводами, для начала проверьте куда стреляет ружье, может быть придется заняться прикладом. После чего проверка боя и пристрелка ружья. А потом уже со спокойной душой на охоту или на стенд.

[agamenan]

От какого ружья покупать чоки? Спасибо.

Зайди на сайт " Кольчуги" посмотри для Береты № по каталогу С61306 . Сужение 0.75 под сверловку ствола 18.4 .Брал себе в Москве на Варварке . После отстрела данного чока теперь буду раздаривать бенелевские Крио +. Если покажется длинным для Ваших нужд то дождитесь Апреля и Я подскажу где искать такие же и этого производителя .только +25

[agamenan]

От какого ружья покупать чоки?

Нужно спрашивать какого стандарта нужно покупать чоки на А-612. Ответ найдете в теме.

Добрый вечер !!! Александр поясните пожалуйста что за стандарты ?

[agamenan]

Дорогие товарищи по оружию !!! Поздравляю Всех Вас с Днем Защитника Отечества !!! Желаю Всем Мирного неба над головой .Счастья в Ваших семьях . Здоровья Вам и Вашим близким!!!!! Пусть прибудет нам удача на тропе Охоты !!!

[Олег Л]

Изначально написано охота - 88:

Не торопитесь с выводами, для начала проверьте куда стреляет ружье, может быть придется заняться прикладом. После чего проверка боя и пристрелка ружья. А потом уже со спокойной душой на охоту или на стенд.

Поясните неграмотному пожалуйста, в чём связь куда стреляет ружьё и приклад?

[охота - 88]

в чём связь куда стреляет ружьё и приклад?

В гладкоствольном оружии есть такая простая аксиома" Стреляет ружье ,а попадает приклад". Почему так происходит узнаете с помощью поиска .

[Тропик]

"стреляет ствол, попадает ложа" (С)

[охота - 88]

попадает ложа

Для многих слово "ложа" будет сложным (тут даже были горячие споры по этому поводу), поэтому пусть будет приклад.