ТОЗ-25 Глазами владельца
Модератор: PRINCIP
Добрый вечер, уважаемое сообщество! Подскажите где найти экстрактор на ТОЗ-25, сломался, очень надо!
Если новую деревяху переосаживать, нужны ли с'емные "щеки"?!
- monah22
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 429
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 18:57
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: г.Петропавловск-Камчатский
- Контактная информация:
Изначально написано Den6871:
Добрый вечер, уважаемое сообщество! Подскажите где найти экстрактор на ТОЗ-25, сломался, очень надо!
Можете подобрать от ТОЗ-66, 63. Если не можете найти от ТОЗ-25.
не торопись, а то успеешь...
- monah22
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 429
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 18:57
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: г.Петропавловск-Камчатский
- Контактная информация:
Изначально написано Sintsov I:
Если новую деревяху переосаживать, нужны ли с'емные "щеки"?!
Накладки нужны обязательно, если только вы не собираетесь резать ложе с неотъёмными накладками.
не торопись, а то успеешь...
Именно резать без с'емных накладок. Как обычно. Будет проще и надёжнее. Нет?
- monah22
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 429
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 18:57
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: г.Петропавловск-Камчатский
- Контактная информация:
В простоте сомневаюсь, нужен опыт. А обслуживать УСМ на ТОЗ-25 проще открутив винт стяжной между накладками, нежели снимать всю ложу.
не торопись, а то успеешь...
Спасибо большое, буду искать!monah22 писал(а): Можете подобрать от ТОЗ-66, 63.
Тоз-25 достался по наследству, 66 года выпуска. Бил пулей неудовлетворительно на 50 м. с получока. Стрелял стрелой. Тут еще может я многого хочу, до него юзал полуавтоматы АК систем и привык к нормальным прицелам. Что дробь, что пули- низят, был промах по рябчику, прямо было видно, что дробь прошла ниже на снегу и след от крыла птички. Охотник я начинающий и меня занижение траектории как-то беспокоит. Поэтому я поставил колиматор пилат и чехол на приклад со щекой. Классический вид меня как-то не волнует. С коллиматора на 50 м. стрелой получился удовлетворительный результат, кучка 14 см. На первой мишени, тозом сделал 4 выстрела с упора стоя на 50 м., выделил треугольником. Выше- это стрельбв стрелой но с 12 вепря, пристреливали открытый целик. На второй мишени А4, это стрельба с коллиматора. Дробовой выстрел не фотал, стрелял отдельно и в спешке, но меня он устроил. Заметил еще, что картечь техкрим лучше летит с чока, чем с получока.
Коллиматор крепил на кронштейн с али под фонарь, я его перевернул и выпилил паз под планку. Провел 16 выстрелов с коллиматором. 10 пулей и 6 дробью, марка прицела не сбилась. В дальнейшем буду реставрировать дерево. Стволы без раковин, шата нет, длина приклада меня устраивает, ибо чаще стреляю с ружья с рюкзаком, разгрузкой и теплой одеждой. Кроме того, что ружье низит и туго взводит стволы недостатков нет. Очень нравится английское ложе, хотя, кто юзает с полупистолетным им наоборот, оно не нравится, короче дело привычки. Ружье после сайги и вепря легкое, обвесы мне особо балансировку и вес не испортили, просто поставлю нормальный ремень Долг-3м и буду охотиться с подходу.
чтобы т-25 не низил дробью стреляйте с закрытой планкой.
Пулей отлично получилось.
Про закрытую планку не понял. Целюсь по планке, мушка закрывает цель. Пулей удовлетворительно, мне не нравится, после вепря как-то так себе, а я думал, раз у меня стволы длиннее и нет автоматики сделаю товарища по точности, пока не получилось. Я еще марку прицел выберу не с точкой, а с пеньком в перекрестии, по типу прицела "ПУ", ибо точка накрывает черный круг на 50м. 3-4 минуты точность прицела. я потом только понял, что с таким лучше. Попробую еще отстреляться "стрелой"
У меня из этого ружья пулями совсем никак.Стволы оба чеки,это ружье совсем про другое.
Да я стрелял с получока всегда пулей, с чока даже не пробовал, хотя на стреле написано, что можно с дульным сужением 1 мм, но ружье старенькое, мне как-то не хочется пробовать.
ничего с ним не случится несмотря на то что оно перечокнутое. Но если есть внутреннее опасение - не стреляйте. Только вот какое дело. Я, конечно, не знаю условия ваших охот. Но там где на охоте вас самого могут схарчить, пулевые лучше иметь. А что бы не болела душа за карамультук, подгоните что бы пули проходили с некоторым натягом через чок. Не для плинкинга. А так пяток пуль иметь не помешает в которых уверен что остановят и что инструмент не покорежат.
Глянул профайл. Братск. Я в соседнем районе. Подгоняйте пули))))))
Глянул профайл. Братск. Я в соседнем районе. Подгоняйте пули))))))
Стрела абсолютно безопасна,она в контейнере идет и имеет размеры с запасом проходящие любые чоки.Существует большой выбор пуль,безопасных.У меня изначально не пошло,пристреливал оба ствола.Использовал и самолитные калиберные пули.с чока даже не пробовал, хотя на стреле написано, что можно с дульным сужением 1 мм,
В нашей дыре мало пулевых патронов 16 калибра, самые ходовые "стрела", Сам пока не снаряжал именно на это ружье патроны. Пулевые всегда беру с собой в лес, а охочусь на боровую, хочу на зайца взять в этом сезоне. Через неделю получится выбраться, остреляю с чока, посмотрим что получиться, ну и бахну дробовым для результата. Был как-то случай, валил стрелой порося (свинку). бахнул в ухо, тушка упала, а потом вскочила и еще круг по стайке дала. Но из 5 случаев такой один был, надеюсь косолапому хватит, их у нас много, могут и заинересоваться мной.
Прогары лечатся, в этой теме есть способ. А ружье хорошее, не продавайте. С орехом должен быть штучник, но не точно.
Изначально написано Карамазов:
Прогары лечатся, в этой теме есть способ. А ружье хорошее, не продавайте. С орехом должен быть штучник, но не точно.
Спасибо! Дочитал ветку до 51-й страницы. Как лечить прогары пока не встретил. Будем искать (С)))
Во чего нашел на 52-й странице, пост 1097 без ответа!!!
Изначально написано КАРАЛ57:
Купил по случаю ТОЗ-25 и в паспорте на последний странице прочитал: "*)Буква перед номером ружья обозначает:" и интересная приписка ручкой: "Х - в экспортном исполнении". Приписка по почерку и чернилам совпадает,мне кажется, с записью на второй странице паспорта (номер ружья и дата изготовления). Вопрос к обладателям ТОЗ-25 и знатокам: есть ли у кого-нибудь такая приписка и было ли "экспортное исполнение" или эта запись чья-то шутка? С уважением.
Посмотрел сейчас пару паспортов БМ в просторах ,так вот где с чеканкой,орнаментное там стоит Х видимо ваш вариант и есть орнаментное исполнение.ИМХО Данное ружье имеет в обоих стволах чоки не смотря на обозначения,бой кучный особенно мелкими номерами до 70% и выше не мудрено,что стрельба не пошла,и так не только у вас.
По прогарам. Стр ? 65 пост ?1368, автор Кипчак, он заморочился на газодинамическое напыление, фото есть.
Изначально написано thfkfi:
Посмотрел сейчас пару паспортов БМ в просторах ,так вот где с чеканкой,орнаментное там стоит Х видимо ваш вариант и есть орнаментное исполнение.ИМХО Данное ружье имеет в обоих стволах чоки не смотря на обозначения,бой кучный особенно мелкими номерами до 70% и выше не мудрено,что стрельба не пошла,и так не только у вас.
Может и орнаментное, только орнамент больно скудный. Сейчас измерил пулькой чеки, получилось 0,75 мм (3/4) правый и 1,0 (1) левый. Бывший хозяин мог себе купить иномарку или другое отечественное ружье, но охотился только с ТОЗ-25, держал пару лаек, много охотились на копыта. Зверья разного с этого ружья богато добыто. Мишек тоже добывал. До сих пор на коллективных охотах старые охотники увидев это ТОЗ-25 интересуются, а не Владимировича ли это ружье.
Изначально написано Карамазов:
По прогарам. Стр ? 65 пост ?1368, автор Кипчак, он заморочился на газодинамическое напыление, фото есть.
Спасибо, увидел! К сожалению в нашей местности такого "чуда" не найти ((. Попробую в области поискать.
Я нашел только паспорта ружей где есть буква Х,сами ружья не видел.У меня 67 года так только номер и все ,колодка белая с рисунком на тему празднования революции 1917.Но по сути это серийные ружья,возможно чуть лучше украшенные.Хотя есть разница в весе,мое тяжелее грамм на 200.Может и орнаментное, только орнамент больно скудный.
Да это только слышится солидно, а на деле - это вроде сварки полуавтоматом, только проволока плавится и наносится из сопла - распыляется. По факту - окраска металлом, не бог весть какая диковина, поспрошать надо.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8918
- Зарегистрирован: 01 май 2013, 09:01
Ничего не плавится,совсем другая технология,порошок напыляется.Карамазов писал(а): на деле - это вроде сварки полуавтоматом, только проволока плавится и наносится из сопла - распыляется.
Я обратился к изготовителю http://www.dymet-rus.ru/ https://dimet.info/ и мне дали телефоны и адреса пользователей их оборудования из наших краев.Так же можете поступить и Вы.A-Leks писал(а): в нашей местности такого "чуда" не найти
Изначально написано KipchakANV:
Я обратился к изготовителю http://www.dymet-rus.ru/ https://dimet.info/ и мне дали телефоны и адреса пользователей их оборудования из наших краев.Так же можете поступить и Вы.
Спасибо. Воспользуюсь Вашим советом.
Может и не плавится, смысл тот же, в тех установках, что я видел - там плавится, разница небольшая.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 9 гостей