Я выкладывал ранее один способ не дорогой, обратимый и надёжный. На ружья с пластиковым цевьём идеально встаёт. Описание установки есть в моём посте, сделанном несколько страниц ранее (в профайле смотрите). Однако на данный момент крепление планки немного отличается от первоначального (модернизация, чего уж там ) и выглядит всё вот так примерно:
Т.е. в роли хомута всё та же канцелярская скрепка типа "крокодил", а винты и гайки не родные от колец, а были куплены отдельно. Так, ИМХО, устанавливается идеально.
С уважением.
Владимир Иванов.
Не важно - хороший или плохой. Важно - у кого ружьё!
Изначально написано ygxdhvfe: И ещё про патроны. Сокол однозначно не сгорает полностью в этой короткой трубе. Дробь 5ка больше одного диаметра в сухую сосну не проникет. Кто чем палит друзья? Прикупил сунар 35. Может поможет.
Нобель Вектан, если у кого остался - отдает всю энергию уже на 400 мм ствола. Или сунар 32 - его аналог, который в достатке есть везде. И никто не отменял правильное снаряжение.
Сунар 35 показался мне слишком резким, тем более, он поддувает азотовские гильзы - основные в моем снаряжении.
Сёдня отстрелялся: дробь 5, картечь 6.0, пуля Лиман, пуля Булава-Шок. Дробью без насадков, с цилиндра, можно стрелять до 20м. Кучность позволяет взять рябчика. Снаряжение дробью и картечью: кв 209, азот черный, сунар 35, Рязанский обтюратор, волокнистый пыж, рязанский контейнер, 28гр дроби, звезда. Аналогично картечь. Резкость в 20-ти метров - 10мм проникновения в сухую сосну. Выстрел резкий, сухой. Наверное, сунар 35 имеет право на жизнь с этим ружьем. Пуля Лиман на сунаре 32 и рязанской комплектухе низит на 90-100 метров примерно на 30см. Пуля Булава-Шок на сунаре 32 с двойной обтюрацией приходит без занижения. Кучность на 100 метров невысокая - 20 см в среднем, но я пока не очень привык к спуску - его нужно грамотно обрабатывать. А первый выстрел с 20-ти метров вообще ушел мимо мишени - съежился, ожидая "зверской" отдачи, да еще и курок тянул... Всего отстреляно 35 патронов, место на предплечье слегка покраснело, но был в тонкой смесовке поверх футболки. Желание пришить к одежде липучку и прилепить к ней что-то плотное, только под зону приклада. И да - отдача: там же на стрельбище стрельнул из сабатти 2.8кг 12 калибра - то-ли не вложился, то-ли еще что, но магнумом резануло палец об передний курок. Отдача субъективно резче, чем на Рыси. Про отдачу на Рыси - нормальная отдача, все вранье, когда говорят, что нестерпимая. Просто... наверное таким людЯм нужны ружья калибром поменьше. Вообще, Рысь отработала на 5. Если не заниматься с ней практикой, то ничего не нужно делать, ну, разве получок поставить. Если говорить о быстрой перезарядке, то нужно дорабатывать узел заряжания. Здесь некоторые предлагали убавить пружину магазина - это в корне неверно, по-моему. Тут нужен фиксатор в магазине и сделать его нужно так, чтобы не пилить коробку и он бы сам размыкался после закрытия крышки. Вообще, конечно, тут нужен системный подход. Надеюсь, если завод возьмется за возобновление производства Рысей, этот момент исправят в первую очередь. Хотя, в принципе, и так сносно.
Камрады,всем доброго времени!
На днях получили Спецсвязью Рысь-К из магазина "Вепрь",что в Ангарске.
Всё отлично!Пришло в СПб за три недели.
Большое спасибо директору магазина,Евгению,за очень оперативную отправку!
В общем,рекомендую.
С уважением.
Изначально написано Borg14: Камрады,всем доброго времени!
На днях получили Спецсвязью Рысь-К из магазина "Вепрь",что в Ангарске.
Всё отлично!Пришло в СПб за три недели.
Большое спасибо директору магазина,Евгению,за очень оперативную отправку!
В общем,рекомендую.
С уважением.
Поздравляю! Я у него же брал - ответственный человек. Что, как Рысь?
Изначально написано igorinych: А первый выстрел с 20-ти метров вообще ушел мимо мишени - съежился, ожидая "зверской" отдачи, да еще и курок тянул...
Первый выстрел из Рыси был такой же, а во второй вообще умудрился зажмуриться, чего раньше не наблюдалось. Разумеется тоже не попал. Виноват удар по щеке прикладом, потом голову старался как цапель не тянуть к целику.
Изначально написано igorinych:
Поздравляю! Я у него же брал - ответственный человек. Что, как Рысь?
Ну,лично я еще в руках не успел подержать - только фото хозяйка показывала
По фото всё в идеале,как и было обещано Евгением.
Свои впечатления опишу в начале июня,как до СПб доберусь
С уважением
Изначально написано igorinych:
Спасибо! Значит пропустил вчера эту страницу. Что до штатных - да, наверняка лучше. Но где купить штатный получок? Один. Без чока, который у меня и на другое ружье лежит без дела, и цилиндр с напором без дела также лежит. Нет, у меня мысль не скопировать, а просто посмотреть. Так-то хочу скопировать сужение от своего ружья, естественно, сделав поправку на разницу в каналах - у Рыси на 0.2 меньше. Но я хочу сделать сужение + дтк, или + компенсатор. И все-таки хочу по больше узнать о компенсаторе в кожухе - мне нравится эта идея. Тем более, знаю точно, что такое устройство есть и очень эффективно. Если не ошибаюсь, читал о нем в ветке Хан Матрикс. А у Ханов очень хорошие дробовые стволы, да и ружья в целом, поэтому идея скопировать СДУ Матрикса имеет чисто практический смысл - он очень хорошо работает. Так-то, в принципе, в идеале было бы измерить штатный получок и, не мудрствуя, тупо его скопировать. Но измерить негде, а уж раз изобретать, так изобретать по-полной)).
Да, кстати, по ходу поисков, наткнулся на интересное решение по установке базы для оптики на крышке. Сам тоже обратил внимание на эту крышку еще до того, как увидел чужое решение. Но. Во-первых, эта крышка люфтит, значит ее нужно укреплять-колхозить, во-вторых, то чужое решение невозможно без напиллинга ружья, а это для меня неприемлемо. Поэтому, для себя оставил решение поставить базу на хомуты на трубу магазина, но с возможностью штатного прицеливания. ИЛИ, придумать быстросъемы для базы-планки под световодный прицел, коллиматорный конечно.
ИМХО, эффективность чока/получока в коей-то мере варьируется в зависимости от конкретного ружья(проверено). Как и от задач. Лично я встречал такое мнение, что мол чок наоборот более востребован, нежели получок. В общем, все очень субъективно.
Изначально написано Макс1: К разговору о дульных тормозах-компенсаторах.
Как обещал, выкладываю фото своего ДТК на Рысь. Прошу прощения за долгую задержку, слишком много хлопот было.
MIhelowsky писал(а):Уважаемо! Результаты отстрела планируются?
Да в общем не планировал, но могу захватить "Кошака" в Алабино, если поеду.
Просто это лишний час надо бронировать и щитов несколько ставить, чтобы результаты отследить.
Сейчас просто проблемой стало где-то дикарём пострелять, как раньше.
Или ждём открытия осенней охоты, там уже можно будет более детально.
Да с ним и нет каких-то особых результатов. Там же цилиндр без наворотов.
Отдачу снижает, это да.
Изначально написано MIhelowsky:
ИМХО, эффективность чока/получока в коей-то мере варьируется в зависимости от конкретного ружья(проверено). Как и от задач. Лично я встречал такое мнение, что мол чок наоборот более востребован, нежели получок. В общем, все очень субъективно.
Да, но пулей подкалиберной все же лучше с получока стрелять.
Кстати, сегодня немного запасся гильзами - надо к Рыське привыкать, а это только через стрельбище можно добиться.
Подкалиберной пулей можно и с ЧОКА, и с ПОЛУЧОКА, и с ЦИЛ с нап. родных. Калиберной пулей с получока и чока можно без проблем. А лучше всего - "парадоксальными" пулями с "Парадоксом".
Ну да, на коробочках с пулями сужения прописаны. Материал пульки штука немаловажная, определяющая.
Подавляющее большинство калиберных с получока можно.
)))
Помню советского экскурсовода: если у каждой картины в Эрмитаже постоять 1 мин, то нужно более 300 лет на экспонируемое, без запасников. Сколько лет потребуется на снаряжение этих гильз в патпоны?
PS Отстрелять, конечно, быстрее получится). Заодно и про фактический ресурс ружья узнаем)). Вы бы все таки Кашку на Ушку хоть что ли поменяли)))
PS Ну, если. даже часть этих будет дробью снаряжаться - есть полностью возможность понять что и чок и цил с напором не зря к получоку в штатном варианте выпущены, Даёшь он лайн шоу "Кучка гильз для Рыськи!")))
borisaleshin писал(а):
А лучше всего - "парадоксальными" пулями с "Парадоксом".
Неее, навиг этот парадокс не нужен. Главное - подобрать хорошую пулю. У меня с Рыси прекрасно полетела булава-шок, даже с моей тряской из-за неопытности, на 90 метров в полуметровый круг их укладывал, с учетом отрывов. Парадокс же подразумевает профильность, а мне нужно ружье универсальное, на сколько это возможно. То есть, чтобы за пулей можно было зарядить картечь - я так делаю, когда на косуль хожу - первые пару выстрелов можно делать прицелльные по стоячим, а потом по бегущим правильнее картечью. Есть и картечные 8.0 с кучей, когда на 130 больших шагов в коробку 60*60 прилетает три картечинны со ствола матрикса 710мм получок. Здесь конечно результаты скромнее, но тем не менее для охоты сносные.
Про гильзы - это само место на стрельбище, мы набрали несколько картофельных мешков. Хотя есть мысль поехать и набрать еще - плюшкинизм буйствует, блин)...
В следующий раз планирую взять Рысь с Матриксом и провести сравнительные стрельбы для интереса и чтобы понять все возможности Рыси на охоте. Все же я так и хочу ее попробовать номером 2 к карабину.
"Парадокс же подразумевает профильность, а мне нужно ружье универсальное, на сколько это возможно"
Да, это есть реалия, здесь согласен.
"Неее, навиг этот парадокс не нужен"
- здесь не согласен, без пробы насадок Вам вряд ли удастся
"...понять все возможности Рыси на охоте"
И это абсолютно не касается того, что я их Вам, как и другим камрадам, предлагал. Вот вы кучу дробовую со ствола с гайкой с чем для себя сравнили? С...(вариантов много). А единственный правильный - со своим же стволом но с насадками.
Ну и с каждыс сужением хоть по три патрона каждым популярным для себя номером и пулькой хоть 3 или 5, 7 да нулями и картечью. Тем паче - Вы самокрутите. Каждая серия по своей мишеньки.Вот это уже реальные шаги к понятию своего ружья. А не мириться - соглашаться - удовлетворяться с тремя дробинами и подскрипывая брать вторым на охоту - и Рысь и Вы больше можете. На гильзах сэкономил - ищи чоки комплектные, отстреляешь - по результатам нужное себе оставишь, остальное другим продашь. Я так бы посоветовал. Но у каждого своя голова на плечах и свои денежные возможности, иногда правильно поэтому не поступить. Но ущербный ( в смысле неполноценный) поход к делу тогда рекламировать не надо. Типа "и так пойдет, и на пластилине держится!"
Отказ купить полный комплект - это не желание сэкономить, это нежелание покупать ненужные вещи, которые будут валяться. По-моему, это нелепо - покупать что-то, заранее зная, что пользоваться этимтне будешь, от слова никогда. Я точно знаю, что не буду стрелять калиберной пулей через чок, я точно не пойду с Рысью на гуся по всем понятной причине, значит он железно отпадает. Точно знаю, что не буду стрелять парадоксом, который, кроме небольшого улучшения кучности, попутно заметно режет начальную скорость, которой на гладком и так немного. Я точно знаю, что не буду пользоваться цилиндром с напором - смысл? Поэтому оптимальным является получок.
Просто по аналогии с основным ружьем - надо кучность лучше, крутим патрон с буферным составом, подбираем п-к, подбираем согласованную дробь по диаметру ствола. Результат - утки на 80 метров падают, рябчики на 50. Надо стрелять пулей точнее и дальше? Берем пулю с хвостовиком и стреляем дальше. Понимаете, Борис, я вижу для себя гладкоствол так: он должен по кучности дроби иметь средние показатели, даже чуть выше средних, а уже дальше нужно собирать патрон под конкретную цель: далеко стреляем - собираем патрон с крупным номером на быстром порохе и хорошем п-к, близко стреляем - ставим раскучнитель, правда, никогда этого не делал. Ведь гораздо удобнее и правильнее просто поменять патрон, чем менять насадки и перепристреливать ружье. Вот моя концепция и мое видение оружия и экономия тут не при чем, когда в арсенале уже третья единица. Есть такое понятие, как рациональность Оружие так, как я его вижу, должно иметь фиксированные характеристики, постоянные, а под разные цели-охоты нужно просто иметь свой патрон. Вот показалось мне, что 12 калибр слишком избыточен для некторых видов охот, например, на косулю, то пошел и купил карабин, потому что 12-ой пули для косули многовато, а картечь не всегда эффективна, да и кое-где даже запрещена. Надежсь, вы меня поймете и не будете больше рекомендовать может быть и правильные вещи для большинства, но свой случай я вам описал, и он отличается от других тем, что я знаю чего хочу, поэтому не вижу смысла в экспериментах ДЛЯ СЕБЯ, но и не отрицаю, что они могут быть чем-то полезны.
А вот когда у вас появится свободный получок, тут я весь во внимании)
Борь, да понятно это всё. Каждый стрелок сам должен пройти этот путь со своими конкретными задачами.
Ты ж помнишь, я тоже долгое время не парился сужениями на "Кошках", хватало штатного цилиндра. Потому что на луговую птицу накоротке сужения нафиг не нужны. Как и при стрельбе многими пулями.
Возможно влиял ещё факт, что хватало других ружей в хозяйстве, поэтому на утку или зайца часто с двустволкой, на гуся - в основном полуавтомат.
Но, в итоге конечно же пришёл к необходимости сужений, они реально расширяют возможности короткого цилиндрического ствола. Это факт и с этим спорить никто не будет.
"Кошка" из-за своих специфических прицельных и длинного спуска требует некоторого привыкания, практики. Постреляет человек, приноровится, поймёт все преимущества и недостатки. И дальше решит для себя, нужны ли ему насадки.
Вот! Игорь, Вы всё отлично понимаете, согласен полностью.
Толковый взвешенный подход, практически идентичные мысли.
P.S. Пока отвечал Борису, появилось Ваше сообщение.
Изначально написано Макс1: Вот! Игорь, Вы всё отлично понимаете, согласен полностью.
Толковый взвешенный подход, практически идентичные мысли.
P.S. Пока отвечал Борису, появилось Ваше сообщение.
Да, мысли о Рыси у нас одинаковые). С цилиндром - это, по-сути, легашачье ружье. Резкости достаточно, а вот кучности за 20 метров будет уже маловато. Но, имхую, оно в этом виде будет идеально для рябчиков под манок, для куропаток, которых я однажды стрелял из своего матрикса - расстояние как раз метров 20, а я в них попасть не могу - они шустрые а дробь летит слишком кучно, чтобы по ним попасть. Ну, там пара упали, но пока щелкал фейсом и перезаряжался, они почему-то взяли и улетели))) видимо задел краем снопа, какими-нибудь крайними деформированными дробинами, которые быстро теряют скорость, ну ил или просто ширкнул по ним. Вот. А у Рыси осыпь широкая и ровная, будь тогда она со мной, думаю, результат был бы более удачным.
Буквально сегодня хочу собрать дробовых с кольцом элея пару десятков. И пострелять уже более вдумчиво, а не как в первый раз, когда мишени просто уничтожались радостными почти очередями в 8 патронов)) - настолько мне понравилась работа Рыси.
Конечно Рысь в целом не "легашачье" ружьё Этакий эрзац. Но, оно короткое, легкое, разворотистое и ствол цилиндр. Поэтому использовать его накоротке вполне неплохо. Когда понял, привык и разобрался в особенностях
Куропатку, рябчика и вальдшнепа из него бить вполне неплохо
Камрады, обратите внимание, если кто не в курсе: http://publication.pravo.gov.r...x=6&rangeSize=1
Подписан и опубликован Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 ? 202 "Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года".
Нас оттуда интересует статья 12, которая гласит:
"12. Запретить с 1 июня по 12 июля 2017 г. и с 25 мая по 25 июля 2018 г. в субъектах Российской Федерации, на территориях которых вводятся усиленные меры безопасности, оборот (за исключением хранения, изъятия):
а) гражданского и служебного оружия и патронов к нему;"
То есть, граждане, проживающие на территории ряда субъектов (в 2017 году это Москва, Санкт-Петербург, Казань, Сочи, а в 2018 году в список добавляются ещё Волгоград, Екатеринбург, Калининград, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Самара и Саранск), владеющие на законных основаниях охотничьим оружием или оружием самообороны, смогут держать его исключительно в сейфе весь указанный период. Без права поездок на стрельбище для тренировок/участия в спортивных мероприятиях в случае длинноствольного оружия, и осуществлять право на самооборону в случае оружия ограниченного поражения ("травматическое"), т.к. оно также подпадает под запрет.
Также останавливается работа всех тиров, стрельбищ/стендов и продажа лицензионных товаров (оружие и патроны) в оружейных магазинах, которые находятся на этой территории.
Вот тут довольно подробно расписано: http://flann-obrien.livejourna...m_medium=social
[QUOTE]Изначально написано Макс1:
Камрады, обратите внимание, если кто не в курсе: http://publication.pravo.gov.r...x=6&rangeSize=1
То есть, граждане, проживающие на территории ряда субъектов (в 2017 году это Москва, Санкт-Петербург, Казань, Сочи, а в 2018 году в список добавляются ещё Волгоград, Екатеринбург, Калининград, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Самара и Саранск), владеющие на законных основаниях охотничьим оружием или оружием самообороны, смогут держать его исключительно в сейфе весь указанный период. Без права поездок на стрельбище для тренировок/участия в спортивных мероприятиях в случае длинноствольного оружия, и осуществлять право на самооборону в случае оружия ограниченного поражения ("травматическое"), т.к. оно также подпадает под запрет.
Также останавливается работа всех тиров, стрельбищ/стендов и продажа лицензионных товаров (оружие и патроны) в оружейных магазинах, которые находятся на этой
Интересно, компенсации бизнесу платить будет кто? Начинаю разделять опасения ряда наших граждан о наличии режима во власти. Какой то указ какого то главы исполнительной власти подминает собой права граждан.
) и выглядит всё вот так примерно:
Виноват удар по щеке прикладом, потом голову старался как цапель не тянуть к целику.
