Модератор: PRINCIP
Я и 10 лет квасил, ничего, стреляют. Большинство. ))) Правда я не охотник, но из ствола всё что надо вылетает, даже попадает куда надо. Но вообще я не делаю запасов патронов "на случай ядерной войны", это да, так штук по 50-70 на ружьё, т.е. столько, сколько по моей имхе реально можно унести на себе в случае чего... знать бы ещё наперёд чего это чего из себя будет представлять? ... )))))Несколько лет зачем патроны квасить?
бывает что и пара сотен патронов по 30-40 лет лежит и ничего с ними не случаетсяVistavod писал(а): Несколько лет зачем патроны квасить? Даже если их 10 штук.
,Стрелял патронами 1929 года в 2014 году, ни один не дал осечкиVistavod писал(а): Гладкие столько не хранил, а в армии стреляли 9х18 1974 г
да.Vistavod писал(а): 7,62х54
Изначально написано Убивать!:
На меня снизошла догадка: а ведь может это быть из-за того, что патроны лежали несколько лет в деревянном доме и наверняка отсырели в нем?
Всё зависит от качества пороха.бывает что и пара сотен патронов по 30-40 лет лежит и ничего с ними не случается
Это скорее проблема с капсулем, порох должен быть нормальный.в армии стреляли 9х18 1974 г.в. На тот момент им было 29 лет. Из восьми патронов - одна осечка.
Какие патроны были. Очень интересно.Стрелял патронами 1929 года в 2014 году, ни один не дал осечки
Дык Сокол, раньше другого то считай что и не было.Rasvet писал(а): сё зависит от качества пороха.
обычные винтовочные ну или пулемётные, кому как)))Rasvet писал(а): Какие патроны были. Очень интересно.
Так и подумал сразу, почему то. Сталинское качество...винтовочные
Отстрелял в прошлом году патроны папковые (бумажные) 93 года, дробь 3. Ни одной осечки из 10 штук, с П/А. А был случай когда по зиме, правда, были просто плевки из ружья, со старых патронов, примерно 10-15 лет, тогда еще пользовался двустволкой.Сокол, раньше другого то считай что и не было
Изначально написано Rasvet:
Отстрелял в прошлом году патроны папковые (бумажные) 93 года, дробь 3. Ни одной осечки из 10 штук, с П/А. А был случай когда по зиме, правда, были просто плевки из ружья, со старых патронов, примерно 10-15 лет, тогда еще пользовался двустволкой.
Порох дымный которому не менее 60 лет недавно проверил, работает прекрасно. Единственно, капсули центробой того же времени стали давать осечки. Из пяти, два не сработали, один воспламенился и два дали легкий хлопок. Проверял на латунной гильзе не снаряжая патрон.
В общем как повезет.
Изначально написано Rasvet:
Порох дымный которому не менее 60 лет недавно проверил, работает прекрасно.
Изначально написано Rotbar:
При соблюдении влажности дымный порох не страдает от времени.
Изначально написано Landgraf:
Он вроде вообще от влажности не страдает, после просушки снова становится пригоден...
А вы его проверяли?Приходит в негодность раз и насовсем. Слипается в черный грязный комок.
Изначально написано impeller:
Приходит в негодность раз и насовсем. Слипается в черный грязный комок. Видел в доме, затопленном по весне разлившиймся Волховом. Родственник хранил его в картонных банках. Верх и низ железный, гильза картонная. Заводская упаковка. Пока стояла вода дня четыре. Картон размок и порох тоже.
Landgraf писал(а): Он вроде вообще от влажности не страдает, после просушки снова становится пригоден...
Почитайте на досуге.Rasvet писал(а): Такой порох просушивают, перемалывают потом просеивают от пыли и по величине зерен.
Если влажность дымного пороха не более 1%, может хранится десятилетями. Для этого нужна полностью герметичная тара и сухое помещение.Rotbar писал(а): При соблюдении влажности дымный порох не страдает от времени.
Изначально написано охота - 88:
Почитайте на досуге...
Да,этот после просушки работает.Но,насколько помню,в гладком не годиться,для нарези идет...С виду он похож на сокол(квадратики),но энто не сокол!Слышал (но не видел) по прошлым временам об использовании охотниками пороха из вымытых по весне ручьем, старых немецких винтовочных патронов.
Уголь, селитра, вода и сера. Вместо воды и серы можно использовать мочу животных.Почитайте на досуге.
Дымный порох гигроскопичен.
Что тут может испортится. Там калибры гладкие в основном были 32, 28, 20 и реже 16. Двенадцатого не было вообще. Ну а для перечисленных использовали. Под капсуль цетробой подкладывали зерна дымного пороха и все было нормально. Бинарные заряды тоже делали. Как не знаю.Да,этот после просушки работает.Но,насколько помню,в гладком не годиться,
Как все запущено , по путал две технологии , но даже не понял , что в лужи сел.Landgraf писал(а): Вы хотя-бы знаете, КАК гранулируют ДП? Его НАМАЧИВАЮТ, и в МОКРОМ ВИДЕ прессуют. И никаких свойств он при этом НЕ ТЕРЯЕТ.
) еще есть сухой метод, сухой используется чаще и является основным ) и физико-химические свойства готового ДП, это разные вещи ! Еще один "грамотный" , который не стесняется своей "грамотности".Rasvet писал(а):Уголь, селитра, вода и сера. Вместо воды и серы можно использовать мочу животных. Что тут может испортится.
Ну "грамотный " это вы со своими процентами. А мы как то без вашей "грамоты" жили не тужили и дальше проживем. С дымным порохом с детства обучен обращаться,Еще один "грамотный" , который не стесняется своей "грамотности"
так, что разберусь ежели, что без ваших гостов.А это как то на резкость повлияет?надо оператора оружия сменить! Или его тренировать.
Изначально написано Rasvet:
А вы его проверяли?
Такой порох просушивают, перемалывают потом просеивают от пыли и по величине зерен. И потом используют снова. Размыть порох ни как не могло так как вода просто просочилась через картон. Капсуля погибают но черный порох так просто не сдается. Да и говорят, что не только черный. Слышал (но не видел) по прошлым временам об использовании охотниками пороха из вымытых по весне ручьем, старых немецких винтовочных патронов. Просушили, проверили и подобрали навеску опытным путем...
А, что кто то кого то заставляет. Здесь просто идет речь о свойствах порохов.А бахать из ружья черт знает чем при наличии заводских патронов - и вовсе незачем
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
