Изначально написано Rasvet:
А это как то на резкость повлияет?
А Вы уверены, что проблема именно в резкости? По доскам никто не отстреливал "до" и "после", как я понимаю, всё оценивается по падению птичек.
Модератор: PRINCIP
Изначально написано Rasvet:
А это как то на резкость повлияет?
Изначально написано Rasvet:
А вот бонбы как топливо использовать опасно, а то как рванёть, пока ее ковырять будете.
Изначально написано Rasvet:
А, что кто то кого то заставляет. Здесь просто идет речь о свойствах порохов.
А вот бонбы как топливо использовать опасно, а то как рванёть, пока ее ковырять будете.
Н-да, вы правы. Сведений о проверки резкости и кучности не было и нет.А Вы уверены, что проблема именно в резкости? По доскам никто не отстреливал "до" и "после", как я понимаю, всё оценивается по падению птичек.
Изначально написано Rasvet:
А это как то на резкость повлияет?
Изначально написано Landgraf:
Бред читать не приучен, в отличии от Вас. Вы хотя-бы знаете, КАК гранулируют ДП? Его НАМАЧИВАЮТ, и в МОКРОМ ВИДЕ прессуют. И никаких свойств он при этом НЕ ТЕРЯЕТ.
Не читайте бредятину типа педерастовикии.
Да и с ведром не всё так безнадёжно, т.к. если водицу не выплёскивать, а испарить(равномерно перемешивая углеродно-серную массу), то порох можно заново сфабриковать.Landgraf писал(а): Если ДП не был в ведре с водой, то ничего ему не будет
Изначально написано Postoronnim V:
Да и с ведром не всё так безнадёжно, т.к. если водицу не выплёскивать, а испарить(равномерно перемешивая углеродно-серную массу), то порох можно заново сфабриковать.
Само-собойLandgraf писал(а): Ну это уже довольно изощрённое извращение
Изначально написано Postoronnim V:
... в ведре намокнет порох - то есть принципиальная возможность сделать его вновь пригодным...
... заливали водичкой и на следующую сушку-колку...
...формовали в мокром (пастообразном) виде...
Не... теряет, конечно.Landgraf писал(а): и ДП теряет свойства после намокания.
Изначально написано Postoronnim V:
Не... теряет, конечно.
Если вода проточная - то теряет безвозвратно.
Если растворённая селитра ни куда не утекла - то порох может быть вторично переработан и на егойной основе произведён другой ДП.
Понятное дело, что прежняя форма зерна или там графитизация не сохранится...
Изначально написано Postoronnim V:
...Примерно, как размокший в ведре быстрорастворимый сахар-рафинад можно выпарить и всё равно применить, как сахар..
Изначально написано Postoronnim V:
...Что там в википедиях понаписано - так это любой из нас вправе взять и поправить нажав на "редактировать".
Так ведь тут есть два варианта:Landgraf писал(а): Вообще, изначально речь шла про ВЛАГУ, а не про воду....
То есть при имеющихся исходных из пороха ничего никуда вымыться не могло. Так что в обозначенных условиях просушка патрона полностью восстановит его боевые свойства...
Изначально написано Postoronnim V:
...2. Если пороху в патроне влаги достанется столько, что селитра "потечёт", то произойдёт растворение селитры и отток её вниз вследствие гравитации. В результате в вышележащих зёрнах пороха селитры станет меньше, а в нижележащих больше. И тут просушка может вовсе не помочь, т.к. после просушки равномерность распределения селитры восстановлена не будет и выстрел, в лучшем случае, не будет качественным, а в худшем - выстрела не будет вовсе.
Булькать - это уже граничный случай, но:Landgraf писал(а): чень я сомневаюсь, что селитра способна "стечь вниз". Капиллярный эффект ИМХО не даст (по принципу мокрой губки, которая удерживает воду внутри себя). И жидкости в патроне должно быть много, т.е. она должна быть именно жидкостью, булькать внутри патрона - а в таком случае накроется капсюль.
Изначально написано Postoronnim V:
Булькать - это уже граничный случай, но:
капиллярный эффект может и сработал бы в невесомости, а в данном случае против него работает гравитация и полюбому от дна к верху будет градиент распределение селитры.
Изначально написано Postoronnim V:
Если не верите - смочите губку в растворе соли или сахара, дайте ей засохнуть в стакане и потом на ощупь будет очевидно, где концентрация растворенного в-ва была выше перед окончательным усыханием.
Это только так кажется, что бумага будет везде одинаково сырая.Landgraf писал(а): Находясь на планете Земля (т.е. в условиях действия гравитации) окуните кончик полоски из туалетной бумаги в воду - и, о чудо, вода поползёт по бумаге вверх, презирая законы гравитации
Вы когда ни будь выращивали кристаллы из раствора?Landgraf писал(а): Растворы тем и отличаются от взвесей или эмульсий, что они не расслаиваются под действием внешних сил.
Изначально написано Postoronnim V:
Вы когда ни будь выращивали кристаллы из раствора?
Изначально написано Postoronnim V:
Понимаете к чему я клоню и где оказывается упомянутое Вами "не расслаиваются"?
Поэтому и говорил о двух вариантах, когда селитра не растворится и не потечёт и когда потечёт и внизу в граничном случае появится раствор селитры.Landgraf писал(а): Раствориться до состояния жидкости порох внутри патрона не сможет - места не хватит для воды, а в набухшем/намокшем веществе процессы идут немного не так, как в жидком растворе.
А что же ещё?Landgraf писал(а): Не очень. Процесс кристаллизации в насыщенном растворе - это не расслоение раствора.
Может и стремится, но если его перемешивать или иными способами не давать кристаллизоваться..Landgraf писал(а): Любой раствор стремится выровнять свою концентрацию по объёму
Изначально написано Postoronnim V:
Это именно нарушение однородности, когда в объёме раствора образуется даже не раствор вещества той-или иной насыщенности, а вещество в натуральном виде. И ни когда эти образовавшиеся кристаллы ни каким капиллярным эффектом уже не распределятся по всему прежнему объёму однородно.
Изначально написано Postoronnim V:
Может и стремится, но если его перемешивать или иными способами не давать кристаллизоваться..
Изначально написано Postoronnim V:
...Кристаллизация - это уже само по себе нарушение однородности.
Это, что такое.легкоранность своих ружей
Ну знахарь это не колдун. И колдовством знахари не занимаются.действию знахарей
Это у Аксакова нужно спрашивать, что он имел в виду...Rasvet писал(а): Это, что такое
В химии и физике дело.Что это такое было? От каких неведомых причин происходило это явление - не знаю, но в действительности его ручаюсь."
Про змеиную кровь ито, правдоподобнееRasvet писал(а): В химии и физике дело...
есть и другая аналогичная книжка - Записки охотника Восточной Сибири Черкассова.Туман писал(а):"В заключение я должен признаться, что внезапная легкоранность ружей не один раз смущала меня в продолжение многолетней моей охоты; это же необъяснимое обстоятельство случалось и с другими знакомыми мне охотниками.
Изначально написано Rasvet:
А вот бонбы как топливо использовать опасно, а то как рванёть, пока ее ковырять будете.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя