Postoronnim V писал(а):
Вблизи либо промахнётесь, либо разобъёте в хлам.
капец... у вас других вариантов нет, кроме как в упор по дичи бить? ну там подумать над повадками дичи, особенностями окружающей местности?
Vistavod писал(а):
Бытие оно таки не для всех. Сейчас выбор определяет МАРКЕТИНГ. И он, как я вижу, работает.
да у вас вообще видение специфическое... логически малообъяснимое. Я до сих пор под впечатлением шарады с фото с прошлой страницы))))
Vistavod писал(а):
п/а хорош когда нужно попасть более двух раз
и ведь не придерёшся)))) логично однако...
Vistavod писал(а):
В остальных случаях он менее удобен
для меня никогда не было трагедией если я выстрелил один или два раза из п/а, это к вопросу об остальных случаях. И в чем он менее удобен вааще непонятно... менее удобен звучит как Светина фраза - "более лучше", ну или как "немного беременна", таким образом либо неудобно, либо удобно. Менее удобно - это поражение двух стволов господа... и никак иначе, просто вы стесняетесь признать что нету разницы... нету.
Vistavod писал(а):
имеет худший баланс
о ужас... худщий по сравнению с чем? С новодельным МР27 - я бы поспорил... С косми или перацци - может быть, но ведь каждый второй из тутошних обитателей в Дубаи на сорева мотается)))) Кстати, почему считается что если п\а то прям упихать полный магазин критически необходимо?
Vistavod писал(а):
менее безопасен чем классическая переломка.
а вот тут можно по пунктам? Если я вас правильно понял п/а не соответствует стандартам безопасности и все сертификаты, гисы-шмисы и прочая кипа бумаг которая идет впридачу - есть полное фуфло?
Ну а в целом, как уже писал выше про "более лучше" и менее удобен...
Виталий А писал(а):
Да, не забываем так же что до двухстволки, тирольской шляпы и гетр - нужно еще дорасти!!!
мда... звучит как постареть
