SAUER 8 против ИЖ-54
Модератор: PRINCIP
Круг 760мм, чуть больше стандартного, точно не помню. Патрон заводской Каччиаторе 32гр. дроби 7 с п/к. Про условия я имел ввиду одинаковое ДС чок и номер дроби. Расстояние у меня четко 35м, дальномером отмеряно.
-
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
мне понравилось, что степень сгущения к центру небольшая, круг равномерно засыпан.Maxno1988 писал(а): Круг 760мм, чуть больше стандартного, точно не помню. Патрон заводской Каччиаторе 32гр. дроби 7 с п/к. Про условия я имел ввиду одинаковое ДС чок и номер дроби. Расстояние у меня четко 35м, дальномером отмеряно.
Изначально написано Последний из могикан:
мне понравилось, что степень сгущения к центру небольшая, круг равномерно засыпан.
При этом еще и с резкостью все в порядке. В целом ИЖ радует, масса огорчает разве что.
Хотелось бы еще мишеней Зауера посмотреть, особенно на крупных номерах.
У Зауэра были штучники неплохие, а массовка так себе, на троечку. Стволы тонкие, на пределе допустимой прочности, не для любителей "суровых" самокрутов. Подуть стволы - плёвое дело. До Зимсона Зауэру, как до Луны пешком. А, "54-ка", конечно тяжеловата, но по надежности сломает "8-ку" об колено. Кто сталкивался с ремонтом зауэровских курков без отбоя, тот меня поймёт. Словом Зауэр-8 курит, голосую за ИЖ-54.
Изначально написано poleff:
До Зимсона Зауэру, как до Луны пешком.
Интересно, я всегда считал наоборот. Мол Зимсон изначально бюджетная вещь, но сам я не владел ни тем ни другим, что-то говорить сложно.
Любой Зимсон это образец, каким должно быть охотничье ружьё. Не встречал ни одного экземпляра, который мне не хотелось бы купить.Maxno1988 писал(а): Интересно, я всегда считал наоборот. Мол Зимсон изначально бюджетная вещь, но сам я не владел ни тем ни другим, что-то говорить сложно.
Simson 74e
Simson 235
Изначально написано Виталий А:
"Все об охотничьем ружье", Э.В. Штейнгольд 1967г
Спасибо, просветили)
сложно сравнить Зауэр и наш ИЖ-54...в каком бы исполнении он не был
-
- Подполковник
- Сообщения: 13740
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
На этом фото никак не 235.poleff писал(а): Simson 235
Это что то типа модели 73.
А на этой картинке на Хабихта больше похож, чем на модель 18poleff писал(а): На картинке штучник Sauer 18e
Postoronnim V писал(а): Это не 235.
Если уж совсем точно, то Simson 2-35, т.е., модель 35, двухствольное
-
- Подполковник
- Сообщения: 13740
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
Во-во.
На модели 235 указатели наличия патрона в патроннике, а на вашем фото без них и указателем взведения.
На модели 235 указатели наличия патрона в патроннике, а на вашем фото без них и указателем взведения.
-
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
а все это старье )))) толи дело новые ижевские дрова!
-
- Подполковник
- Сообщения: 13740
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
235 у меня есть и прекрасно знаю, как он выглядит.poleff писал(а): Если уж совсем точно, то Simson 2-35, т.е., модель 35, двухствольное
А на фото в вашем посте 161 модель либо 35 либо 73.
Но почему-то снизу на боку наклепали "JP Sauer&Sohн Suhl", от же ж гады!Postoronnim V писал(а): А на этой картинке на Хабихта больше похож, чем на модель 18
-
- Подполковник
- Сообщения: 13740
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
Ну и где же тут знаменитый Зауер 18 Мейстерверк, которым вы назвали ружьё на фото в посте 166?poleff писал(а): То же ружьё со стороны подушки стволов. На крюке клеймо Simson "пролетарий-оружейник"
Модели 235-й нет вообще, это 35-я модифицированная. Насколько я понимаю, у них штифты указателей патрона расположены по-разному.Виталий А писал(а):
-
- Подполковник
- Сообщения: 13740
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
-
- Подполковник
- Сообщения: 13740
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
А зачем тогда вы подписали фото, как 235?poleff писал(а): Модели 235-й нет вообще
Может и модифицированная, но этих модификаций несколько было.poleff писал(а): это 35-я модифицированная. Насколько я понимаю, у них штифты указателей патрона расположены по-разному.
В том число 35/70, которая шибко похожа на 72, которая отличалась от 73 отсутствием плечиков.
Вот на фото в посте 161 как раз и есть с указателем взведения и с плечиками модель 73, а 235 далалась БЕЗ указателей взведения, но имеет указатели наличия патронов в патроннике.
О, как, уже теплее)) А чем вас не устроила цветная картинка на предыдущей странице, утверждая, что это не Sauer 18? Ч/Б портянка больше по душе?Postoronnim V писал(а): Само-собой..
А вот так на самом деле выглядит Зауер 18
А зачем вы исправили на модель 73? И, как там, насчет Хабихта, разобрались уже? ))Postoronnim V писал(а): А зачем тогда вы подписали фото, как 235?
-
- Подполковник
- Сообщения: 13740
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
Потому, что не вижу признаков модели 18, которая являлась "самой совершенной по конструкции и оснастке".
Ни плечиков, ни указателей взведения.
Гравировка вовсе никакая..
Хабихт хабихтом.
Ни плечиков, ни указателей взведения.
Гравировка вовсе никакая..
Хабихт хабихтом.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13740
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
Чёй-то исправил?poleff писал(а): А зачем вы исправили на модель 73? И, как там, насчет Хабихта, разобрались уже? ))
Я с самого начала говорил, что не 235, а 73
Добавить нечего. "...зрячий да, увидит..."
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей