SAUER 8 против ИЖ-54

[Maxno1988]

Круг 760мм, чуть больше стандартного, точно не помню. Патрон заводской Каччиаторе 32гр. дроби 7 с п/к. Про условия я имел ввиду одинаковое ДС чок и номер дроби. Расстояние у меня четко 35м, дальномером отмеряно.

[Maxno1988]

Тот же самый патрон, из той же коробки, спустя год. ИЖ-54, чок, 35м.

[Последний из могикан]

Круг 760мм, чуть больше стандартного, точно не помню. Патрон заводской Каччиаторе 32гр. дроби 7 с п/к. Про условия я имел ввиду одинаковое ДС чок и номер дроби. Расстояние у меня четко 35м, дальномером отмеряно.

мне понравилось, что степень сгущения к центру небольшая, круг равномерно засыпан.

[Maxno1988]

Изначально написано Последний из могикан:

мне понравилось, что степень сгущения к центру небольшая, круг равномерно засыпан.

При этом еще и с резкостью все в порядке. В целом ИЖ радует, масса огорчает разве что.
Хотелось бы еще мишеней Зауера посмотреть, особенно на крупных номерах.

[poleff]

У Зауэра были штучники неплохие, а массовка так себе, на троечку. Стволы тонкие, на пределе допустимой прочности, не для любителей "суровых" самокрутов. Подуть стволы - плёвое дело. До Зимсона Зауэру, как до Луны пешком. А, "54-ка", конечно тяжеловата, но по надежности сломает "8-ку" об колено. Кто сталкивался с ремонтом зауэровских курков без отбоя, тот меня поймёт. Словом Зауэр-8 курит, голосую за ИЖ-54.

[Maxno1988]

Изначально написано poleff:
До Зимсона Зауэру, как до Луны пешком.

Интересно, я всегда считал наоборот. Мол Зимсон изначально бюджетная вещь, но сам я не владел ни тем ни другим, что-то говорить сложно.

[poleff]

Интересно, я всегда считал наоборот. Мол Зимсон изначально бюджетная вещь, но сам я не владел ни тем ни другим, что-то говорить сложно.

Любой Зимсон это образец, каким должно быть охотничье ружьё. Не встречал ни одного экземпляра, который мне не хотелось бы купить.

Simson 74e


Simson 235

[Maxno1988]

Изначально написано Виталий А:
"Все об охотничьем ружье", Э.В. Штейнгольд 1967г

Спасибо, просветили)

[alex12]

сложно сравнить Зауэр и наш ИЖ-54...в каком бы исполнении он не был

[Maxno1988]

Изначально написано alex12:
сложно сравнить Зауэр и наш ИЖ-54...

Тут тема была посвященная этому ИЖу, фото Черномора и тема тоже его.

[poleff]

сложно сравнить Зауэр и наш ИЖ-54...в каком бы исполнении он не был

На картинке штучник Sauer 18e, а не рядовой. Это совсем другая песня. А, типовой Sauer 8 выглядит неск. иначе))

[Postoronnim V]

Simson 235

На этом фото никак не 235.
Это что то типа модели 73.

На картинке штучник Sauer 18e

А на этой картинке на Хабихта больше похож, чем на модель 18

[poleff]

Это не 235.

Если уж совсем точно, то Simson 2-35, т.е., модель 35, двухствольное

[Postoronnim V]

Во-во.
На модели 235 указатели наличия патрона в патроннике, а на вашем фото без них и указателем взведения.

[Последний из могикан]

а все это старье )))) толи дело новые ижевские дрова!

[Postoronnim V]

Если уж совсем точно, то Simson 2-35, т.е., модель 35, двухствольное

235 у меня есть и прекрасно знаю, как он выглядит.
А на фото в вашем посте 161 модель либо 35 либо 73.

[poleff]

А на этой картинке на Хабихта больше похож, чем на модель 18

Но почему-то снизу на боку наклепали "JP Sauer&Sohн Suhl", от же ж гады!

[Postoronnim V]

То же ружьё со стороны подушки стволов. На крюке клеймо Simson "пролетарий-оружейник"

Ну и где же тут знаменитый Зауер 18 Мейстерверк, которым вы назвали ружьё на фото в посте 166?

[poleff]

Originally posted by Postoronnim V:

Ну и где же тут знаменитый Зауер 18 Мейстерверк, которым вы назвали ружьё на фото в посте 166?

Любезный, опечатка, не Зимсона это клеймо, а Зауера.

[poleff]

Модели 235-й нет вообще, это 35-я модифицированная. Насколько я понимаю, у них штифты указателей патрона расположены по-разному.

[Postoronnim V]

Любезный, опечатка, не Зимсона это клеймо, а Зауера.

Само-собой..
А вот так на самом деле выглядит Зауер 18

[Postoronnim V]

Модели 235-й нет вообще

А зачем тогда вы подписали фото, как 235?

это 35-я модифицированная. Насколько я понимаю, у них штифты указателей патрона расположены по-разному.

Может и модифицированная, но этих модификаций несколько было.
В том число 35/70, которая шибко похожа на 72, которая отличалась от 73 отсутствием плечиков.
Вот на фото в посте 161 как раз и есть с указателем взведения и с плечиками модель 73, а 235 далалась БЕЗ указателей взведения, но имеет указатели наличия патронов в патроннике.

[poleff]

Само-собой..
А вот так на самом деле выглядит Зауер 18

О, как, уже теплее)) А чем вас не устроила цветная картинка на предыдущей странице, утверждая, что это не Sauer 18? Ч/Б портянка больше по душе?

[poleff]

А зачем тогда вы подписали фото, как 235?

А зачем вы исправили на модель 73? И, как там, насчет Хабихта, разобрались уже? ))

[Postoronnim V]

Потому, что не вижу признаков модели 18, которая являлась "самой совершенной по конструкции и оснастке".
Ни плечиков, ни указателей взведения.
Гравировка вовсе никакая..
Хабихт хабихтом.

[Postoronnim V]

А зачем вы исправили на модель 73? И, как там, насчет Хабихта, разобрались уже? ))

Чёй-то исправил?
Я с самого начала говорил, что не 235, а 73

[poleff]

Добавить нечего. "...зрячий да, увидит..."

[poleff]

Originally posted by poleff:

Я с самого начала говорил, что не 235, а 73

Угу, очень похоже.))

[poleff]

А вот так на самом деле выхлядит Хабихт.

[poleff]

А это вариант модели 18е.

Легко спутать))