Эхо Дикого запада: ИЖ-43 КН и ИЖ-43 'Баунти Хантер 2'
Модератор: PRINCIP
Эхо Дикого Запада:начнем с предыстории.
Коачганы были, пожалуй, самой серьезной артиллерией в уличных перестрелках суровых мэнов в стетсонах. Их уважали и шерифы, и гангстеры, и тогдашние инкассаторы-почтовики за возможность быстро и наверняка разобраться с встречным агрессором.
Также короткие двуствольные дробовики (лупары) уважали на Сицилии - как пастухи, защищавшиеся от нападений волков, так и мафиозо. Причина уважения та же - мощный выстрел, не оставляющий шанса на выживание.
Коачганы были, пожалуй, самой серьезной артиллерией в уличных перестрелках суровых мэнов в стетсонах. Их уважали и шерифы, и гангстеры, и тогдашние инкассаторы-почтовики за возможность быстро и наверняка разобраться с встречным агрессором.
Также короткие двуствольные дробовики (лупары) уважали на Сицилии - как пастухи, защищавшиеся от нападений волков, так и мафиозо. Причина уважения та же - мощный выстрел, не оставляющий шанса на выживание.
Мода на эти 'огрызки' стандартных двуствольных ружей не прошла и сегодня. До сих пор их активно используют в Америке, да и у нас тоже немало почитателей коачганов/лупар. Не обошла эта страсть и меня. Взяв однажды в руки в магазине пощупать ИЖ-43 КН 12 калибра, я влюбился в этот грубоватый, но весьма удобный, разворотистый, а главное достаточно компактный дробовик. Несмотря на то, что обработан он при изготовлении на заводе был не так уж хорошо. Спустя неделю раздумий я отбросил сомнения (ибо покупать изначально хотел либо помпу, либо полуавтомат) и пришел в магазин за русским коачганом ижевского разлива. Домой педалил с восторгом. Как следует вычистив 'ковбойскую' курковку, я разбирал и собирал дробовик, прикладывался к нему. Эжекторов у КНа нет, обычный экстрактор. Что дает свои плюсы, но имеет и минусы - кому как. Отстрелял и пулями, и дробью, и картечью. Отдача нормальная, не напрягает. Звук выстрела не бьет по ушам. При стрельбе на дальность выяснилось, что, несмотря на фиксированные цилиндры, коротыш довольно приемлемо бьет дробью. На 45 метров резкости выстрела хватило, чтобы дробинами 'семерки' продырявить одну стенку пластиковой канистры из-под автомасла. На 30 метров дробовик показал довольно хорошую кучность номерами 3, 5 и 7. На этой дистанции можно уверенно охотить дичь. В принципе, эта дистанция хорошо обстреливается и картечью 5,6 мм. Пулями выстрелил пару-тройку раз, особо не целясь - не было задачи проверять кучность дальнего выстрела пулями, а просто проверял комфортность отдачи - все в норме, ничего не отбило и не покорежило.
Спустя некоторое время во время экскурсии по ормагам я увидел в комиссионном отделе:коачган 20 калибра со стволами 510 мм и без внешних курков. Это оказался ИЖ-43 'Баунти Хантер 2', экспортный дробовик для потомков ковбоев. Каким чудом он попал в наши края остается гадать. Его бывший владелец - дальнобойщик (теперь уже тоже бывший), более не нуждался в красавце и решил избавиться от него. Ружье было почти не стреляно. А потертости на прикладе и стволе - результат длительных поездок в кабине трейлера по городам и весям России. При проверке боя ударников на пятирублевой монете остались две четкие вмятины, а сама она после каждого спуска курка весело подлетала вверх. Я решил взять этого красавца себе и потестировать с уже имеющимся у меня ИЖ-43 КН. Убедив продавцов, что сделаю зеленку и выкуплю ружье без кидалова, я побежал подавать документы:
Через положенный срок я забрал любезно придержанного для меня продавцами 'Охотника' домой. 'Хантер' при сравнении с курковым коачганом в 12 калибре выглядит более изящно. При вскидывании также оказался немного более удобным и прикладистым. Отсутствие внешних курков нисколько не портит данный дробовик, а наоборот придает ему даже какой-то шарм.
'Хантер' также имеет фиксированные цилиндры, что по моему скромному мнению удобно - не надо крутить всякие железяки ключом. Пулевая стрельба порадовала напрочь - из 20 калибра было грех не выстрелить на дальность (если 50 метров считать дальностью, хотя для коротких стволов можно и считать ) - в общем, на 50 метров из обоих стволов пули легли очень кучно. А большего для этого ружья и не надо, да и на более дальнее расстояние не стрелял - незачем. Стрельба дробью также порадовала. Если не перечислять все подряд, а обобщить - на 30 метров можно уверенно бить дичь 'семеркой' и 'пятеркой'. Хватит и резкости, и кучности осыпи. 'Тройку' особо не тестил - ее попросту оказалось всего пара патронов.
Через положенный срок я забрал любезно придержанного для меня продавцами 'Охотника' домой. 'Хантер' при сравнении с курковым коачганом в 12 калибре выглядит более изящно. При вскидывании также оказался немного более удобным и прикладистым. Отсутствие внешних курков нисколько не портит данный дробовик, а наоборот придает ему даже какой-то шарм.
'Хантер' также имеет фиксированные цилиндры, что по моему скромному мнению удобно - не надо крутить всякие железяки ключом. Пулевая стрельба порадовала напрочь - из 20 калибра было грех не выстрелить на дальность (если 50 метров считать дальностью, хотя для коротких стволов можно и считать ) - в общем, на 50 метров из обоих стволов пули легли очень кучно. А большего для этого ружья и не надо, да и на более дальнее расстояние не стрелял - незачем. Стрельба дробью также порадовала. Если не перечислять все подряд, а обобщить - на 30 метров можно уверенно бить дичь 'семеркой' и 'пятеркой'. Хватит и резкости, и кучности осыпи. 'Тройку' особо не тестил - ее попросту оказалось всего пара патронов.
В ходе тестирования оба коачгана показали себя вполне даже замечательно и неожиданно порадовали результатами стрельбы при своих коротких стволах и при отсутствии дульных сужений. Оба ружья можно вполне применять на охоте. Кроме того, оба дробовика вполне подойдут и для обороны зданий, сооружений ( ), охраны лагеря в лесу, защиты от диких животных и так далее.
В общем, вот такая краткая история и дальнейшая жизнь попавших мне в руки двух таких похожих и таких разных дробовиков, уже несколько веков любимых и уважаемых разными категориями людей.
На ваш суд, уважаемые сопалатники. Быть может есть владельцы и почитатели аналогичных дробовиков, которые поделятся своими мнениями и опытом.
В общем, вот такая краткая история и дальнейшая жизнь попавших мне в руки двух таких похожих и таких разных дробовиков, уже несколько веков любимых и уважаемых разными категориями людей.
На ваш суд, уважаемые сопалатники. Быть может есть владельцы и почитатели аналогичных дробовиков, которые поделятся своими мнениями и опытом.
Не могу сказать, нет мании взвешивать ружья. Да и не на чем. "Баунти хантер 2" полегче - только это и могу сказать.Evgenij75 писал(а): Какой вес обоих?
А зачем тогда брали? Я стреляю периодически. Нравится.Evgenij75 писал(а): простоял года полтора в сейфе, так ни разу из него и не стрельнул
Да, "Баунти Хантер 2" в калибре 20/76, кстати. А КН - 12/70.
-
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
третье фото сверху, там не коучган по фильму, а огроменная двустволка 8-го калибра. Режиссер рассказывал, что пожалели пилить стволы, ружье оригинальное. Так Эверетт Хитч и ходил весь фильм с этим веслом круша картечью плохих парней.
Если ещё самому в гильзе 3 дюйма картечь согласовать ему цены не будет. Кстати стволы толстые можно пороха, как для 16К класть."Баунти Хантер 2" в калибре 20/76
Везет же кому-то, Баунти Хантера я бы купил, но желательно 12/76.
Глаз алмазПоследний из могикан писал(а): там не коучган по фильму, а огроменная двустволка 8-го калибра.
Я покупными стреляю, накрутить хочу латунь с дымным, такими пострелять. Согласовывать смысла не вижу, на 35 метров он и так нормально стреляет. Хотя, если картечь 9 мм класть, тогда может бытьЯРЛ писал(а): Если ещё самому в гильзе 3 дюйма картечь согласовать ему цены не будет.
Зачем?Heccrbq писал(а): желательно 12/76.
Кстати, товарищи, а у кого есть положительные опыты охоты с цилиндровыми коачганами? Вопрос праздный, но все же...
Да уж, неожиданно он ко мне попал, сам удивился встрече. Было свободное место, вот и взял потестить, ибо редкость. Но я с ним скоро расставаться буду Хотя и неплохая пушка, но так как есть дедовская двустволка, то увы... Ну, а если не уйдет, то останется, есть не просит, а на пострелушки и на рябчиков весьма антуражно и винтажноHeccrbq писал(а): Везет же кому-то, Баунти Хантера я бы купил
Стволы на чужую колодку встают?
Понял, спасибо.Виталий А писал(а): Если не будите особо увлекаться крупной дробью до 30 метров сможете уверенно охотиться. Пулей особой разницы с длинностволом не будет, а вот в разворотливости явно выигрывает.
Не знаю, не пробовал. И не буду, а то что-нибудь сломаю как всегдаСаныч59 писал(а): Стволы на чужую колодку встают?
-
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
а по высоте колодки вроде одинаковые. Сколько расстояние между бойками?
Утка и заяц за 100 лет стали другими? Мой покойный отец всю жизнь охотился с 16К, горизонталка и гильза 65мм. С охоты пустым не приходил!Хотя и неплохая пушка, но так как есть дедовская двустволка, то увы
Просто в те далекие времена, не было "калашей". А так да - надежно, компактно, недорого и крайне эффективно. Сам подумывал о таком в "рюкзак на всякий случай".Их уважали за возможность быстро и наверняка разобраться с встречным агрессором.
ну если тулка 16к с обрезанными чоками (остаток стволов сантиметров 60) считается таковым - то есть.Марчиано писал(а): а у кого есть положительные опыты охоты с цилиндровыми коачганами? Вопрос праздный, но все же...
вообще заявления о непригодности цилиндров, коротких стволов и стволов с обрезанными чоками на охоте чисто теоретические. эти байки кочуют из книг в журналы, из постов в твиты, на самом же деле все как раз наоборот. укучнить цилиндр гораздо проще, чем разукучнить чок. цилиндр, как правило, дает более равномерную осыпь, если не шаманить со снаряжением - без сгущений (что особенно полезно при зачастую кривых стволах отечественных, да и не только двустволок), скорость горения современных порохов вполне позволяет им сгорать в стволах в 50-60 см (смотря по калибру), если не пытаться "впихнуть невпихуемое" - т.е. не пытаться стрелять всякими "магмами" - навесками 12-го из 20-го калибра и т.п.
недостатков у данных ружья лично для себя вижу только два - излишний вес и низкое качество изготовления, особенно пайка стволов удручает (вернее плохая пайка). со всем остальным, типа дровообразной куцей ложи, корявых следов мехобработки, острыми гранями везде и всюду и пр., пр., пр. вполне можно бороться самостоятельно.
Вы покушаетесь на торговлю сменными чоками? Разрушаете маркетинг для лохов?вообще заявления о непригодности цилиндров
35-36м. это: 50 аршин или 40 ярдов исторически сложившаяся дистанция сведения дробовых стволов. Ещё со времён дульнозарядных дробовиков. А когда появился 12К? Было время, когда дробью стреляли из гладкого 6 линий. Резали ствол армейского до 2-х футов. И что только промахивались?
Исторически порох был дымный и скорость меньше, поэтому дистанция меньше. Длинные стволы с сужением, бездымные пороха и современные качественеые патроны позволяют эту дистанцию увеличить.
Никогда на зайца не ходил...Вы имеете в виду, что нужно спрятаться на том месте, откуда заяц начал убегать от охотника?Виталий А писал(а): встал на заходной и жди когда круг сделает.
-
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
ТС думаю скоро решите курковку продать. двадцатка лупара вполне перекрывает возможности кн-а
Все может быть. С КНом так то привычнее, он раньше появился у меня.
Вспомним Бр.сол.Швейха: "Я сам горный житель, но это совсем другое дело, когда, бывало спрячешь ружьё под куртку и идёшь выслеживать зайца в имении князя Шварценберга".
Интересны размеры ружья и куртки?
У нас в нижнем Приднепровье зайцы водятся в Сталинских лесозащитных посадках и на полях после уборки урожая.
Интересны размеры ружья и куртки?
У нас в нижнем Приднепровье зайцы водятся в Сталинских лесозащитных посадках и на полях после уборки урожая.
-
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
ружье разобрал, ремень не снял, ремень на шею, ствол с одной стороны висит, приклад с другой. Хватает короткого плаща, Швейк значит классика жанра.ЯРЛ писал(а): Интересны размеры ружья и куртки?
сменные чоки - полезная штука. за неимением их, имхо, лучше цилиндр, чем фулл.Вы покушаетесь на торговлю сменными чоками? Разрушаете маркетинг для лохов?
маркетинг - определение потребностей рынка и корректировка характеристик или номенклатуры выпускаемой или закупаемой для перепродажи продукции. длинные стволы и тугие чоки не результат маркетинга, а последствия падения культуры охоты. многие люди элементарно не представляют как можно добывать дичь на нормальных дистанциях. ну и лень-матушка... не хочется маскироваться, тащить чучела, долго-долго скрадывать, распутывать след, готовить приваду и т.д. и т.п. в итоге - "скрадок-ларек", электроманок, ствол-оглобля и чок-экстрафулл, плюс патроны "супермагнум-длиннаядистанция-высокаяскорость-крупнаякартечь". а всего-то надо двудулка с цилиндрами и 1+3, 7+5 или 9+7 дробь, дистанция 20-35м, наблюдательность, терпение, труд и опыт, опыт, опыт
Если кому интересно знаю где иж 43 такой висит практически новый(малостреляный )за рублей 6 что ли всего...мой интерес коньяк 1 шт .
Стволы отпилили? Охотили с него?aleks3613 писал(а): 16 калибр,тоз б .стволы 55 см.бесподобная лупара
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя