Виталий А писал(а):
Я за четверть века практики пришел к такому выводу, чехлов должно быть три:
1. жесткий пластиковый кейс, в котором ружье находится в разобранном виде, в подчехольниках, части фиксированны, что исключает их случайный контакт между собой - используется для перевозки в авто.
2. жесткий кожанный кофр, ружье в разобранном виде, в подчехольниках, части разделены кожаной перегородкой - для переноски в рюкзаке, перевозки в общественном транспорте.
3. мягкий из специальной синтетической ткани, на липучке, ружье в нем находится в собранном виде, с погоном и может носится так на плече - быстнрый чехол для полевых условий.
При общем согласие есть некоторые вопросы и ремарки.
1. Зачем подчехольники в жестком пластиковом кейсе, в котором оружие жестко закреплено и не болтается?
2. Для темы с коучганами наверное да. Для остальных вполне отличные есть чехлы из синтетических материалов и полужесткие и полумягкие и какие угодно. Например такой вот мне кажется весьма удобным
https://gou.tiu.ru/p203310609-sumka-stk.html Проигрывает кожаному тубусу только в габаритах, которые важны только если упаковывать оружие в чехле в рюкзак. во всех остальных случаях практичнее.
3. Полностью согласен. Ну разве что ткань может быть не специальная синтетика, а в принципе любая, но лучше всего именно ткани типа плащевок или мембранных - сами воду не набирают и внутрь не пропускают, при этом достаточно прочны и тонки и легки. Но на вкус и цвет товарищей нет, у меня товарищ несмотря на все увещивания выбрал все таки натуральную ткань примерно как брезент только вдвое тоньше легче. Сказал что остальное слишком уж каким то тонким кажется и вообще не нравится.