16 калибр и все о нем.
Модератор: PRINCIP
Без проблем шлифуйте сколько нужно,раньше тоже пользовались эпо,но циакрин сократил время не ухудшая нечего.
А так да кому чем больше нравится работать.
А так да кому чем больше нравится работать.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13741
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
Как ни будь попробую на буковом бруске.aleks3613 писал(а): Без проблем шлифуйте сколько нужно,раньше тоже пользовались эпо,но циакрин сократил время не ухудшая нечего
лучше орех найдите чтоб понимать разницу- речь то об ореховых шла?
бук белый очень на нем хоть эпо хоть циакрин все будет темнить и отличаться.имхо.
бук белый очень на нем хоть эпо хоть циакрин все будет темнить и отличаться.имхо.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13741
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
Орех у меня сейчас только в виде двух запасных лож.
Не скалывать же их специально
А буковые бруски где то на даче были..
Цвет в данном случае не критичен. Просто бук достаточно твёрд, а интересует в первую очередь качество шлифовки поверхности дерева с цианаклилатовой вставкой.
Цинакрилат с опилками будет скорее всего светлее ореха, но затонировать под окружающий тон, ИМХО, проблем быть не должно.
Эпоксидка с опилками уже сама по себе выглядит обычно темнее ореха и её достаточно просто замаскировать по естественный рисунок дерева несколькими штрихами - мазками морилки по поверхности ореха рядом.
ЗЫ. Ну а большой скол однозначно лучше не шпаклевать, а вклеивать (с укреплением штифтами или нагелями) кусок дерева.
Не скалывать же их специально
А буковые бруски где то на даче были..
Цвет в данном случае не критичен. Просто бук достаточно твёрд, а интересует в первую очередь качество шлифовки поверхности дерева с цианаклилатовой вставкой.
Цинакрилат с опилками будет скорее всего светлее ореха, но затонировать под окружающий тон, ИМХО, проблем быть не должно.
Эпоксидка с опилками уже сама по себе выглядит обычно темнее ореха и её достаточно просто замаскировать по естественный рисунок дерева несколькими штрихами - мазками морилки по поверхности ореха рядом.
ЗЫ. Ну а большой скол однозначно лучше не шпаклевать, а вклеивать (с укреплением штифтами или нагелями) кусок дерева.
Замерил сужения ,верхний, 0.6 нижний 0.3 сам ствол 17. хотя написано 1.0 и0.5.
А как угадать производителя?
Не сразу фотографии почему-то грузятся.
Спасибо. Напишите потом о пробе.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 435
- Зарегистрирован: 04 июн 2010, 01:46
Изначально написано vmbob007:
Кто-то тут спрашивал есть ли заводские патроны с навесками больше 30 грамм дроби.
Сегодня купил на пробу по 10 штук вот таких...
В Томске эти патроны покупали?
Изначально написано friendly_fire:
В Томске эти патроны покупали?
Да, конечно.
Я их решил купить из-за того, что они безконтейнерные. Потом уже увидел, что дроби в них необычно много.
Просто на 16 калибр продают практически все патроны с контейнером. Вот и обратил внимание на эти патроны.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1647
- Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03
Изначально написано vmbob007:
Да, конечно.
Я их решил купить из-за того, что они безконтейнерные.
А как Вы их использовать собираетесь?
Думал на весенней охоте попробовать на случай близкой дистанции.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13741
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
Почему только "на случай близкой дистанции"?vmbob007 писал(а): попробовать на случай близкой дистанции
Я считал, что контейнерные патроны придуманы для чуть более дальнего выстрела, чем обычные. Из-за этого, предполагаю, что где-нибудь на 15-20 метров сноп дроби у них совсем небольшой должен быть. Ведь не успеет ещё дробь разлететься. А у обычного безконтейнерного должна дробь уже пошире лететь. Я не прав?
-
- Подполковник
- Сообщения: 13741
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
Первоначальное главное предназначение контейнера было в увеличении кучности выстрела давно не актуально после изобретения чоков, которые эту кучность регулируют с гораздо более лучшей повторяемостью и надёжностью.vmbob007 писал(а): Я считал, что контейнерные патроны придуманы для чуть более дальнего выстрела, чем обычные. Из-за этого, предполагаю, что где-нибудь на 15-20 метров сноп дроби у них совсем небольшой должен быть. Ведь не успеет ещё дробь разлететься. А у обычного безконтейнерного должна дробь уже пошире лететь. Я не прав?
Нынче контейнерные (по крайней мере, если речь идёт об обычном ПК) придуманы для упрощения снаряжения патронов на автоматических линиях.
Ну ещё и для уменьшения истирания дроби о стенки но это уже вовсе проблема точно не главная.
А вот бесконтейнерные патроны по дальности выстрела ни чуть не уступят патронам с контейнером по дальности да и осыпь будут иметь получше.
Да и нижняя часть дроби в них при развитие выстрела будет деформирована меньше за счёт уменьшения высоты дробового столбика при равной массе.
Эти патроны имеют чуть повышенную дробовую массу возможно за счёт того, что применены ДВП, которые несколько легче.
Так, что , ИМХО, можно рассчитывать на нормальный бой, как минимум до 35-40 м.
ЗЫ. Чуть пошире дробь без контейнера может и полетит, но это скорее касается, если стрелять из цилиндра и не так уж сильно будет это "шире".
Вот осыпь, как правило лучше и равномернее и эти патроны могут быть лучше и поближе из цилиндра-получока и подалее из получока-чока.
Спасибо за разъяснения.
А что думаете про отдачу? Я максимум стрелял патронами с дробью 30 грамм и заметил, что отдача побольше по сравнению с 28 грамм... Ружьё у меня весит 3170 гр.
А тут аж 32 грамма!
А что думаете про отдачу? Я максимум стрелял патронами с дробью 30 грамм и заметил, что отдача побольше по сравнению с 28 грамм... Ружьё у меня весит 3170 гр.
А тут аж 32 грамма!
-
- Подполковник
- Сообщения: 13741
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
Всё в допуске.vmbob007 писал(а): Ружьё у меня весит 3170 гр.
А тут аж 32 грамма!
Вполне допустимое соотношение массы снаряда к массе ружья где то 1/95.
У Вас получается 1/99 и отдача при том сильной не станет.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 435
- Зарегистрирован: 04 июн 2010, 01:46
Приветствую всех!
Мой зимсон весит 2900гр. Поначалу стрелял по тарелочкам навеской 28гр, когда перешёл на 30гр почувствовал таки отдачу! Посему планирую вернуться к 28, т.к. никакой разницы в поражении тарелок не заметил.
Вопрос только один - насколько существенны эти лишние 2 грамма при попадании по птичке?!
Мой зимсон весит 2900гр. Поначалу стрелял по тарелочкам навеской 28гр, когда перешёл на 30гр почувствовал таки отдачу! Посему планирую вернуться к 28, т.к. никакой разницы в поражении тарелок не заметил.
Вопрос только один - насколько существенны эти лишние 2 грамма при попадании по птичке?!
И 2 и 4 грамма "лишних". Как ружье стреляет, ну и чем дробь крупнее тем лучше снаряд побольше, немного да увеличите число дробин.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13741
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
Я из ружей 16 к. массой 2,7 кг. до 2,9 кг стреляю стандартной охот. навеской 30 гр. на Соколе.friendly_fire писал(а): Мой зимсон весит 2900гр. Поначалу стрелял по тарелочкам навеской 28гр, когда перешёл на 30гр почувствовал таки отдачу! Посему планирую вернуться к 28, т.к. никакой разницы в поражении тарелок не заметил.
Отдача, как отдача.., ни чего экстраординарного.
Разница в навеске примерно 7%.friendly_fire писал(а): насколько существенны эти лишние 2 грамма при попадании по птичке?!
Соответственно и разница в энергии (которая, как известно, убивает) тоже 7%
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 435
- Зарегистрирован: 04 июн 2010, 01:46
Спасибо, буду экспериментировать!
Всем здравствуйте! У меня такой вопрос? Закрутил 28 гр. дроби на 1.8гр Сокола. Какие будут прогнозы? Спасибо.
Да. Ружьё ИЖ-27, к16(естественно)
Для прогноза нужно больше информации о патроне.
Я осенью 1,7 порох,и 28-29 дробь1,8 зимой.Зарядка стандарт,картонные прокладки войлчный пыж,затем пыж из двп прокладка картон.дробь в стаканчике из плёнки или бумаги.когда и без стаканчика.Зарядка плотная,
-
- Подполковник
- Сообщения: 13741
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
По моим личным ощущениям, отношение масс заряда/ружьё 1/100 уже само по себе имеет комфортную отдачу. (имею в виду классические ружья без доп. прибамбасов гасящих отдачу).BraSergey писал(а): Закрутил 28 гр. дроби на 1.8гр Сокола. Какие будут прогнозы?
ИЖей 27 16 к. легче 3,2 кг. я не встречал.
Посему для Вашего ружья и навеска 2 гр. Сокола на 32 гр. дроби нормальной будет.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 435
- Зарегистрирован: 04 июн 2010, 01:46
Изначально написано Postoronnim V:
Я из ружей 16 к. массой 2,7 кг. до 2,9 кг стреляю стандартной охот. навеской 30 гр. на Соколе.
Отдача, как отдача.., ни чего экстраординарного.
Андрей Николаевич ,т.е. получается при стрельбе 30гр из ружья 2,7кг соотношение равняется 1/90. Не вредно для ружья?
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 435
- Зарегистрирован: 04 июн 2010, 01:46
Хотя при охотничьем настреле наверное не критично
-
- Подполковник
- Сообщения: 13741
- Зарегистрирован: 27 янв 2003, 02:11
Да, при хорошо подогнанных узлах ружья и охот. настрелах не так критично.friendly_fire писал(а): Хотя при охотничьем настреле наверное не критично
Отдача будет резкой, но опять же.. несколько таких выстрелов в день потерпеть не проблема.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 435
- Зарегистрирован: 04 июн 2010, 01:46
У меня ружо неплохо так подогнано - с итальянскими фальшпатронами не закрывается))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя