Год выпуска ТОЗ-34
Модератор: PRINCIP
redek
Спасибо большое за свежую идею
Попробую разобраться сегодня
Спасибо большое за свежую идею
Попробую разобраться сегодня
Смотри флажок
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 30 июн 2016, 23:42
- Страна: Российская Федерация
Выше страницу одну листни... там я фото кидал флажковой системы. Стерлось у тебя видимо что-то...
- Petr!
- Прапорщик
- Сообщения: 2508
- Зарегистрирован: 17 янв 2008, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Ростов-на-Дону
Основываясь на том, что у меня нет информации о наличии ружья серии "А" с паспортом, подтверждающим год выпуска (о том, что ружье с серией А встречалось, информация получена от Goltfreed), а тот факт, что на всех МЦ2112 1966 года серия не указывается, то позволю себе предположить об отсутствии как таковой серии Б, т.к. в 1966-м ее не использовали.З.Ы. Кстати, первоначальный вариант перечня серий у меня выглядел именно так:
А-1965
Б-1966
В-1967
С 1967 года на ружьях ТОЗа (МЦ2112 и ТОЗ-34) пошли серии, начиная с "В"
Обратите внимание, что в паспорте (который печатался до 1967 года, но по логике не раньше 1965, т.к. МЦ21 стали собирать на ТОЗе с 1965-го) в качестве года выпуска нет упоминания о серии, в то время как на ружье 1967 года перед номером уже буква серии года.
В итоге серию "В" считаю (заметьте, это мое личное мнение) первой серией, используемой на ТОЗе. Серия "А" могла быть пробным шаром в 1965-м.
Коллеги, развейте, pls, мои сомнения. Имеется ТОЗ-34Р с номером с первой буквой Ф, далее знак номера и цифры. На сколько я понял по номеру это рядовое ружьё 78 года выпуска. Проблема в том, что оно со щекой, с орнаментом и похоже серебряной всечкой по металлу. На прикладе серебра нет. Что это может быть. Возможен вариант, когда уже в наше время бралось старое рядовое ружьё приличного качества (к железу не придраться, все идеально) и из него делалось ( возможно в кустарных условиях) более высокая градация?
- Petr!
- Прапорщик
- Сообщения: 2508
- Зарегистрирован: 17 янв 2008, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Ростов-на-Дону
Трудно судить. В начале 90-х очень часто на базе рядовых ружей в ЦКИБе и на ТОЗе делали подарочные варианты (видел ИЖ-27, купленный в Ростове рядовым и превращенный на ЦКИБе в цкибовский с паспортом, а так же парочку 34-к, превращенных во второй жизни в подарочные).
Изначально написано Petr!:
Трудно судить. В начале 90-х очень часто на базе рядовых ружей в ЦКИБе и на ТОЗе делали подарочные варианты (видел ИЖ-27, купленный в Ростове рядовым и превращенный на ЦКИБе в цкибовский с паспортом, а так же парочку 34-к, превращенных во второй жизни в подарочные).
Мда, паспорта нет и похоже концов не найти. По переделкам на ЦКИБе, их делали организовано? Брали ружья и официально переделывали? Дело в том, что при продаже указали дату производства 1990 год, так в разрешении и записано.
- Petr!
- Прапорщик
- Сообщения: 2508
- Зарегистрирован: 17 янв 2008, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Ростов-на-Дону
ИЖ-27, о котором я заикнулся, был куплен в магазине, потом владелец официально тюнинговал его в ЦКИБе (полировка, перепокрытие стволов, гравировка коробки и покрытие ее, замена дерева).Брали ружья и официально переделывали?
ТОЗ-34, которые видел, тюнинговали на ТОЗе.
Стволы орнаментного, остальное ...
А разве на орнаментных стволах делали граверовку?Petr! писал(а): Стволы орнаментного
- Petr!
- Прапорщик
- Сообщения: 2508
- Зарегистрирован: 17 янв 2008, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Ростов-на-Дону
Если колодка вороненая, то видимо все орнаментные этого года воронили (то ли экономили на покрытии, то ли просто экспериментировали).
Увидев дерево на данном экземпляре, почему то подумал, что ружье принадлежало индейцу.
Увидев дерево на данном экземпляре, почему то подумал, что ружье принадлежало индейцу.
Неправильно разместил, но попытаюсь описать, чтобы никого не запутать:
фото 1. Слева- приклад 1969 г., боковой рисунок на один фрагмент длиннее чем на затыльнике 1973 гв..
фото 2. Слева-приклад 1973 г., знак ТОЗа значительно меньше, чем на затыльнике 69 гв (на данном фото справа). На затыльнике 73 года, по тыльной части, присутствуют рисунки в виде "мелких снежинок", чего нет на ружье 69 г.в..
Резина 1969 г.в. мягче.
фото 1. Слева- приклад 1969 г., боковой рисунок на один фрагмент длиннее чем на затыльнике 1973 гв..
фото 2. Слева-приклад 1973 г., знак ТОЗа значительно меньше, чем на затыльнике 69 гв (на данном фото справа). На затыльнике 73 года, по тыльной части, присутствуют рисунки в виде "мелких снежинок", чего нет на ружье 69 г.в..
Резина 1969 г.в. мягче.
- Petr!
- Прапорщик
- Сообщения: 2508
- Зарегистрирован: 17 янв 2008, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Ростов-на-Дону
Для меня лично кажется странным, что в 1969-м отказываются от формирования боковой поверхности затыльника, представлявшей череду круглых отверстий в среднем ряду и неких треугольников в крайних рядах (см. фото), перейдя в 1970-м году к двум рядам треугольников (см. стр.6 темы, пост #127), а потом в 1972-м решили опять вернуться к прежнему виду.
[QUOTE]Изначально написано Petr!:
Для меня лично кажется странным, что в 1969-м отказываются от формирования боковой поверхности затыльника, представлявшей череду круглых отверстий в среднем ряду и неких треугольников в крайних рядах (см. фото), перейдя в 1970-м году к двум рядам треугольников (см. стр.6 темы, пост #127), а потом в 1972-м решили опять вернуться к прежнему виду.
Еще и решили сэкономить на одном фрагменте круглых отверстий!)))
Для меня лично кажется странным, что в 1969-м отказываются от формирования боковой поверхности затыльника, представлявшей череду круглых отверстий в среднем ряду и неких треугольников в крайних рядах (см. фото), перейдя в 1970-м году к двум рядам треугольников (см. стр.6 темы, пост #127), а потом в 1972-м решили опять вернуться к прежнему виду.
Еще и решили сэкономить на одном фрагменте круглых отверстий!)))
Иван, добрый вечер! Я лично видел у Goltfreed МЦ 21-12 с буквой А перед номером. Прицельная планка на стволе отсутствовала, был целик и мушка, примерно как на ИЖ-К.
Добрый день господа. Предлагают приобрести ружье. Хозяин ничего про него рассказать не смог, может вы чего интересного расскажите. Заранее благодарю
Так правильно, а что смутило?Betomix писал(а): Сам думаю что 2000г
Спасибо. Себя перепроверял.
-
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 19 июл 2017, 04:59
Привет форумчане, тоже обладаю этим замечательным ружем, 77г. рядовое, и вот что я надумал, а можно ли с этим ружем приехать на завод ТОЗ и у тамашних мастеров на заводе сделать рестоврацию ружа, дерева, захромировать колодку, сделать гровировку. Кто так делал, поделитесь мнением, как это осуществить, сколько примерно стоит и т.д.
-
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 19 июл 2017, 04:59
Люди кто обратил внимание на картинку где тоз с резным прикладом от 124brabus. Там в районе где соединяется приклад со ствольной коробкой стоит горизонтальный болт. подскжите сей примудрость, я так понел для удаления шата. приклада. Просто такого раньше не видел. Кто так делал?
Много кто так делает, но единицы делают это красиво. В основном колхоз.maksim4433 писал(а): Кто так делал?
Для устранения шата приклада надо поджимать винт под спусковой скобой, это правильнее.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей