Модератор: PRINCIP
Изначально написано MAPTOBCKuu KOT:
кстати, про инфу на стр.6:
по картинкам складывается впечатление, что с никелированными коробками - штучные... наверное, ложное впечатление?ведь в номере штучного ружжа должна быть литера Ш, так?
а то видел ружье с никилерованной коробкой и без Ш
кмк, по картинкам складывается впечатление (у меня, по крайней мерекстати, про инфу на стр.6:
по картинкам складывается впечатление, что с никелированными коробками - штучные... наверное, ложное впечатление?ведь в номере штучного ружжа должна быть литера Ш, так?
а то видел ружье с никилерованной коробкой и без Ш
), что никелированные коробки были:
Изначально написано Petr!:
...
2. улучшенные (орнаментные), за исключением редких случаев 1977 г.в.
...
Для 77-го года нет никакой трудности определиться по серийному ружью в зависимости от гравировки. Посмотрите на свое ружье, откройте стр. 6, а затем 7. Там можно посмотреть как визуально выглядела колодка штучного и орнаментного. Если аналога нет, значит у Вас инпошив.о как, совсем загадочно.
Похоже на "конструктор",народное творчество,в 1966 году пятизначного номера не было на тоз34,скорее трехзначный или максимум четырехзначный.Буква Б в номере отличается от самого номера,имхо все вышенаписаное.Что думаете? Имеет смысл?
Согласен на 100%Yura61 писал(а): Понятно, что обновка не для стенда, а вот на охоте приоритеты могут поменяться запросто... Старшие товарищи могут и сместиться.
+1!Изначально написано Yura61:
Для 1966г. выпуска не подходит форма дерева, затыльник, винты цивья, гравировка рычага запирания и казенной части стволов. Под лоб колодки установлена ремонтная прокладка. Думаю, что при осмотре вживую что то негативного добавится, ИМХО.
Изначально написано Matisse:
Да.
Ружье имеет штучный приклад, отличающийся от серийных.это никакой не штучник
Среди многочисленных моих 34-к было 1970 г.в. с минимальным настрелом. Так я для себя любимого тоже ставил пластинку. Толщиной как пивная банка оказалась толстой - ружье не хотело закрываться, а из куска более тонкой стальной анодированной фольги вполне получилось.с нефиговой вставкой под лоб, что свидетельствует либо об огромном настреле, либо о кривой подгонке
Все решает отстрел. Иной раз рядовое имеет бой лучше, чем штучное.А денег за него просят как за настоящий штучник
Вдобавок на штучниках,не важно какого он года,на патроннике верхнего ствола есть выгравированные узоры-на этом же нетуPetr! писал(а):Ружье имеет штучный приклад, отличающийся от серийных.это никакой не штучникСреди многочисленных моих 34-к было 1970 г.в. с минимальным настрелом. Так я для себя любимого тоже ставил пластинку. Толщиной как пивная банка оказалась толстой - ружье не хотело закрываться, а из куска более тонкой стальной анодированной фольги вполне получилось.с нефиговой вставкой под лоб, что свидетельствует либо об огромном настреле, либо о кривой подгонке
Все решает отстрел. Иной раз рядовое имеет бой лучше, чем штучное.А денег за него просят как за настоящий штучник
Невентилируемые прицельные планки на 34-ках с экстракторами шли до 1978 года вкл., поэтому г.в. стволов можно определить по длине.
З.Ы. Осмелюсь предположить (что опять говорит о штучном исполнении данного ружья) колодка дополнительно догравировывалась и заново покрывалась. Вокруг травленного сюжета дополнили гравированных завитушек.
Отсутствие Ш или У для 1975-77 годов говорит только о том, что стволы (даже если изначально была не Б, а С) не родные для орнаментной колодки. Что характерно, то буква Г (1967 год) писали после номера, а вот Д - уже перед, но опять же по одному экз. 67-го судить нельзя.
Изначально написано rpolo:
Всем доброго дня
Совсем недавно стал обладателем ТОЗ 34 ер 2001 г.в.
Не могу разобраться почему при разломе ружья на взвод курков, оно имеет свойство само разбираться пополам без всяких на то оснований. Флажок в горизонтальном положении. Разобрал весь механизм, вроде без дефектов. Все запчасти вроде на месте. Может кто подскажет в чем может быть причина. Спасибо
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
