Арбалет на газовой пружине "КОНДОР"
Модератор: тень
Арбалет получился без всяких изысков ,но конструкция достаточно надежная,да и стрелами разной длины можно стрелять.Мастерская работа,технично все сделано ,продумано.
спасибо
все мои проекты достаточно аскетичны и при этом функциональны
не люблю всяких там бесполезных рюшечек и всякой ерунды ,в основном увеличивающих стоимость без всякого функционала ,что мы иногда видим на фирменных изделиях
основное моё направление в дизайне киберпанк ,чего и придерживаюсь
хотелось чтоб получилось что то типа этого ,наверно почти получилось только рукоятка другая
все мои проекты достаточно аскетичны и при этом функциональны
не люблю всяких там бесполезных рюшечек и всякой ерунды ,в основном увеличивающих стоимость без всякого функционала ,что мы иногда видим на фирменных изделиях
основное моё направление в дизайне киберпанк ,чего и придерживаюсь
хотелось чтоб получилось что то типа этого ,наверно почти получилось только рукоятка другая
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1276
- Зарегистрирован: 13 май 2011, 01:50
- Страна: Российская Федерация
А не думали помудрить на тему большей бул-папнности ?цитата:
Originally posted by delete:
delete
При чем не обязательно делать короче, важено именно реализовать всю длину самого арбалета, скорость должна выйти в итоге караул просто.
Кстати тут кая длина хода тетивы ?
П.С.
Пардон видео посмотрел после прочтения и написания в теме, потому вопрос про ход снимаетса.
40см конечно хорошо но вроде есть арбалеты и с большим ходом, хотя 40 тоже много.
400мм. уже дофига и этого достаточно
на такой системе много не выжмешь
скорость будет ниже на 5-10%
особенности конструкции ,много узлов создающих трение
тут важно что используется другой тип упругого эллемента,который ненамного уступает традиционным плечам из стеклопластика ,дерева или углепластика
на такой системе много не выжмешь
скорость будет ниже на 5-10%
особенности конструкции ,много узлов создающих трение
тут важно что используется другой тип упругого эллемента,который ненамного уступает традиционным плечам из стеклопластика ,дерева или углепластика
-
- Капитан
- Сообщения: 10807
- Зарегистрирован: 03 сен 2010, 13:26
Богдан как всегда на высоте! насколько я понимаю , это первый работающий образец , до него все попытки провалились. если не ситать "пыленок" , но там малость другой принцип.
то интересно , так это теоретическая максимально достижимая мощность "Кондора"
то интересно , так это теоретическая максимально достижимая мощность "Кондора"
спасибо
нормальных арбалетов с другим упругим элементом не видел
самоделки не очень хорошо сработанные либо копирование арбалета Пылёнка
причём его первого варианта на витой пружине работающей на сжатие
вакуумный арбалет его тоже ничего ,сработан неплохо,вот только цена 75000руб. убивает всякий к нему интерес
мощность арбалета адекватна его натяжению максимальному до 43кг.
нормальных арбалетов с другим упругим элементом не видел
самоделки не очень хорошо сработанные либо копирование арбалета Пылёнка
причём его первого варианта на витой пружине работающей на сжатие
вакуумный арбалет его тоже ничего ,сработан неплохо,вот только цена 75000руб. убивает всякий к нему интерес
мощность арбалета адекватна его натяжению максимальному до 43кг.
-
- Капитан
- Сообщения: 10807
- Зарегистрирован: 03 сен 2010, 13:26
Спасибо!цитата:
Изначально написано ergo253x:
Лайк за аву. Солидарен с Вами.
забыл написать
вес 4.5кг
вес 4.5кг
-
- Капитан
- Сообщения: 10807
- Зарегистрирован: 03 сен 2010, 13:26
кстати , я так понимаю , что кондор может неограниченно быть во взведенном состоянии?
во взведённом состоянии может быть по времени ,как обычный рекурсивный арбалет ,до 10минут
если б был сброс на замке ,как в блочном варианте тогда долго можно во взведённом состоянии держать ,но главное не переусердствовать
как ни крути ,а тетива вытягивается со временем ,даже если это супер не вытягивающаяся тетива
если б был сброс на замке ,как в блочном варианте тогда долго можно во взведённом состоянии держать ,но главное не переусердствовать
как ни крути ,а тетива вытягивается со временем ,даже если это супер не вытягивающаяся тетива
Богдан как всегда приятно удивил! Кондор впечатляет
вобщем решил арбалет переделать в булл-пап
хотя знающие люди сказали что булл-папом можно называть оружие только то у которого магазин расположен не впереди рукоятка ,а сзади
а всяческие выносы спускового крючка вперёд для уменьшения размеров ,не являются компоновкой булл-пап
ну да ладно
вобщем сделал новое цевьё и рукоятку закрепил на нём ,а также удлинил тягу
получилось примерно так
хотя знающие люди сказали что булл-папом можно называть оружие только то у которого магазин расположен не впереди рукоятка ,а сзади
а всяческие выносы спускового крючка вперёд для уменьшения размеров ,не являются компоновкой булл-пап
ну да ладно
вобщем сделал новое цевьё и рукоятку закрепил на нём ,а также удлинил тягу
получилось примерно так
конечно со временем всё покажу
43кг - не очень информативно. 43кг и у домкрата может быть.
Скорость вылета стрелы? Ну и вес стрелы хорошо бы.
Скорость вылета стрелы? Ну и вес стрелы хорошо бы.
-
- Поручик
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 07 дек 2011, 20:18
С позволения автора - несколько вопросов.
Ролики - на подшипниках (если да, то на каких), или как?
Тетиву не трёт при переходе от передних (наклонных) роликов на верхние (горизонтальные)?
Привод тетивы на пружину - прямой, или там блок (полиспаст)?
ЗЫ: если где-то уже было описание конструкции - просьба кинуть ссылкой.
Ролики - на подшипниках (если да, то на каких), или как?
Тетиву не трёт при переходе от передних (наклонных) роликов на верхние (горизонтальные)?
Привод тетивы на пружину - прямой, или там блок (полиспаст)?
ЗЫ: если где-то уже было описание конструкции - просьба кинуть ссылкой.
только на подшипниках качения ,закрытые
тетива фирменная ,плюс фирменная обмотка ,нет не трёт
блок подвижный как на блочном луке "КОБРА"
инфа по конструкции только такая
Проектирование арбалета на газовой пружине
сейчас арбалет выглядит вот так
тетива фирменная ,плюс фирменная обмотка ,нет не трёт
блок подвижный как на блочном луке "КОБРА"
инфа по конструкции только такая
Проектирование арбалета на газовой пружине
сейчас арбалет выглядит вот так
Неплохо получилось,компактно.Стиль кибер панк присутствует.
Не хотите про скорость выстрела - Бог с ним.
То что убрали боковые распорки и 2 колеса - это правильно по моему. Дело не в компактности.
Ну тогда, по логике, напрашивается еще вопрос: а две тяги то зачем? Один трос, одно колесо, На конце троса петля для стрелы или кожеток как у рогатки-паны.
А еще проще - чтобы газовая пружина сама толкала стрелу, безо всяких передач. Насколько я понял, тут тросовая передача 1:1?
Или вместо колеса - эксцентрик.
То что убрали боковые распорки и 2 колеса - это правильно по моему. Дело не в компактности.
Ну тогда, по логике, напрашивается еще вопрос: а две тяги то зачем? Один трос, одно колесо, На конце троса петля для стрелы или кожеток как у рогатки-паны.
А еще проще - чтобы газовая пружина сама толкала стрелу, безо всяких передач. Насколько я понял, тут тросовая передача 1:1?
Или вместо колеса - эксцентрик.
По моему, треугольная геометрия тетивы крадет скорость в самом конце разгона. По моему, прямые параллельные тяги дадут и большую скорость и больший КПД.
-
- Поручик
- Сообщения: 4793
- Зарегистрирован: 07 дек 2011, 20:18
Благодарю за разъяснения. Со связанными темами ознакомился. Познавательно.цитата:
delete
В журнале "Популярная механика" за август, есть обзорная статья про "КОНДОР"
http://www.popmech.ru/editoria...h-sensatsiyakh/
http://www.popmech.ru/editoria...h-sensatsiyakh/
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя