Рогатка-лук; Sling Bow; Arrow Sling

[alsalax]

Оччень уважаю тебя.

[Archengel]

всё правильно
любое изменение устоявшихся конструкций ведёт к обязательной критике приверженцев старых норм и правил
в результате чего конструкция становится всё лучше и лучше,оставляя позади консервативные системы

Согласен! На сто про!

[Archengel]

А не подскажите где темы про механические луки?
Меня просто тема заинтересовала ...

[Archengel]

Кстати а мировые стандарты в механических луках какие?

[alsalax]

А все луки механические по-сути,разница только в виде пружины,думаю Делитовские где-то между классикой и блочниками,это и есть мировой стандарт,ибо других вариантов не встречал

[delete]

нет мировых стандартов на механические луки
так как ни одного серийного такого лука нет
а раз нет серийных механических луков от известных лучных фирм,значит и стандартов нет,каламбур
а насчёт тем могу предоставить только свои,на разных интернет ресурсах
http://airgun.org.ua/forum/vie...t=24960&start=0
http://www.popmech.ru/article/.../scoreid/34020/
http://www.oruzheynik.com/forum/viewtop ... f=13&t=473
Пружинно-блочный лук "ШОРОХ",новый проект.

и тема где я собираю необычные конструкции луков,может кому пригодится
Блочный шаромёт

[alsalax]

Все равно,Богдан, пока не будет озвучена скорость,будут встречаться эти вопросы-о луках судят по скорости,все остальное вторично,я-то просто фанат разгона твердых предметов нетрадиционными методами,а остальным нужны джоули,пенетрация и тд P.S. Никто не ждет блочных скоростей,но думаю 60 мысов ожидать стоит,иначе вся затея смысла не имеет,с уважением alsalax

[СергейиЧ]

[СергейиЧ]

это я косой очень. не попал в коробку, и пробил жестяную стенку из рогатки. стрелял из марксмана, с красным трумарком.

[delete]

что это?

[castor_fiber]

Всем здрасте. Встречайте моё чудо-юдо лук-рогатка(или лук на резиновой тяге). Вариант черновой и дальше совершенствоваться и улучшаться не будет(нет желания).

[mikhy]

Забавный карамультук! Зачетище!

[9_Gramm]

Почему бы и нет, только вот уж слабеньким будет такое изделие для стрел. Что то типо детского лука. Так для забавы поплинковать.

[castor_fiber]

он и сделан для того чтобы дома стрелять

[9_Gramm]

Для домашнего плинка вполне реально. Настоящим луком дома не постреляеш, стрелы из стен трудно вытаскивать

[delete]

мой первый лук на резинках был именно такой конструкции

[DjonNemo]

"фигня если честно
зачем делать рогатку под пули ,лучных размеров
смысл в рогатке в основном в её компактности"
Извиняюсь, не знаю как пользоваться этим форумом но хотелось заметить что данный карамультук Прегатор метает шарики и стрелы с завидным сбросом нагрузки почти 50% и такой комбайн моно сделать уже на много компактней. Просто ему сохранили подобающие параметры лука, с параллельной тетивой(с магнитом)Зачётная, но дорогая конструкция и т.п.
Видео с испытаниями скорости разных снарядов впечатлили, можно что то спереть с данной конструкции, ибо стрельба из рогатки по любому создаст вибрации при прицеливании и т.п. из за перенапряга мыцыц рук))).

[DjonNemo]

У! Не пргатор а Раптор

[Guffych]

Вибрации от ПЕРЕНАВПРЯГА мышц с рогаткой только если вы за рекордом гонитесь а так никто такой силы резину не ставит ибо не нужно оно.
А вибрации после выстрела на точность не влияют.
А по поводу того лука-рогатки, можно сказать что нерентабельно, слишком сложно и дорого соответствено, хотя если она будет пулять стабильно 150м/с минимум, то да наверно есть смысл.

[DjonNemo]

Вибрации от ПЕРЕНАВПРЯГА мышц с рогаткой только если вы за рекордом гонитесь а так никто такой силы резину не ставит ибо не нужно оно.
А вибрации после выстрела на точность не влияют.
А по поводу того лука-рогатки, можно сказать что нерентабельно, слишком сложно и дорого соответствено, хотя если она будет пулять стабильно 150м/с минимум, то да наверно есть смысл.

http://www.youtube.com/watch?v=kHxS2eiEZ3M 150 примерно есть, Но Смысла в этой дуре никакой.
Конструкций здесь я насмотрелся не чуть не проще) Я бы голову поломал( ради разминки воображения))Что нибудь типо: лёгкий взвод и после спуска разгон снаряда посредством PCP балона... Вроде бы и не рогатка а к пцп оружию не прищьёш.
От чего руки трясуться:

[9_Gramm]

Ужас на
Четыре толстенных слоя резины на один рог, чего ей метать то? И по какой цели?

[alsalax]

Просто апаю тему

[zhogl]

Посмотрел. Восхитился. Зачем делать просто и быстро, если можно долго и сложно? Поэзия ради поэзии, Тютчев и Фет отдыхают.
Блоки сожрут всю энергию. Стрела сложна, дорога и капризна.
Энергия выстрела порождается мускулатурой, а не резиной. Качайте гантелю, тяните эспандер.
Мало скорости? Компенсируйте увеличением массы боеприпаса.
Все равно энергии и скорости пистолетной пули не получите.
Все равно такая же стрела из лука полетит быстрее, чем из рогатки. Не верите? измерьте длину рабочего хода у тетивы и у резины. И еще узнайте у лучников, в чем смысл рекурсивности, а рекурсивной рогатки не бывает.
Рогатка имеет массу других преимуществ, по соотношению сила-точность-компактность это лучшее МХО на данный момент.
Большинство владельцев пистолетов не в состоянии просто попасть в мишень - у них сложности с тем, чтобы просто потренироваться. Об интуитивной стрельбе они даже и не слышали. Рогаточник и папуас могут пулять хоть каждый день, хоть по нескольку часов.
Лучше тренируйтесь. И не забывайте отжиматься на кулаках, а то вдруг цель сумеет-таки подойти на нулевую дистанцию?!

[landdwirt]

Посмотрел. Восхитился.
Энергия выстрела порождается мускулатурой, а не резиной. Качайте гантелю, тяните эспандер.
Рогатка имеет массу других преимуществ, по соотношению сила-точность-компактность это лучшее МХО на данный момент.
Рогаточник и папуас могут пулять хоть каждый день, хоть по нескольку часов.
Лучше тренируйтесь. И не забывайте отжиматься на кулаках, а то вдруг цель сумеет-таки подойти на нулевую дистанцию?!

Замечательно написано, только ещё бегать надо быстро хотя бы на 300 метров.
Что до сравнения с прочими видами оружия, то я лет в 12 сподобился получить гайкой на 14 в ягодицу. Игрались. Решили с друзьями провериться на "вшивость". Сравнимо с ударом нагайкой-волчаткой. Можно и обделаться. В лоб гайкой не получал. Не знаю.

[9_Gramm]

Посмотрел. Восхитился. Зачем делать просто и быстро, если можно долго и сложно? Поэзия ради поэзии, Тютчев и Фет отдыхают.
Блоки сожрут всю энергию. Стрела сложна, дорога и капризна.
Энергия выстрела порождается мускулатурой, а не резиной. Качайте гантелю, тяните эспандер.
Мало скорости? Компенсируйте увеличением массы боеприпаса.
Все равно энергии и скорости пистолетной пули не получите.
Все равно такая же стрела из лука полетит быстрее, чем из рогатки. Не верите? измерьте длину рабочего хода у тетивы и у резины. И еще узнайте у лучников, в чем смысл рекурсивности, а рекурсивной рогатки не бывает.
Рогатка имеет массу других преимуществ, по соотношению сила-точность-компактность это лучшее МХО на данный момент.
Большинство владельцев пистолетов не в состоянии просто попасть в мишень - у них сложности с тем, чтобы просто потренироваться. Об интуитивной стрельбе они даже и не слышали. Рогаточник и папуас могут пулять хоть каждый день, хоть по нескольку часов.
Лучше тренируйтесь. И не забывайте отжиматься на кулаках, а то вдруг цель сумеет-таки подойти на нулевую дистанцию?!

Красиво

[zhogl]

Пробои черепа стальным шариком из рогатки были, зафиксированы. Черепа солдатские, не детские.
Идея совместить мощный и надежный рессорный накопитель энергии с дешевым боеприпасом - классная. Только учтите, что рессора - вещь громоздкая. Это рогатка помещается в кармане. Купили лук - покупайте машину.
У лучников уже давно есть луки с окном в центре кибити. Это окно надо сделать побольше, только и всего. Проблему кожетка на тетиве вроде-бы уже решили итальянцы и немцы в средние века (шнепперы и балестры).
Наберите в поисковике "каменный лук", найдите "Охотничье оружие..." Говарда Л. Блэкмора, перечитайте главу "каменные луки".

[zhogl]

Прошу пардону.
Смотри рогаточнй ФАК. Бюргеры таки сумели альбатросом разогнать 12мм шарик до 100 мысов. Практически - пистолет.

[delete]

https://www.youtube.com/watch?v=mP1yhcduTFo

[Slepoy Pjou]

gunsmith11 что то похожее в луках несколько лет собирал , смесь Твинбоу и ТАС-15,его мечта стрелять лёжа не вставая, а так как такие плечи походу хорошо холостяки держат заодно и шнеппер .
PS Чудо будет если он стрелой и шариком без поправок в прицеле стреляет, а вот с кривым ,где-нибудь в кустиках обронил и писец (хотя по кустикам с таким особо не полазаеш )

[zhogl]

Ха! Оказывается проблема удержания шарика в кожетке у шнеппера - и не проблема вовсе. Все прекрасно держится.
А так - ничего нового. Ну блочный шнеппер. Неблочные немцы и итальянцы делали еще лет 500 назад.
На пикник не возьмешь, в лес - тем более. Наглядно понял, чем мушкет лучше арбалета.