Pana - метатель дротиков.

[СергейиЧ]

[KenshinJomei]

Сергей как и из чего дротик ваш?

[СергейиЧ]

из разрезанной карбоновой стрелы. оперение от стрелы, наконечник тоже, только с пропиленным зацепом.

[KenshinJomei]

эх(

[KenshinJomei]

эх(

[mikhy]

Завязавшийся было здесь Было дерево, а стало рогатко... разговор переношу в эту, как более соответствующую тему.
Итак, DIMONDI123 пишет:

Я так понимаю вы "ето"(http://www.youtube.com/watch?v...ure=plcp)Хотите сделать??)
Удачи,берегите себя))

[mikhy]

А вот тут показан метод стрельбы подобной штукой с комментариями. Любопытно, что в качестве рукоятки использована довольно длинная линейка. Но еще интересней то, что автор перекручивает резину на 90 градусов и заваливает кожеток немного на себя. При этом доброс не используется.
http://www.youtube.com/watch?v=HZ-QIxfG ... re=related

[Lion007]

Ну, с линейкой понятно - такая хрень, да при таком хвате практически исключает "обратный" рикошет - даже если зацепить саму линейку, то снаряд все равно вперед полетит. А вообще, что характерно, почти все стикшутеры привязывают кожеток к резинке череж что-то довольно жесткое - либо достаточно жесткий шнур, либо вообще трубка резиновая - чтобы кожеток гарантировано раскрывался. и, кстати, кожетки из достаточно толстой и жесткой кожи - видимо по той же причине...
Насчет перекручивания - интересный момент. Причем в аннотации мужик пишет, что это специально-важный момент - чтобы в край стика не попадать.
зы : подумалось - а ведь такой кожеток - штука довольно тяжелая... КПД падает, однако!

[9_Gramm]

подумалось - а ведь такой кожеток - штука довольно тяжелая... КПД падает, однако!

Опять же приходим к тому что классика рулит На то она и классика, притёрлась с годами и от хорошего не убежать.
А насчёт этого мужика, он все кожетки перекручивает. И на нормальных рогатках тоже. И утверждает что это есть гуд и для цельности, и что так по рогам попасть не возможно. Правда это или нет, не знаю. Но мужик этот всякие разные свои теории берёт не понятно откуда. И среди них попадаются довольно странные где только головой покачать можно. Так что на 100 процентов верить ему не стоит.

[mikhy]

Вероятно он считает, что таким образом он закручивает пулю подобно пуле нарезного оружия. Отсюда и убеждение в повышенной точности.
А доброс у него рогатка делает сама без участия стрелка. Гибкая линейка при натяжении резины изгибается и в момент выстрела распрямляется, освобождая траекторию пролета кожетка с пулей.

[alsalax]

Покумекал на досуге, думаю пана имеет смысл для дротиков и все,для круглых снарядов двурогая рогатка привычнее и обоснованее,даже для дротиков тоже,только чисто психологически обратка пугает

[Butuziy]

а если стикшот с выносом под углом небольшим вверх сделать (типа г-образно) процент ударений по пальцам и отлеты в сторону стрелка не уменьшатся? видео с линейкой натолкнуло на мысль

[Shekspear]

Чисто теоретический вопрос, если из слабой рогатки запустить покупную арбалетную стрелу с бродхедом, можно ли взять волка чисто?

[mikhy]

Если это не троллинг, то встречный вопрос: почему именно "из слабой рогатки"?

[Shekspear]

Потому что из доступной резины.

[9_Gramm]

Чисто наверное нет. Тут то и с хорошей резиной стрелы из рогаток не так уж и хорошо мечут. Покалечить получится. Но зачем?

[Shekspear]

Чтобы получить доступное средство охоты на волков. Вроде тут: http://www.youtube.com/watch?v=rlfkjojQTU0
http://www.youtube.com/watch?v=OfHPT9kT2i0 такими стрелами весьма крупные звери берутся чисто. Говорят, бродхеды остры как бритва. Самодельные варианты, всяческие заточенные арматуры- втыкаются слишком туго для рогатки. Равно как и покупная стрела без бродхеда (та, что выше на рисунке).

[9_Gramm]

Ребята, доступное средство для охоты на волков это ружьё. Ну или в крайнем случае хороший арбалет или охотничий лук. Но никак не слабая рогатка с бродхедом. Это же не гуманно стрелять в зверя не зная убьёш или не убьёш. А в вашем видео не только стрела но и арбалет довольно мощным был. Это слышно по звуку спуска и видно по скорости стрелы. И то он делал два выстрела а свинья довольно долго в конвульсях билась и даже старалась убежать. Оставим рогатки для мелкой дичи, там где они сделают уверенный килл. Для большой дичи большие дудки. Другое не кошерно. Вы можете конечно пробовать, но убежавший и здохший в мучениях подранок на совести не ахти приятная вещь.

[Shekspear]

Смотрел видео про 100-джоульную рогатку, но не могу найти его. Стреляли 20-мм шарами через хрон, и 80 м/с показывало. Если из такой стрелу, то вряд ли будет хуже арбалета. Другое дело, что, судя по всему там и натяжение как в арбалете, килограмм 50.

[9_Gramm]

Нет, 50 килло там не было. Зато что там было так это растяг на 1.60 м в альбатросе. Проблема в резине она сама по себе не разогнет вам стрелу на 100 м/с как это может арбалет с растягом всего лиш в длинну стрелы. А если предложить что арбалетный болт ещё короче то тем более. А такой вопрос, сколько весит арбалетный болт? Вытенит на 20 мм стальной шар по весу? Или будет ещё тяжелее?

[Shekspear]

Самые легкие стрелы 24 г, плюс бродхед 9 г, а шар 20 мм весит 33 грамма. Если стрела будет тяжелее, ничего страшного, энергию она получит не меньшую.
Арбалеты со 100-120 дж пробивают лосей и кабанов насквозь, неоднократно это описывалось. Откуда берется такая пробиваемость- длина и прямизна стрелы. Благодаря большой длине стрела выравнивается строго сонаправленно со своей скоростью. Из-за этого все сопротивление лишь на режущую часть- кончик.
Также важна прямизна, если стрела хоть немного кривоватая, пробиваемость резко упадет. Это к вопросу о действенности стрел...
Почему резина не разгонит стрелу до тех же 100 дж?

[9_Gramm]

Как вы это на метр шестьдесят разогнать хотите рогаткой? Да ещё и сами говорили слабой рогаткой? А не боязно если что то не так пойдёт как задумывалось? Плюс растяг и выпуск должны быть очень быстрым. А прицелеваться когда? Ладно в толпу запустить может и выйдет. А точный выстрел в одного зверя как? Так что не думаю я что об этом вообще задумываться стоит с рогатки бродхедеры пускать.

[Shekspear]

С растяга 160 см конечно стрелу никак. Для такой рогатки лучше другой снаряд, как тут писал кто-то: заточенный отрезок толстой арматуры длиной 2,5-3 см. С обратной стороны- кисточка из нитей пряжи. Выстреливается острием вверх, но через 3 метра стабилизируется.
С малого растяга почему не лучше бродхедами, чем просто острием? Если цели чисто охотничьи.
Обратите внимание что на фото папуасского дротика которое было в этой теме- тоже бродхед. Пруток там откован до тонкого состояния, и вырезана форма наконечника.

[9_Gramm]

Такими мощными рогатками чтоб разгонять 20 шар на 80м/с люди сами себя не один раз калечили. Тут любая маленькая ошибка превращается в катастрофу. И это хорошим круглым снарядом у которого идеальная траектория. А вы хотели бы какие нибудь заострённые железяки выпускать непонятно с каким центром тяжести? И пусть эта штуковина проносится в сантиметре от головы? А вы смелый человек я бы не отважился. Да и никто из пацанов что двацатками стреляют и не подумают в таком же стиле стрельнуть паной. Теоретически тут можно долго с пустого в порожнее переливать. Я видел что сделал 13 мм шар с почти в 100м/с с рукой Тобиаса. Зрелище не из приятнейших скажу вам. Парню ещё повезло что на сантиметр мимо сухожилия долбануло. И то две недели в гипсовой повязке ходил и кистью работать не мог. А вы про охотничьи бродхедеры в 100 Дж Вы конечно можете пробовать, но я бы откровенно не советывал делать такие эксперименты.

[Shekspear]

Я видел что сделал 13 мм шар с почти в 100м/с с рукой Тобиаса. Зрелище не из приятнейших скажу вам.

Конечно не из приятнейших. В 1МВ шрапнель диаметром 12,7 мм (хотя свинцовая, не стальная) на излете снаряда имела скорость всего 120 м/с. И это считалось достаточно чтобы поразить цель.
Да, пролет штуковины мимо головы это недостаток альбатроса. Но, во сколь мощное оружие рогатка сразу превратится...

[СергейиЧ]

Для такой рогатки лучше другой снаряд, как тут писал кто-то: заточенный отрезок толстой арматуры длиной 2,5-3 см. С обратной стороны- кисточка из нитей пряжи. Выстреливается острием вверх, но через 3 метра стабилизируется.

экспериментировал с таким снарядом:


стрелял положив в кожеток боком, метра за 3-4 успевает развернуться. хотя есть подозрение, что точность падает на начальной стадии полёта, пока снаряд стабилизируется.
если эту стрелу:


немного укоротить, и заменить пулевидный наконечник на бродхед, можно привести массу к минимуму, а бродхед увеличит пробивное действие и увеличит объём раневого канала, а использование релиза позволит использовать очень тугую резину. вот только рогатка - штука непредсказуемая, попасть по убойному месту движущейся цели весьма сложно.

[Shekspear]

Болтик с надетой термоусадкой? На фото не очень хорошо видно, насколько он вошел в пену. Разворачивающиеся короткие стрелки- отдельное направление, отличное от дротиков, и позволяет использовать более тугую резину и больший растяг. Но болтик не лучший выбор: нужно непременно острие, и без шляпки. Головная часть гвоздя 200 мм будет самое то.

[СергейиЧ]

в пену ушло примерно на две трети или три четверти. винт использовал только потому, что он подвернулся под руку. тут хорошо бы короткий толстый саморез. шляпка нужна - она фиксирует хвостовик из термоусадки без дополнительных ухищрений. можно конечно заморочиться, выточить стальную или алюминиевую пулю с сужением хвоста и шляпкой на его конце, но зачем, когда есть готовые метизы?

[Shekspear]

Шляпка там совершенно недопустима, потому что цель такого снаряда- проникновение, а со шляпкой оно будет исключего. Зачем термоусадка? Провереный временем стабилизатор- кисточка. Она была и у автора этой идеи, и на рисунке дротик папуасов тут был с кисточкой.
Нити используются для вязания- в клубках. Нарезать пучок, и приложить к торцу пули, смазанному клеем.

[СергейиЧ]

Да нет проблем, каждому свое.
Стоит только помнить, что термоусадка не боится воды, не запутывается, быстро и легко меняется, требует минимум операций и материалов при установке. Ну и стабилизирует лучше, чем некоторые кисточки, меньше замедляя снаряд.