Популярное оружие

Да я понимаю, разговор даже не про угол наклона колодки, а про быстрый износ тетивы.

Вячеслав,думается,надо фрезеровать торец направляющей.

Каким образом арбалет спроектирован так,что ось колодки не совпадает с осью направляющей.Понятно,что два случая это ещё не статистика.

Какая цена, так и спроектирован/изготовлен.

KORIKK писал(а): Здесь полностью согласен.Тактик-Скальд в двое дороже.
Т.е. своего покупателя новые модели всё же найдут.
edit log
#66
P.M.   Ц

Изначально написано KORIKK:

Здесь полностью согласен.Тактик-Скальд в двое дороже.
Т.е. своего покупателя новые модели всё же найдут.

Согласен!!я своего за 27р. в феврале 13 брал.6 звезд уже!!дорого было,но хотелось очень сейчас новый звезды ждет

Изначально написано Демьян71:
Парни ,а вот вопрос всем? Почему на блочьниках идет ПЕРЕПРИЖИМ тетивы ,а на рекурсивах нет (экскалибур, ланселот на других не знаю) неужели изначально нельзя на заводе это сразу сделать .думаю самый хороший(максимальный) прижим на толщину нитки обмотки ,износа практически нет. Чего мы дома добиваемся сами.

Думается ,это зависит от качества гальваники на люминии,ну и от излишнего прижима.вот к примеру на ямаху выпускают винты на лодочный мотор.делают в китае.но...ведь формы изнашиваются,родные,японские,а копии с этих форм уже делают сами ,чины,и кто там какие допуски сделает...хрен разберешь .у одного производителя ,вроде нормально.другой не тянет.так и на других производствах.вот и пикатини(что,вообще афигительно!!)с прогибом,и литье пластика с заусенцами,и соосность колодки к направляющей.вот и приходиться или отдавать на исправление или(кто может)самому.имхо.(за свои доделки и потраченное время мы ведь денег не берем )

мастер.ру писал(а): .(за свои доделки и потраченное время мы ведь денег не берем )

.вот и пикатини(что,вообще афигительно!!)с прогибом,

Демьян71 писал(а): Почему на блочьниках идет ПЕРЕПРИЖИМ тетивы

Изначально написано Демьян71:
Так ведь вроде и на брендовых такая же шляпа

Дим,сдается мне,там поделки ест (знаю)но в разы меньше

Парни ,а вот вопрос всем? Почему на блочьниках идет ПЕРЕПРИЖИМ тетивы ,а на рекурсивах нет

KORIKK писал(а): ,и такого прижима,как на блоке нет.
#75
P.M.   Ц

Изначально написано Демьян71:

Еще года два или три назад Андрей Токарев писал что под тетивой должен проходить в натяг лист А 4 (говорю про верхний зацеп ореха тетивы)

мастер.ру писал(а): Дим,а ты на архонте не заметил,случаем, у меня в скал де болт ровно хвост по тетиве,а легат(ты вроде взял недавно) тетива выше середины болта стоит по хвосту."глубже"получается.Вот думаю карбоновую направляйку проложить.примерил.тогда как раз посередки будет тетива.приеду,буду доделовать.
#77
P.M.   Ц

Изначально написано Демьян71:

Володь мож не в тему но у меня одинаково летят болты одни и теже что с Архонта , что с Мартикс 380. Трасер хвостовик брал у М. бура какие. Люмикс что ли.

dr.nemow писал(а): Это после вставки.

Изначально написано Батя 1957:

А я то расстроился,что на Стиксе похожую вставку пришлось колхозить.Только походу у меня потоньше,и цельная.
А колодка плечь у "комбайна"тоже пластиковая?

dr.nemow писал(а): Только не забудь направляйку возле замка шлифануть.Там края как бритва.

Батя 1957 писал(а): колодка плечь у "комбайна"тоже пластиковая?

Originally posted by Батя 1957:
колодка плечь у "комбайна"тоже пластиковая?

dr.nemow писал(а): Похожа селюмин.