Модератор: тень
В начальный момент,где тетива под острым углом,согласен ничего не успеет,но далее тетива будет выпрямляться и будет свободнее в каретке смещаться,в сторону увода.если сделать ее скользящей,приспуске ее так придавит в тетиве,что,думается,она просто не успеет что либо скомпенсировать
gunslk имеет в виду,что тетива при рабочем ходе смещается в сторону,и соответственно смещает стрелу.Он и предлагает сделать каретку,которая не будет реагировать на смещение тетивы,а будет идти строго вдоль направляющей.Парни чот я не пойму че хотите добиться
Спасибо ,теперь вразумил.(проклятый коньяк).Каретка добавит вес тетиве который лучше вложить в стрелу. у меня архонт нитку привязываю редко в смысле центровки. но перед охотой обязательно делаю проверочные.KORIKK писал(а): Он и предлагает сделать каретку
чета мне пока леньИзначально написано KORIKK:
обязательно попробовал бы.
пока доволен Точно Вова и мне лень (всем доволен)мастер.ру писал(а): чета мне пока лень пока доволен
Оказался прав.Орех,на Стиксе,Да и не толко орех,пришлось шлифовать(после доводки алмазным надфилем).И эту процедуру,как и небольшой тюнинг, лучше делать до начала эксплуатации(впрочем как и любой СМ).В общем СМ понравился.Есть небольшая тенденция к экономии при производстве, на не ответственных узлах.Демьян71 писал(а): мастер.ру:
Тоже думаю сделать.Но не на тетиву,а на натяжитель.Но в первую голову просится,пресс и самопальный стендик для измерения натяжения тетивы в разных точках рабочего хода на направляющей.После холостого,все настройки псу под хвост!KORIKK писал(а): каретку
а нафига это на родных плечах?Изначально написано Батя 1957:
для измерения натяжения тетивы в разных точках рабочего хода на направляющей
А вот правда,это для чего.для измерения натяжения тетивы в разных точках рабочего хода на направляющей
Изначально написано KORIKK:
gunslk имеет в виду,что тетива при рабочем ходе смещается в сторону,и соответственно смещает стрелу.Он и предлагает сделать каретку,которая не будет реагировать на смещение тетивы,а будет идти строго вдоль направляющей.
Т.е. она по диаметру будет меньше диаметра стрелы?Бусинка даже если и жестко будет стоять будет компенсировать за счет легкого скольжения по плоскому хвосту, полированному и твердому.
а,это нормально,что контакт будет точечный?может лучше квадрат какой?Изначально написано gunslk:
Бусинка
По логике - идеально было бы, чтобы точечный контакт совпадал с осью болта.ИМХО.мастер.ру писал(а): это нормально,что контакт будет точечный?
Изначально написано мастер.ру:
а,это нормально,что контакт будет точечный?может лучше квадрат какой?
Изначально написано KORIKK:
Т.е. она по диаметру будет меньше диаметра стрелы?
Вот произвели Вы необходимые замеры,построили график - усилие в зависимости от рабочего хода,а что дальше.Форма блоков будет определять характер разгона.Единственно,Вы можете укоротить троса и свернуть блоки во внутрь,или наоборот,укоротить тетиву и развернуть блоки.Но всё это будет в маленьких пределах,т.е. конечный результат будет в пределах погрешности измерений.И по вопросу KORIKK.Если это не прикол
1.Устранить последствия трех срывов тетивы.KORIKK писал(а): Мне интересно,что Вы желаете получить конкретно
С иллюзиями,я расстался уже лет сорок тому.KORIKK писал(а): Вы рассчитываете,что детские плечи будут пулять как взрослые?
все зависит от конструкции блока.там тебе и р.х.и сброс.планки можешь поставить хоть какие--главное..-их пластичность и прочность.скажем планки могут не выдержать того изгиба,что предоставляют им "неродные"блоки(тут,да,может пригодиться ваша приспособа.).по первому-это надо смотреть конструкцию с.м.-конструкция плечей при срыве тетивы из с.м.не при чем.Изначально написано Батя 1957:
С иллюзиями,я расстался уже лет сорок тому.
Да всей приспособы - пара деревяшек,да безмен рыболовный через полипаст(кстати по твоему совету).мастер.ру писал(а): тут,да,может пригодиться ваша приспособа.
А Вы измерьте толщину планки в самом тонком месте,только обязательно штангелем.У меня планок от лопера много,и я прикину,какие планки Вам искать.Планки думаю взять от интерлопера
Вячеслав,не забудь уточнить,в каком месте "самое тонкое место"в посадочной колодке или в месте изгибаИзначально написано KORIKK:
А Вы измерьте толщину планки в самом тонком месте
Не хотелось комментировать,но кому то нужно...Andre_Ghost писал(а): Andre_Ghost
А то прямо Шарикова процитировали...Andre_Ghost писал(а): но не соглашусь
Andre_Ghost писал(а): исправил недочет
Значит ,все таки не зря потратили время на читку.Andre_Ghost писал(а): перо стало волной
Хотя и перепутали настройку с пристрелкой.Andre_Ghost писал(а): но для настройки я потратил 5 минут
Отличайте происки конкурентов,с отзывами владельцев.Andre_Ghost писал(а): этом теме я увидел только недовольных людей, которым лишь бы нажаловаться и развести демагогию.
А некоторые купили за свои кровные и им также не нравится слово "напиллинг"Andre_Ghost писал(а): Мне подарили Стикс
Изначально написано Батя 1957:
А некоторые купили за свои кровные и им также не нравится слово "напиллинг"
А Стикс арбалет хороший,и никто из владельцев его не хает,так что стреляйте на здоровье. и ни пуха - ни пера!
Сергей,два вопроса.На 105 выстреле перетерлась обмотка,это при полернутом орехе.
Вячеслав, а что ты хочеш мой первый Архонт так же 100 пока прокладку между направухи не поставил . Тогда износ прекратился.KORIKK писал(а): 105 выстрелов,это ни в какие рамки не лезет.
edit log
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
