Щит - стрелоулавливатель.

[KORIKK]

Добрый день.
Вот такой щит в инете увидел http://www.archerylive.ru/#!target/c1j6q Кто то с таким знаком.Если есть пользователи,отпишите,что и как.

[kpect84]

Битая ссылко(

[panda archer]

Толщина 20см, не маловато-ли?

[panda archer]

http://www.archerylive.ru/#!target/c1j6q

[roman_romanov85]

О, у Сереги появились конкуренты))) интересно что за самозатягивающийся материал и что за 18 метров мишени? Похоже на вспененный полиуретан. Тогда действительно 20 см мало, даже для указанного ими максимума в 50 фунтов.

[kpect84]

А чо вообще за материал используют а тех же 3д?вспененный каучук?

[KORIKK]

А чо вообще за материал используют а тех же 3д?вспененный каучук?

Если Вы о мищенях ELEVEN,то там что то среднее между вакуумной резиной,и поролоном.После арбалетного болта остаётся плоский разрез,шириной 2 - 3мм.После одиночного выстрела ничего не видно.

[kpect84]

А хим материал знаете название или сродные вещества?

[KORIKK]

А хим материал знаете название или сродные вещества?

Нет,не знаю.К Алексею-sopel обратись.Дендра их давно продаёт.

[Kamel]

Добрый день!
Одна пена другой рознь. Этот щит с 20 см толщиной удерживают стрелу из 60 блока с выходом сзади на 10-15 см. При стрельбе в торец, стрела входит в щит на 25-30 см, но вытаскиваются такие стрелы пальцами без усилий. И отверстия не видно если не растянуть поверхность.
Эта модель сделана как "легкая". Для задач 60 lbs и арбалетов будут щиты с большей плотностью, толщиной, прослойками. Тем не менее, это лучшая пена для таких целей который мы смогли получить, а перепробывали мы его десятки. У нашей пены самый лучший показатель для остановки стрел и сохранения структуры = ресурс при малой толщине и стоимости.
Но есть недостаток в недешевой технологии переработки. Капризный материал, лить его сложнее и дороже более простых аналогов.
Да, подороже изолона, но это разные категории товара и людям нравится.
В общем, спрашивайте господа и пробуйте, его надо пощупать и пострелять - это нечно! Еще ни одного отрицательного отзыва.
www.archerylive.ru/target

[KORIKK]

Ну вот и отлично,появился человек,который всё разьяснил.Спасибо.Буду ждать "тяжелого" щита для арбалета.

Но есть недостаток в недешевой технологии переработки. Капризный материал, лить его сложнее и дороже более простых аналогов.
Да, подороже изолона, но это разные категории товара и людям нравится

Теперешняя Ваша цена,дорогой не выглядит.Мишени Элевен гораздо дороже.Успехов Вам.

[cortazar]

Эта модель сделана как "легкая"

И до какого фунтажа ее можно использовать?
Еще интересуют ее размеры и вес...

[roman_romanov85]

Серега, не тупи. У них по ссылке все есть. 45x45x20, 4 кг вес, держит от 10 до 50 вунтов))) а вот глубина вхождения беспокоит. Ибо попав в старую дырку (отверстие) стрела на вылет уйдет, а это разные плохие последствия.

[cortazar]

Серега, не тупи.

Не нашел)))
Да и ладно. Меня по большей части интересовала его плотность)
При таких размерах и весе плотность будет в районе 100-120 кг/куб.м
А это соответствует плотности изолона.
Если этот щит цельнолитой, то он будет меньше разбиваться нежели изолон. Но насколько меньше - хз.
Выглядит эстетично. Хороший щит, для традиции и, возможно, арбалетов-пистолетов.

[roman_romanov85]

Kamel может тогда стоит задуматься над производство 3д мишеней, раз пена отливается? Возможно даже с усиленной сменной килзоной. Думаю многим интересно именно это будет. А просто мишени по мне так проще и дешевле из изолона пользовать. Ну и по прежнему интересно, что будет, если стрела вновь попадет в уже пробитое насквозь отверстие?

[deliev]

Использую щит из тряпок и изолоновый для пристрелки бродхедов, хотелось бы услышать о преимуществах данного щита. Приобрел бы усиленную версию.

[Kamel]

При простреле отверстия как такового не остается. Дырка стягивается на 100% и вяжущие свойства практически не падают. Естественно, при многократном попадании в эту же область, материал все-таки дряхнет, потом дыра.
Производство 3Д конечно будет, но ввиду огромной стоимости форм для литья такой пены, это вопрос времени, но будут
На самом деле, я спокойно стреляю из своего старенького 60lbs bear mauler по этому щиту. Расстреливая по площади уже 2 месяца, стрелы по перьев не проваливаются, и не скоро начнут. В клубах конечно его хватает не намного больше месяца, но там стреляют нон-стоп.
Для балист щиты будут с сочетании большей толщины, плотности + прослойки. В зависимости от того, какая конфигурация даст лучшее соотношение цены/ресурса.
По поводу изолона, конечно конкурировать в лоб с ним невозможно, но это изделия из другой категории. В нашем материале нет недостатков изолона, и наши покупатели это ценят. Одно из косвенных преимуществ - стрелы из 60 lbs блока вытаскиваются двумя пальцами и ничего не прикипает.
Спасибо тем кто нас поддерживает, так мы быстрее осуществим свою цель, сделав качественное доступным, для нас с вами!

[roman_romanov85]

Kamel - а не могли бы Вы видео снять по отстрелу? Или может уже сняли и ссылок дадите. Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать, как говорится. Думаю тут уже многим интересно стало.

[KORIKK]

Вот такую мишень Дендра продает.Дырки от стрел сами затягиваются.Держит взрослый арбалет,и вытаскивается рукой. Если у Kamel материал похожий,будет отличная мишень. http://rankona.ru/catalog/shch...er_40x40x40_sm/

[Kamel]

Наш материал аналогичен, а по нашему субъективному даже лучше.
Щиты Пилот специально сделаны мягче и с меньшей плотностью чем все изделия елевен и раинхард.
Скопировать их модели мы можем,но цена будет значительно выше Пилота,но все равно раза в два ниже чем по ссылке в Дендре. Пока мы нацелены на более доступные щиты.
Видео от независимых экспертов мы ожидаем через неделю.

[KORIKK]

2Kamel
С щитами для лучной стрелы проблем нет,стрела длинная.Т.е.и скорость успеет погаснуть, и место останется за стрелу зацепиться.Проблема с арбалетной стрелой,и взрослыми плечами.Стрела тормозит всей своей длинной,а ухватится не за что.Если Вы сделаете кубик,аналог элевен,да ещё и дешевле - пойдут Ваши кубики нарасхват.

[примитив]

Изначально написано Kamel:
При простреле отверстия как такового не остается. Дырка стягивается на 100% и вяжущие свойства практически не падают.

Выходит особых преимуществ перед щитом из тряпья нет? Попросить бы независимых испытателей сравнить!

[примитив]

Изначально написано KORIKK:

С щитами для лучной стрелы проблем нет,стрела длинная.Т.е.и скорость успеет погаснуть, и место останется за стрелу зацепиться.

По горькому опыт предпочту чтобы стрела вообще не пробивала щит.

[KORIKK]

По горькому опыт предпочту чтобы стрела вообще не пробивала щит.

А с какими щитами был горький опыт.

[Kamel]

Кстати, если сложить 2 Пилота, получается 40 см толщины и вот вам изделие по ссылке выше, только немного мягче и намного дешевле!Любую блочную стрелу возмет точно. Благодаря возможности вертеть и переворачивать 2 части друг относительно друга, ресурс будет ещё больше. Щиты хорошо слипаются друг с другом, без клея.

[Kamel]

Изначально написано примитив:
Выходит особых преимуществ перед щитом из тряпья нет? Попросить бы независимых испытателей сравнить!

Того что сделано своими руками - бесценно! Если руки прямые. Конкретно с Вашими щитами сравнить не можем, зе неимением.
Если Вы готовы изготавливать их не только для себя а сотнями, мы готовы изучить и содействовать продвижению в подходящем сегменте.
Кроме того, мы готовы использовать Ваши уникальные разработки на коммерческой основе. Если только Ваши идеи коррелируют с принципами эффективного производства, серийности и прочих ArcheryLive.
Вы можете связаться с нами по адресу info@archerylive.ru.

[Kamel]

Есть короткое видео от ребят из Казани, которые профессионально занимаются изготовлением лучных и пневматических тиров уже много лет.
http://vk.com/video50551606_171349720
и аналогичные тесты изолона http://vk.com/video50551606_171349718
Это не тот обзор который мы ждем через неделю, но и за этот огромное спасибо!

[примитив]

Изначально написано KORIKK:
А с какими щитами был горький опыт.

С изолоновым. Щит оказался недостаточно толстым. Понял, что меньше 30-35 см брать не имеет смысла.

Изначально написано Kamel:

Того что сделано своими руками - бесценно! Если руки прямые. Конкретно с Вашими щитами сравнить не можем, зе неимением.
Если Вы готовы изготавливать их не только для себя а сотнями, мы готовы изучить и содействовать продвижению в подходящем сегменте.
Кроме того, мы готовы использовать Ваши уникальные разработки на коммерческой основе. Если только Ваши идеи коррелируют с принципами эффективного производства, серийности и прочих ArcheryLive.

Да ничего я не придумывал и не разрабатывал. За основу взял популярную конструкцию: любое тряпье комкается, а затем заматывается стрейч пленкой для придания формы и желаемой упругости, можно добавить лицевую панель из нескольких листов картона или изолона, вот и вся технология
А за деловое предложение - большое спасибо! С этим кризисом, боюсь придется банкротиться и точно так же спасаться эффективным и высокотехнологичным производством лучных щитов, так как тряпичные щиты, с выше указанными принципами навряд ли скоррелируются

[deliev]

Изначально написано примитив:
тряпичные щиты, с выше указанными принципами навряд ли скоррелируются

Ну это смотря откуда тряпье http://www.home-and-style.ru/m...nogo-belya.html

[cortazar]

ого что сделано своими руками - бесценно!

2 Kamel
Читаю твои посты.
Изучаю построение фраз, орфографию, пунктуацию.
Сдается мне ты из Чины (китайчины).
Твое построение фраз очень ппохоже на алиекспресс (либо ты - "двоечник и второгодник", обучавшийся в русской школе)...
Но!!! очень хорошо, что наши китайские братья помогают лучному братству Руси.
Я рад.
Без обид.