Обновленный блочный лук MK-CB75 - обзор

[Disi44]

Работа проделана титаническая конечно.... Но если честно непонятно какую вы цель преследовали своими доработками. По крайней мере не один из узлов которые вы модернизировали проблемным не является. Подшипники в блоках шариковые? На них в растяге нагрузка более 100кг приходится плюс удар при выстреле.

[Barabun]

Я конечно могу ошибаться,но вот это уже проблема,или я чего то не понимаю,или,когда плечи с бока на бок переваливаются при каждой растяжке-это тоже не проблема?Цель моя проста,как муха-обкспечить постоянство геометрии узлов при работе и соответственно повысить точность и повторяемость,ну и надежность естественно.И кроме того,Я так хочу.

[Disi44]

Основная проблема в этом луке это силовая часть блока сделанная в угоду комфорту и тетива с тросами.
Зазоры между пальцами и упорами не влияют не на что абсолютно потому как система находится под натяжением постоянно. Бонки под тросы пластиковые даже на луках за 1000 баксов потому что масса имеет значение. Кольца в тросах бесполезны в этих местах тросы не изнашиваются от слова вообще и никогда. металлические упоры под плечи тверже пластиковых и когда плечи хрупнут от перетяга они хрупнут именно там. Подшипники в блоках ставят игольчатые не знаю что поставили вы маркировки не видно, но если шарики то их раздавит.
Итого из полезных переделок я лично не вижу не одной. Но если Вы так хотите то конечно
Как по мне надо было хоть лук освоить сперва хотя бы на уровне попадать в 10 см на 20 метров а потом кидаться дорабатывать.
Но хозяин барин.

[Barabun]

Это первый опыт доводки китайцев до нормального рабочего состояния и вывода их из категории"пострелушек на даче",критика очень важна в данном случае.Не у всех есть возможность купить бренд(у меня есть таковая),а у кого нет возможности доделать то,что имеется,покупают бренды.Мой первый лук обошелся мне в 5000т.р,почему бы не попробовать?,хуже не будет,а вот обратный результат очень даже порадует.Почему именно сб-75-он разбирается на коленке и при должном знании матчасти легко ремонтируется.
Кольца на тросах не для уменьшения износа ,а для автоматической синхронизации двух планок плеча меж собой,сделаны из титанового сплава,как и бонки.
За место потшей я бы вообше игольчатый насыпной туда по всей длинне рабочей части зафигачил,но не на этих камах.Кинте ссылку где роликовые потши взять,у меня шариковые и если их раздавит,то роликовые внедрю обязательно.
При отсутствии зазоров выстрел стал глуше и приятнее,не дребизг ,а именно приятный звук.

[Barabun]

Тросы и тетиву под замену,в этом согласны вроде большенство пользователей данного китайского шедевра.
Вы мне предлогаете сначало попадать научится,так вот история-станок,что на фото мелькает тоже из Китая,и пробовать на нем ,что то сделать из коробки было самоубийство.Год я его доводил,все узлы переделал по человечески и теперь радости во мне много ,и работать приятно.Так же и с луками,и не надо думать,что бренд делают на фирме,его тоже в Китае делают,только бренд делают качественно,от того и цена,а не бренд делают совсем по другому.

[Disi44]

Понимаете, в отличии от китайского станка эта модель лука являться вполне себе законченным изделием. Его ей богу можно достать из коробки и пойти стрелять сразу.
Просто вы не очень понимаете принцип работы лука. Планки например не должны быть синхронны.
А синхронность работы блоков регулируется длинной тросов. Наклон блоков
раздвоенными концами троса и их надо иногда наклонять кстати.
Я потому и предлагал сперва пострелять а потом дорабатывать что бы понимать как оно работает, лук он не ружье в нем много тонкостей хоть он трижды китайский.

[ShamanSniper]

Тему не читал совсем. Лук меня полностью устраивает.(сейчас). Подкрутил ёки конечно. Но основная переделка была по увеличению длины растяжки. Ибо я не малых габаритов. И растяжка у меня 32.5+ Сначала просто петлю сделал длиннее. А потом решил запилить лук. Спилил один из шпеньков. И засверлил добавочные отверстия на модулях. Если у кого есть проблема с длинной растяжки и какие то мысли по этому поводу то имейте в виду что это возможно. Единственное что сброс усилия начинает чуть чуть расти на повышенной растяжке. Но не значительно.

[Disi44]

Этож сколько у вас рост то? за 2 метра что ли.

[ShamanSniper]

Изначально написано Disi44:
Этож сколько у вас рост то? за 2 метра что ли.

Дело не в росте ,а в ширине плеч и длинне рук.

[Disi44]

Ну оно плюс минус росту соответствует обычно

[ShamanSniper]

191 рост. 205 размах "крыльев") На фото установлена растяжка на 26 т.к технически это лук моей жены над которым я и проэксперементировал.

[Disi44]

Ну этому луку перетяг не страшен плечи там кондовые ничего им не сделается.

[plugin]

Вышел новый Man Kung MK-CBA5 Thorns. В единственном обзоре сказали, что блоки там ПЛАСТИКОВЫЕ. Я вот даже не знаю, это разве возможно? Насколько это критично пластик\люминий

[Disi44]

Там модули пластиковые а не блоки. По идее ничего страшного в этом нет.

[plugin]

Понятно, туплю. Спасибо. Попробую, наверное заказать его

[Disi44]

А смысл? Может стоит посмотреть в сторону продукции боумастера? У них любой лук поинтересней будет, ну может кроме триумфа.

[plugin]

Дорого для первого лука. Бюжет 15к и что б с почти вменяемым обвесом. Полку там падающую и прицел на 5 пин

[Disi44]

Может тогда стоит в сторону БУ посмотреть? манкунг все таки вариант не очень если честно...
Вот что сходу попалось http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=22895.0
Как по мне намного интереснее и в бюджет укладывается.

[plugin]

Спасибо, что отвечаете. Вариант рассмотрел, но смущает, что он с октября продается, не лучше манкугов ликвидность на вторичном рынке. Еще опасаюсь первый лук б\у брать, ведь холостые выстрелы там и вот это все прочее. Видимо раз топоинт не продается официально в рф, то информации по топоинту мало, лишь по обвесу знаю это фирму. Так что чем конкретно хуже манкуда я не понимаю, может у него блоки на подшипниках, а не на втулках? Ведь я так понял у манкунга только это как минусом идет, судя по этой теме. Еще наверное и пресс нужен для обслуживания

[Disi44]

НУ по хорошему любому луку пресс нужен сба5 тоже. Но луков пока нет когда будут неизвестно. С ценой тоже непонятно, подозреваю что в 15к не уложитесь. А вообще первый лук это на сезон поиграться если затянет то через год будет другой а если нет все равно какой будет в кладовке пылится

[plugin]

А как определить по картинке, нужен пресс или нет)

[ZIKLON]

Никак, наверное, владельцев спрашивать. Вот, для CBA2 пресс не нужен, болты такой длины, что можно выкрутить до состояния, когда тетива и тросы снимаются руками.

[ZIKLON]

Вообще, пресс не так уж необходим. Лук вполне можно спрессовать, предварительно ослабив, с помощью тальрепа и шнура из ближайшего хозмага. Ну, или варварски, растягиваем и ловим окном блока палку или ручку молотка, и плавно отпускаем.

[Disi44]

На сб 5 не стоит по варварски плечи уже не те доски что раньше могут и не сдюжить.
Талрепом конечно можно без проблем можно и не ослаблять.

[plugin]

Какие-то печальные выводы я пока сделал - китайцев не брать ибо все равно менять\развалится, а на муриканцев денех нет. Самое быстрое новое увлечение в жизни) Придется дальше курить пневматику

[ZIKLON]

Ммм, если не уверены, что понравится, или дорого, не спешите уходить - попробуйте классику! Например лук олимпик, или лонгбоу вообще без прицельных приспособлен. Смотрится, ощущения при стрельбе весьма доставляюшие, а интуитивная стрельба - вообще отличная тема. Сравнительно недорого.
(не сочтите за попытку зафлуживания темы)

[Monstr55]

Свои впечатления о своем луке СВ 75 я выложил в статье [url=https://www.аir-gun.ru/social/readtopic/vpechatleniya_o_mk_sv-75]https://www.аir-gun.ru/social/...niya_o_mk_sv-75[/url]

[ZIKLON]

Не открывается

[Monstr55]

По просьбе айргановцев написал этот опус.
Все началось когда в левую полужопицу моему другу Абату кольнуло пострелять из блочного лука. Обратился за помощью в выборе ко мне и пришлось мне лазить по интернету в поисках информации и шопинговать. Главные критерии выбора были цена (наиболее дешевый) и хорошии характеристики. В результате он приобрел Хищник Про. Но и мне в результате этих поисков кольнуло но уже в правую полужопицу приобрести блочный лук. Приобрел с рук в отличном состоянии лук МК СВ-75. Сразу же постигло полное разочарование= не хватало сил его натянуть. Мои друзья, которые до сих пор пудовыми гирями жонглируют, то же только кряхтели. И вдруг плюгавенький мужиченка метр с кепкой его натягивает и пущает стрелу! Стрела с 15 м пробивает 10см блок-мишень, чертежную доску, балконную дверь , металлическое ограждение балкона и улетает черти куда! Слава богу что в некого не попал! (кажется). Потом мне обьяснили что для натяжки лука работют определенные мышцы и у большенства они атрофированы. Купил безмен
Замерил затянутый лук- он больше 75 LB! Ослабил до 32- 35 LB и жизнь стала прекрасной и удивительной! И стрелять приятней и мишень и стрелы меньше портятся. В старой квартире было расстояние стрельбыв 15м и стрелял каждый день. Тут у стрельбы совсем другая философия! Очень много позновательного дал поход в тир. Тировщики помогли советами, выправили стойку. Однажды пришли пострелять незнакомые с топовыми луками Познакомились, они постреляли из моего, я из их. Разници не почувствовал, а они сокрушались что отдали за луки по 100000руб. Нет, может опытный стрелок и почувствовал разницу, но я нет
Это первые выстрелы с 15 метров (в квартире). Стандартная дистанция 18м..
Разумеется стал монстрячить. Накрутил стабилизатор, установил успокоители плеч и тетивы.
Также установил металлическую петлю и на подшипниках тросоотвод
Приобрел охотничьи наконечники ( делают в звере дырку в 40мм) и свистящие (при выстреле- свистят. Зверь замерает пытаясь определить откуда летит) На снимке и часть релиза - спусковой механизм. Стандартизирует выстрел.
Ослабил лук путем выкручивания болта. В инструкции разрешается ослаблять на 3 оборота, но длина резьбы 60 мм и нагрузки здорово снижаются. Поэтому смело выкрутил сколько мне надо.
Пробовал падающую полку заменить на ворсяную, но ворс отклоняет стрелу и кучность резко падает. Полка привязана к тетиве и в момент выстрела - падает. Очень больщая кучность но при стрельбе вверх и на ходу вызывает неудобства.
В результате доделок мой лук не уступает топовым и меня он очень устраивает. Наличие пип-сайта (целик) и прицела (мушки) позволяет гарантировано на разумных дистанциях поражать цель. Нацеливаясь через пип-сайт - совмещаешь кольцо пип-сайта с прицелом и пин нацеливаешь на цель. Сначало не привычно, но через 10 выстрелов привыкаешь и делаешь автоматически. Кстати - у меня 5 пиновый прицел. Каждый пин пристрелян на свою дистанцию (10, 20, 30, 40 и 50 м)ю Для пинов установлена подсветка, да и сам прицел имеет люминосцентное покрытие.
Главное отличие блочников от традиционных луков в том что натягиваешь его с полным усилием (например 25кг) а в конце - резкое ослабление ( до 5кг) что позволяет комфортабельно прицелиться. У многих стрелков не хватает сил на блочник и они вместо того что бы ослабить его переходят на более слабые рекурсивные луки.
Кому статья не понравилась лайки может не ставить!
Кина не будет - на ютубе до фига видео из этого лука. И мастеров и кто только что купил.Что поразило - у всех одинаковая кучность. Мне больше это нравится - https://www.youtube.com/watch?v=5B6o38BtJZs
Статья написана для Айргановцев. Кто сворует - найду и пристрелю!!!
Фото пока не разместил. Полностью статья на Айрган.ру в профиле Монстр55

[Э д у а р д]

Изначально написано Monstr55:
...Пробовал падающую полку заменить на ворсяную, но ворс отклоняет стрелу и кучность резко падает. Полка привязана к тетиве и в момент выстрела - падает. Очень больщая кучность но при стрельбе вверх и на ходу вызывает неудобства.

...может это не ворс отклоняет стрелу)