Как будто бы это что-то плохое.Плодовые деревья-это годы труда,как крапива не вырастут.А заяц-еда,так что двойная польза.И почему всегда всплывает этот момент пиписькометрии-меряться "искустностью охотнега"? Некоторые вот отправляются в Африку,слонов стреляют. Фотки там,сувениры. Вот кто крут,куда там деревенщине...Heidenhain писал(а): Охота в собственном саду это охота))) можно прямо из форточки))) и рассказывать всем какой вы искустный охотнег со стажем 40лет, только без разрешения на оружие...
И кто природе вредит?
А чьи это проблемы? Разве это не личное,которое других не касается?А моя дочь даже и не смогла бы съесть бы зайчика, который ей гостинчики передавал, и залез в сад от голоду...
В странах с нормальными законами-"мой дом-моя крепость".Там и соседа,лезущего против воли хозяина стреляют,и мир не переворачивается. Зато прежде чем куда-то лезть,все головой думают. И это очень полезно.Помнятся визги одного "чуть не пострадавшего" на которого подали в суд, за то, что он застрелил из баявова манкунга случайно забежавшую к нему во двор соседскую собаку
Это проблемы владельца животного,именно он(она) обязан заниматься своим имуществом. Кстати,бешенством может заразить абсолютно любая собака (и кошка),даже не кусая "зализать до смерти" (буквально!).Только потом выяснилось, что собака оказалась ручным пуделем с дорогой стрижкой, и накрашенными ногтями))))
Вообще,обсуждение конкретного арбалета переходит во флуд с сильным запашком 300фильского псинобесия,предлагаю завязывать.
