Популярное оружие

Слышал, что лук небольшой силы натяжения можно изготовить из фанеры. Кто-нибудь реально пытался это сделать?
Хотелось бы узнать соотношение размеры/сила натяжения такого лука.
------------------
In perpetuum contra obscurum malum pro luce

Ну делал... Длина лука 1300 где-то, масса 3 кг, натяжение 20 кг Полоски пятислойной фанеры шириной в дюйм. Пробовал сделать короче - ломается.
ИМХО - слабовато для таких габаритов. Зато для изготовления нужны только электролобзик, проволока и изолента.

как то искал исготовления композ.луков через рамблер наткнулся на сайт с фотками как сделать лук из дерева и фанеры, на фото выглядел ни чего, и вроде не сложно в исполнении попробуй пошукать мож наткнешся удачи

забудьте про фанеру )))
ещё из шпона самостоятельно выклеить - можно, а в фанере все волокна как попало расположены.

слышал что из лыж можна сделать неплахой
лук
мож кто делал или слышал о таких

А еще можно сделать лук из сушеных какашек Утконоса, если их правильно обработать, придать форму, потом обмотать тканью пропитанной в клее из соплей кенгуру и высушить на берегу Мертвого моря... =)))
Может хватит уже стардать ерундой и придумывать велосипед? Никакой лук не из какой фанеры (шпона, лыж, лыжных палок, какашек, и т.п.) вы не сделаете. Точнее это будет НЕ ЛУК, хотя внешне он будет очень похож на лук.
Не морочьте голову ни себе ни людям - купите фирменный лук - они стоят вполне доступных денег и этот лук будет на порядок лучше вашей дурацкой поделки.
У меня иногда такое ощущение что в эту конфу заходят только подростки до 14 лет... =(
Хотя может это и к лучшему?... =))))

Вы определитесь, можно из какашек, или нельзя, а то вводите людей в искушение.....

Можно, но не нужно =) Хотя если очень хочица... и совсем нет денех... =))

Bowman писал(а):Можно, но не нужно =) Хотя если очень хочица... и совсем нет денех... =))

вот- крутой ответ друзей поленизийцёв курящих бамбук.

Bowman писал(а):Можно, но не нужно =) Хотя если очень хочица... и совсем нет денех... =))

вот- крутой ответ друзей поленизийцёв курящих бамбук.

Bowman писал(а):А еще можно сделать лук из сушеных какашек Утконоса, если их правильно обработать, придать форму, потом обмотать тканью пропитанной в клее из соплей кенгуру и высушить на берегу Мертвого моря... =)))
Может хватит уже стардать ерундой и придумывать велосипед? Никакой лук не из какой фанеры (шпона, лыж, лыжных палок, какашек, и т.п.) вы не сделаете. Точнее это будет НЕ ЛУК, хотя внешне он будет очень похож на лук.
Не морочьте голову ни себе ни людям - купите фирменный лук - они стоят вполне доступных денег и этот лук будет на порядок лучше вашей дурацкой поделки.
У меня иногда такое ощущение что в эту конфу заходят только подростки до 14 лет... =(
Хотя может это и к лучшему?... =))))

По моему не стоит насмехатся над идеями и попыткамы людей-самодельшиков. Вспомните историю производства стекла. Проффесионалы там облажались.

А мне не нужен "фирменный лук"!
Мне нужен лук для арбалета с небольшой силой натяжения!!!

Сила натяжения регламентированна законодательством.

Если коротко - бери стеклопластик или пачку шпона. До 10 кг. сделать можно. Фанера не годиться в принципе. Можно просто взять упругую палку о обстрогать под размер.

Тут предложили купить фирменный. Я видел пару моделей, прчем один из них-блочный. У обоих плечи из стеклотекстолита или просто текстолита. Я не смог точно определить так как их покрасили, но текстура просматривалась.

Чей фирменный?
Вообще то ни из стеклотекстолита, ни уж тем более из текстолита плечи настоящих луков и арбалетов не делают.

Лук из фанеры - конечно, звучит не гордо и слабоват, спору нет. Вместе с тем, принципиально, такой вариант рассматривать можно. Для изготовления действующей модели арбалета я использовал мебельную фанеру, а по сравнению со строительной не первого класса - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Если подобрать хорошие заготовки и с умом приспособить к нужному месту, да с соответствующей грамотной обработкой, то получается очень даже ничего.
Фанера - она же из шпона! А заводская склейка, да ещё в эпоху ОТК, ничуть не хуже самопальной.

Волокна идут поперек в каждом втором слое => половина лука является лишней.