Добавлено: 22 сен 2015, 17:43
Приветствую уважаемое сообщество. Как то сложилось, что с детства увлекался античностью и эпохой викингов. отсюда и любовь ко всяческому относительно примитивному оружию. Потом в нашей стране, наверное не первой, появился такой тренд как "выживание". Сам поначалу проникся... Потом понял что бред, созданный для того, чтобы продавать плетеные браслетики и ножики с пустотелой ручкой. Есть даже среди друзей такие вот "выживальщики". Но кое-какую мудрость из этого тренда сумел почерпнуть, и если в далеком детстве бегали по дворам с луком чтобы почувствовать себя солдатами, то теперь, взяв в руки лук, задумываешься об его охотничьем применении...И если с луком у меня полный порядок, то вот с простыми вещами типа копий - не очень. Просто копье кидать - считаю что очень демаскирует на охоте. Да и скорость важнее становится не только по известной формкле силы удара, но и по причине реакции предполагаемой добычи...
Естественно сразу гугл спеет на помощь - если копье - то атлатль! Но его еще и сделать надо - причем обработка его по времени не хуже лучной выйдет, а какова мощность на выходе? вот тут вопрос ибо вразумительного ответа я на вопрос не нашел. Есть иностранные записи - типа кидают... Но все больше на масштабы слона или на крайний случай кабана. Но я сам живу в такой местности, где кабаны редкость, а слонов не водится. Зайцы - не добыча - не успею. остаются птицы и мелкие грызуны.
Опять же я боюсь быть не правильно понятым - моя цель - не выживать, а уметь грамотно ПРИ СЛУЧАЕ применить некое простое оружие, если ситуация обернется должным образом. Ну например хожу часто в походы. Лук с собой тянуть - только лесников пугать, а бывает выйдешь на озеро - а там утки. Вот и пища дополнительно к консервам, да и опять же адреналин... Делать лук? А может можно проще? Вот и свожусь к этой теме. Только тема эта какая-то не то малоизучена, не то непопулярна ввиду неэффективности. Мне это не известно - затем и пишу. Столкнувшись с атлатлем, столкнулся с его более компактным аналогом - швейцарской стрелой, о которой говорил еще Ральф Пейнт Голлуэй (лучники и арбалетчики знают эту личность). Так вот Голлуэй писал о метании стрел при помощи шнура исключительно на дальность и вообще не заточенную и неоперенную стрелку. Решил проверить - взял деревянную стрелу от лука - снял оперение - летит коряво. Оперил - лучше. Но точность... из лука проблем нет - а с этой штуки во первых намного слабее выстрел, а во вторых дальность никакущая (лучше чем просто рукой но несравнимо даже с самым простым луком).
Вывод - либо швейцарская стрела исключительно для броска на дальность ради забавы и ни о какой точности и силе реци нет либо.... Я что-то не то делаю. vs
Весь этот пост можно подытожить двумя вопросами:
1) швейцарская стрела vs атлатль - что предпочтительнее для тренировки меткости?
2) что из них убойнее а седовательно более приоритетно для изучения?
Естественно сразу гугл спеет на помощь - если копье - то атлатль! Но его еще и сделать надо - причем обработка его по времени не хуже лучной выйдет, а какова мощность на выходе? вот тут вопрос ибо вразумительного ответа я на вопрос не нашел. Есть иностранные записи - типа кидают... Но все больше на масштабы слона или на крайний случай кабана. Но я сам живу в такой местности, где кабаны редкость, а слонов не водится. Зайцы - не добыча - не успею. остаются птицы и мелкие грызуны.
Опять же я боюсь быть не правильно понятым - моя цель - не выживать, а уметь грамотно ПРИ СЛУЧАЕ применить некое простое оружие, если ситуация обернется должным образом. Ну например хожу часто в походы. Лук с собой тянуть - только лесников пугать, а бывает выйдешь на озеро - а там утки. Вот и пища дополнительно к консервам, да и опять же адреналин... Делать лук? А может можно проще? Вот и свожусь к этой теме. Только тема эта какая-то не то малоизучена, не то непопулярна ввиду неэффективности. Мне это не известно - затем и пишу. Столкнувшись с атлатлем, столкнулся с его более компактным аналогом - швейцарской стрелой, о которой говорил еще Ральф Пейнт Голлуэй (лучники и арбалетчики знают эту личность). Так вот Голлуэй писал о метании стрел при помощи шнура исключительно на дальность и вообще не заточенную и неоперенную стрелку. Решил проверить - взял деревянную стрелу от лука - снял оперение - летит коряво. Оперил - лучше. Но точность... из лука проблем нет - а с этой штуки во первых намного слабее выстрел, а во вторых дальность никакущая (лучше чем просто рукой но несравнимо даже с самым простым луком).
Вывод - либо швейцарская стрела исключительно для броска на дальность ради забавы и ни о какой точности и силе реци нет либо.... Я что-то не то делаю. vs
Весь этот пост можно подытожить двумя вопросами:
1) швейцарская стрела vs атлатль - что предпочтительнее для тренировки меткости?
2) что из них убойнее а седовательно более приоритетно для изучения?