Приветствую уважаемое сообщество. Как то сложилось, что с детства увлекался античностью и эпохой викингов. отсюда и любовь ко всяческому относительно примитивному оружию. Потом в нашей стране, наверное не первой, появился такой тренд как "выживание". Сам поначалу проникся... Потом понял что бред, созданный для того, чтобы продавать плетеные браслетики и ножики с пустотелой ручкой. Есть даже среди друзей такие вот "выживальщики". Но кое-какую мудрость из этого тренда сумел почерпнуть, и если в далеком детстве бегали по дворам с луком чтобы почувствовать себя солдатами, то теперь, взяв в руки лук, задумываешься об его охотничьем применении...И если с луком у меня полный порядок, то вот с простыми вещами типа копий - не очень. Просто копье кидать - считаю что очень демаскирует на охоте. Да и скорость важнее становится не только по известной формкле силы удара, но и по причине реакции предполагаемой добычи...
Естественно сразу гугл спеет на помощь - если копье - то атлатль! Но его еще и сделать надо - причем обработка его по времени не хуже лучной выйдет, а какова мощность на выходе? вот тут вопрос ибо вразумительного ответа я на вопрос не нашел. Есть иностранные записи - типа кидают... Но все больше на масштабы слона или на крайний случай кабана. Но я сам живу в такой местности, где кабаны редкость, а слонов не водится. Зайцы - не добыча - не успею. остаются птицы и мелкие грызуны.
Опять же я боюсь быть не правильно понятым - моя цель - не выживать, а уметь грамотно ПРИ СЛУЧАЕ применить некое простое оружие, если ситуация обернется должным образом. Ну например хожу часто в походы. Лук с собой тянуть - только лесников пугать, а бывает выйдешь на озеро - а там утки. Вот и пища дополнительно к консервам, да и опять же адреналин... Делать лук? А может можно проще? Вот и свожусь к этой теме. Только тема эта какая-то не то малоизучена, не то непопулярна ввиду неэффективности. Мне это не известно - затем и пишу. Столкнувшись с атлатлем, столкнулся с его более компактным аналогом - швейцарской стрелой, о которой говорил еще Ральф Пейнт Голлуэй (лучники и арбалетчики знают эту личность). Так вот Голлуэй писал о метании стрел при помощи шнура исключительно на дальность и вообще не заточенную и неоперенную стрелку. Решил проверить - взял деревянную стрелу от лука - снял оперение - летит коряво. Оперил - лучше. Но точность... из лука проблем нет - а с этой штуки во первых намного слабее выстрел, а во вторых дальность никакущая (лучше чем просто рукой но несравнимо даже с самым простым луком).
Вывод - либо швейцарская стрела исключительно для броска на дальность ради забавы и ни о какой точности и силе реци нет либо.... Я что-то не то делаю. vs
Весь этот пост можно подытожить двумя вопросами:
1) швейцарская стрела vs атлатль - что предпочтительнее для тренировки меткости?
2) что из них убойнее а седовательно более приоритетно для изучения?
Приспособы для метания копий и стрел
Модератор: тень
Хм... То ли вопрос мой архисложен, то ли я зарегался на мертвом форуме...
Отпишусь сам. Все делалось на примере лучной стрелы. Лук из березовой палки, немного подправлен тиллер. Лук по типу скандинавского, то бишь проще некуда. Стрела 70 см с оперением "флу-флу" и болтом нужного веса на конце (дабы не воткнулся, чего доброго не туда куда надо) из сосны. Колотая. Отстреливаю с одного расстояния - 8 метров. Одной и той же стрелой чтобы исключить вообще лишние погрешности. металлическая кружечка 250 мл покрывается вмятинами уверенно 9 раз из 10. После чего беру и бросаю эту же стрелу рукой. Как правило если долетает то коряво. Беру веревку и метаю стрелу по швейцарски. Стрела летит. Летит вроде в цель, но точность уже 4 раза из 15. Причем большинство выстрелов все таки укладываются прим рядом с кружкой но... Но даже точные попадания оставлют куда меньше повреждений. Вывод - расход энергии при таком броске больше, а передача энергии меньше. Скорее всего нужно брать тяжелые стрелы чтобы больше энергии мочь в них вложить. Но тогда упадет скорость, а это критично для потенциальной охоты. То есть надо еще поэкспериментировать. Атлатль не делал, и делать ли - не знаю. На то есть причины. Атлатль и веревочка - суть одно и то же. Удлинение руки. Только веревочка проще. Или все же атлатль будет лучше - непонятно - надо пробовать, но похоже что этим никто до меня не занимался. Судя по всему на птицу, если это не страус, такая металка подойдет затруднительно, зато на крупного зверя, в отличие от примитивного лука - дурина-копье с усилением броска при помощи веревки или палки... Должна сработать мощнее. Просто за счет останавливающей энергии... Опять же вопрос. Наверное Есть смысл сделать острые наконечники и повтыкать в деревянный щит копья с металок и стрелы с лука - какие дальше войдут. Ведь закон подлости гласит что если пойдешь в поход расчитывая по пути немного поохотиться на мелочь - как назло будут бегать кабанчики, кои у нас нечастые, но все же - и всем своим видом показывать несостоятельность планов. Да и хищник ежели попадется на пути - останавливающий эффект более важен нежели точность попадания. Тем более она будет страдать под адреналином.
Отпишусь сам. Все делалось на примере лучной стрелы. Лук из березовой палки, немного подправлен тиллер. Лук по типу скандинавского, то бишь проще некуда. Стрела 70 см с оперением "флу-флу" и болтом нужного веса на конце (дабы не воткнулся, чего доброго не туда куда надо) из сосны. Колотая. Отстреливаю с одного расстояния - 8 метров. Одной и той же стрелой чтобы исключить вообще лишние погрешности. металлическая кружечка 250 мл покрывается вмятинами уверенно 9 раз из 10. После чего беру и бросаю эту же стрелу рукой. Как правило если долетает то коряво. Беру веревку и метаю стрелу по швейцарски. Стрела летит. Летит вроде в цель, но точность уже 4 раза из 15. Причем большинство выстрелов все таки укладываются прим рядом с кружкой но... Но даже точные попадания оставлют куда меньше повреждений. Вывод - расход энергии при таком броске больше, а передача энергии меньше. Скорее всего нужно брать тяжелые стрелы чтобы больше энергии мочь в них вложить. Но тогда упадет скорость, а это критично для потенциальной охоты. То есть надо еще поэкспериментировать. Атлатль не делал, и делать ли - не знаю. На то есть причины. Атлатль и веревочка - суть одно и то же. Удлинение руки. Только веревочка проще. Или все же атлатль будет лучше - непонятно - надо пробовать, но похоже что этим никто до меня не занимался. Судя по всему на птицу, если это не страус, такая металка подойдет затруднительно, зато на крупного зверя, в отличие от примитивного лука - дурина-копье с усилением броска при помощи веревки или палки... Должна сработать мощнее. Просто за счет останавливающей энергии... Опять же вопрос. Наверное Есть смысл сделать острые наконечники и повтыкать в деревянный щит копья с металок и стрелы с лука - какие дальше войдут. Ведь закон подлости гласит что если пойдешь в поход расчитывая по пути немного поохотиться на мелочь - как назло будут бегать кабанчики, кои у нас нечастые, но все же - и всем своим видом показывать несостоятельность планов. Да и хищник ежели попадется на пути - останавливающий эффект более важен нежели точность попадания. Тем более она будет страдать под адреналином.
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 15 авг 2017, 10:22
- Страна: Узбекистан
I think I can find more information in this thread.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 17 фев 2019, 05:27
- Страна: Российская Федерация
и свожусь к этой теме. Только тема эта какая-то не то малоизучена, не то непопулярна ввиду неэффективности. Мне это не известно - затем и пишу. Столкнувшись с атлатлем,
Gclub Android
Gclub Android
Gclub Android
Gclub Android
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя