Пролетая мимо: про спортивный и 'тактический' нб.
Модератор: тень
"Нож не любит распиздяев"цитата:
"нож любит рас3,14здяев (с) Н. Ежелев."
(с)Кон
не оставленную, а с уходом с линии атаки. как сейчас в ММА в обхват ногу под мышку берут, вообще на рёбра? смещаются - и большая часть силы удара остаётся в стороне.цитата:
Изначально написано Adonis:
Вопрос по первому ролику: как Вы так легко принимаете мавашку в корпус на левую руку, причем далеко отставленную от корпуса?
аналогичный ответ - правильное смещение - и там не блок, а небольшое протаскивание, можно и без него вообще,если уйти правильно, а удар ногой проносной, тоже самое.цитата:
Изначально написано Adonis:
По второму аналогичный вопрос. Может у Вас кисти сильные, но у нас ножи вылетали на встречном подрезе как бекасы
п.с. к варианту в конце первого ролика, где вход в соперника, это не относится
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7376
- Зарегистрирован: 12 июн 2002, 01:06
- Страна: Российская Федерация
В самом начале первого ролика Я смещения не увидел. Возможно виновато мое зрение или ракурс съемкицитата:
Originally posted by klinok:
не оставленную, а с уходом с линии атаки. как сейчас в ММА в обхват ногу вообще под вышку берут? смещаются - и большая часть силы удара остаётся в стороне.
Не знакомцитата:
Originally posted by Инициатор:
Кон
А в восприятии и смысла имеет значение знакомство с автором?
"Где мало слов, там вес они имеют. Гремит лишь то, что пусто изнутри."
(с) Шеёкспир
Наверное тоже не знакомы?
"Где мало слов, там вес они имеют. Гремит лишь то, что пусто изнутри."
(с) Шеёкспир
Наверное тоже не знакомы?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7376
- Зарегистрирован: 12 июн 2002, 01:06
- Страна: Российская Федерация
Удивило прием рукой мавашку. При проносе руку тупо сносит по моему опыту. Либо входить, либо наоборот-пропускать мимо. При приеме опять же движение со входом, что бы уменьшить амплитуду. Удивило что блок/парирование/увод? пришелся на голень при минимальном смещении корпуса Вами.цитата:
Originally posted by klinok:
если уйти правильно, а удар ногой проносной, тоже самое.
в начале просто отшаг назад - сила не доходит. второй вариант - в сторону - сила как бы мимо. третий - остаётся сзади. тут главная защита - это дистанция, блоки только дополнение, если не совсем верно рассчитал,они и не по идее, и не должны на себя всю силу удара брать.цитата:
Изначально написано Adonis:
Не знаком
..по этому я подрез ноги на месте и не показываю вообще, потому что - совершенно верно - легко можно потерять нож и ещё кисть травмируют.
это "идеальный вариант" - можно взять на плечо, можно руку вниз опустить, так надёжней блок.цитата:
Изначально написано Adonis:
Удивило прием рукой мавашку. При проносе руку тупо сносит по моему опыту. Либо входить, либо наоборот-пропускать мимо. При приеме опять же движение со входом, что бы уменьшить амплитуду. Удивило что блок/парирование/увод? пришелся на голень при минимальном смещении корпуса Вами.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7376
- Зарегистрирован: 12 июн 2002, 01:06
- Страна: Российская Федерация
Да. Иначе если бы Я слушал все что Ты говоришь, то был бы просто обязан работать на ленинградке. К счастью, Я в состоянии распознать тупой поток фекалий и здравый смысл.цитата:
Originally posted by Инициатор:
А в восприятии и смысла имеет значение знакомство с автором?
Дальше сам.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7376
- Зарегистрирован: 12 июн 2002, 01:06
- Страна: Российская Федерация
хм. не знаю. У нас ребята просто сушат руку мавашкой в корпус. Принимать получается, но двумя руками. Но это опять же зависит от ситуации. Придрался к тому, что оппонент бил абсолютно без вкладывания и довольно лениво ))) Потому и вопросы.цитата:
Originally posted by klinok:
это "идеальный вариант" - можно взять на плечо, можно руку вниз опустить, так надёжней блок.
это проблема работы с дистанцией - немного ушёл, и сила воздействия уменьшается, если прогадали, то да - приняли всё на себя, и будут сушить куда попадут.цитата:
Изначально написано Adonis:
хм. не знаю. У нас ребята просто сушат руку мавашкой в корпус. Принимать получается, но двумя руками. Но это опять же зависит от ситуации. Придрался к тому, что оппонент бил абсолютно без вкладывания и довольно лениво ))) Потому и вопросы.
чувство дистанции бывает, иногда, врожденное, но чаще его даёт только опыт, и длительный - пока не поймал суть, и не получилось, не понять.
я не проверенной техники не выдаю - эти уходы-входы я много раз делал (когда практиковал) по рб, карате и кикбоксингу - как на турнирах так и просто на дружеских встречах, где были противники большего размера и веса.
тут суть универсальности: сделал скидку, оказался "внутри" противника, вошёл с руками, оказался "снаружи", лучше лоукик. а с ножом то и вообще можно просто идти на размен.
...давайте остановимся на том, что на любой приём есть контрприём- побеждает тот, кто быстрее - думает и действует.
тем паче в спортивной ситуации, раз получилось, потом человек, естественно, придумает сделать противодействие, если противник делает один и тот же приём.
"Но тот-то и велик, кто без причины не ступит шагу... Если ж в деле честь - поднимет драку за пучок соломы"))цитата:
Где мало слов, там вес они имеют. Гремит лишь то, что пусто изнутри.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7376
- Зарегистрирован: 12 июн 2002, 01:06
- Страна: Российская Федерация
Да тут спора нет. Сам неоднократно делаю то, что другим запрещаю. И наоборотцитата:
Originally posted by klinok:
я не проверенной техники не выдаю - эти уходы-входы я много раз делал (когда практиковал) по рб, карате и кикбоксингу - как на турнирах так и просто на дружеских встречах, где были противники большего размера и веса.
Никто и не спорит. Просто был интересн данный вариант, потому и вопросыцитата:
Originally posted by klinok:
...давайте остановимся на том, что на любой приём есть контрприём- побеждает тот, кто быстрее - думает и действует.
тем паче в спортивной ситуации, раз получилось, потом человек, естественно, придумает сделать противодействие, если противник делает один и тот же приём.
ок. это зависит от многих факторов; как человек ногами бьёт, например, есть манера, когда предложенной мной лучше даже не пытаться сделать.цитата:
Изначально написано Adonis:
Никто и не спорит. Просто был интересн данный вариант, потому и вопросы
..про разницу я говорю на примере встречи ногой (с 0.42) http://www.youtube.com/watch?v=9BzJZed84Us т.е. с кем то идеально, с кем то лучше не рыпаться.
+ много. уход как разрывом дистанции, так и собственно уходом с линии атаки, вход и тут же выход на дистанцию безопасности, правильно? такая тактика дает хоть минимальный, но все же шанс успешной работы против нескольких противников. клинч да и вообще любая задержка на дистанции удара смерти подобныцитата:
Останется - уход из точки прицела (если вы просрали начало атаки) и вход (если вы просчитали атаку и начали действовать в "миг замысла")....
нет.цитата:
Изначально написано Adonis:
В конце первой минуты маэ знакомо. У Александрова не практиковались?
-
- Капитан
- Сообщения: 10899
- Зарегистрирован: 17 авг 2002, 04:18
она просто единственно верная.цитата:
такая тактика дает хоть минимальный, но все же шанс
вход и тут же выход на дистанцию безопасности, правильно?такая тактика ... шанс успешной работы против нескольких противников.
Ух ты. Есть такая тактика- по скорости противника превосходить? Подставляться, и вместе с промахом противника бить ответ-это тактика. Прессинг - это тактика. А быстрый вход и выход - это скорость выполнения техники.она просто единственно верная.
вам надо перечитать го рин но се. скорость это вообще малоебу..ий фактор, в разумных пределах конечно. по настоящему важны неожиданность и своевременностьА быстрый вход и выход - это скорость выполнения техники
Я не утверждал, что скорость решает).вам надо перечитать го рин но се. скорость это вообще малоебу..ий фактор, в разумных пределах конечно. по настоящему важны неожиданность и своевременность
Скорость решает только в спортивном аспекте - где сама суть соревнований - определение высшей физической кондиции.
То есть самый быстрый и самый сильный - в спорте - выигрывает.
В жизни - несколько иначе. Самый сильный и быстрый проигрывает (если с ним никто не соревнуется в быстроте и скорости)...
П.С.
Я вот, например. давно не сильный и не быстрый - куды ж нам убогим деватьсо?
Угу. Думать, и находить рациональные действия...
То есть самый быстрый и самый сильный - в спорте - выигрывает.
В жизни - несколько иначе. Самый сильный и быстрый проигрывает (если с ним никто не соревнуется в быстроте и скорости)...
П.С.
Я вот, например. давно не сильный и не быстрый - куды ж нам убогим деватьсо?
Угу. Думать, и находить рациональные действия...
На практике наибольшее значение имеют, в основном, углы ок. 30 и 45 град.об эту Дестрезу голову и глаза сломать можно, пока разберешься.
-
- Капитан
- Сообщения: 10899
- Зарегистрирован: 17 авг 2002, 04:18
там все не так сложно, как может показаться на первый взгляд. просто все наложено на одну картинку. Если смотреть по отдельности на четырех, например, картинках (или выделить цветом на одной) - то намного понятнее визуально воспринять будет. а это просто унверсальная картинка.об эту Дестрезу голову и глаза сломать можно, пока разберешься.
-
- Подполковник
- Сообщения: 12824
- Зарегистрирован: 19 июл 2006, 13:01
дестреза-хуйтреза, нашли херню и соревнуетесь, кто из этой херни, больше херни вытянет, и кто больше херни, об этой херне знает,Дестрезу
далеко пойдете...
я вообще сначала подумал, что речь про декстрозу идет)) хотя, знаете, есть люди которые и к СНБ относятся примерно также, как вы к дестрезе))дестреза-хуйтреза
-
- Капитан
- Сообщения: 10899
- Зарегистрирован: 17 авг 2002, 04:18
движок-хрежокдестреза-хуйтреза
-
- Подполковник
- Сообщения: 12824
- Зарегистрирован: 19 июл 2006, 13:01
дестреза-хуйтреза
верно подмечено, это одно и тоже т.е. херня,движок-хрежок
только одну херню придумали недавно, это хержок,
а другую много раньше, только суть от этого не поменялась
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей