Думаю, все заинтересованные лица видели ролик г-на Плаксина, с критикой занятий СНБ - пересказывать не буду, предлагаю просто посмотреть ещё раз:
http://www.youtube.com/watch?v=2pWeh67gCns
Периодически я думал, а что же такое НБ в понимании Плаксина? Что-то оригинально прорывное, до чего остальные не додумались?? Сомнительно было - особливо если брать во внимание два момента:
Первое, что в ролике г-н Плаксин смешал в кучу всё: ближний бой на войне, неожиданное криминальное нападение с ножом, активное 'всовывание' РБ в схватку нож на нож (что является в принципе не верной концепцией для обученного ножевика).
Второе - это то, что г-н Плаксин является представителем филиппинских стилей, что вызывает скепсис априори.
И вот{C}видео г-на Плаксина "Тактический ножевой (...) бой"
http://www.youtube.com/watch?v=lx4jV-zCvAs
И что же мы видим? Какая, предложена, 'тактическая' альтернатива СНБ? А такая, что от этой парадигмы все вменяемые СНБшники давным-давно стараются уйти, а именно: сложновыполнимые выкрутасы (хитрозадые заплетушечки - как я это называю), длинные, обусловленные комбинации, отрабатываемые на пассивном противнике подающим одиночный, медленный и очевидный удар, всё строиться на удержаниях на вытянутых руках( что при нормально-сопротивляющемся противнике возможно только как короткий, переходный элемент) и т.п. Не говоря уж о том, что сами приёмы-комбинации начинаются с дистанции, кою легко перекрыть фех.выпадом с уколом в голову - это к утверждению, что г-н Плаксин понимает, что такое клинковое фехтование ещё.
Итого: в свете вышесказанного можно, слегка иронизируя, подтвердить - таки да! Исполнение г-на Плаксина действительно не имеет к СНБ ни какого отношения.
В чём же суть? Друзья, в первую очередь стоит напомнить; любой бой в зале - это условность, каким бы жестким он не был. Но если в РБ ещё можно достигнуть какого- либо абсолюта - нокдаун, нокаут, болевой, удушающий, то в оружейных стилях мы можем только гипотетически гадать о последствиях того или иного попадания. Основной критерий, хоть как-то приближающий тренинг к реальности - это скорость, свобода действия, максимум зон поражения, ощутимый контакт.
И это - стратегический аспект СНБ.
А тактический - с точки зрения реальности, судить о поединке СНБ как о непрерывной манИре по обмену фехтовальными финтами и пассами - это не понимать, или не верно истолковывать суть спарринг-тренинга вообще. Секрет-то переложения на реальность прост: всё состоит из эпизодов: пропустил-не пропустил акцентированный удар или серийный вход в фатальную зону, и на сколько эти действия удалось выполнить чисто. ВСЁ! В жизни, после каждого такого результативного эпизода всё бы изменилось, а в некоторых случаях и закончилось бы - а в спортивной схватке продолжается дальше:
Да - всегда есть опасность уйти в чисто обмен и гонку за получением очков - но на то и спорт, и это нормально. Просто надо адекватно оценивать для чего, как, и когда строить тренировочный процесс.
В любом случае, это более ближе к реальности, чем вычурные, 'мёртвые' многоходовки в филиппинском стиле. И уж если СНБ - не реальный, то такой 'тактический' НБ - просто кастрированный.
Как пойдет.
