Приватизация ножевого боя
Модератор: тень
сообщение 89 есть бессмысленный набор букв.
ты типично для неофита путаешь "авторство" и "правообладание".
это разные понятия.
Достоевский, например, являлся автором произведения "Преступление и наказание", а правообладателем был его издатель. авторство есть атрибут неотъемлемый, а право использования можно передать.
самый простой способ подтвердить авторство, существующий уже несколько веков - отправить самому себе письмо с описанием объекта.
и нераспечатанным хранить его на случай возможного суда.
дата на штемпеле и нераспечатанность будут залогом признания судом авторства.
Касательно поведения твоего
весьма показательно совпадение интересов твоего и кнб, помятуя о ранних твоих словах в их сторону и сторону их руководителей.
благодарю за оценку моих знаний как "энциклопедическую".
это вполне объективно.
ты типично для неофита путаешь "авторство" и "правообладание".
это разные понятия.
Достоевский, например, являлся автором произведения "Преступление и наказание", а правообладателем был его издатель. авторство есть атрибут неотъемлемый, а право использования можно передать.
самый простой способ подтвердить авторство, существующий уже несколько веков - отправить самому себе письмо с описанием объекта.
и нераспечатанным хранить его на случай возможного суда.
дата на штемпеле и нераспечатанность будут залогом признания судом авторства.
Касательно поведения твоего
весьма показательно совпадение интересов твоего и кнб, помятуя о ранних твоих словах в их сторону и сторону их руководителей.
благодарю за оценку моих знаний как "энциклопедическую".
это вполне объективно.
хотел бы уточнить, я уже 3 раза пытался это сделать ранее, но не получал ответы.цитата:
Изначально написано knife14:
Пробежал глазами переписку, потратив ценное время.
И так и не понял, грустно это или смешно. Один не -серьёзный- Вадим, оказался серьёзней многих -гуру- ножевого боя.
Было бы мне нечем заняться и играл бы детский запал в жопе, то с удовольствием наверно, занялся интернет срачами. Но мне жаль времени, да и желания нет.
Оставлю эти занятия, тем кому нечего делать.
КНБ ничего особенного не сделав, стало круче некуда, настолько, что не даёт жить всем величайшим ножевикам.
Предпочту и дальше читать время от времени, рассказы Николая, -про жёстко пресекать- всех и вся. Пишите, я как будет минутка почитаю... Обещаю.
за счет чего финансируется деятельность КНБ?
_______________________________________________
"КНБ приватизировал СНБ"
на территории бывшего СССР термин "приватизация" для широких народных масс может означать следующее "присвоение обманным путем в личную собственность созданного общественным путем для блага всех".
ну, типа, был завод, производил ЭВМ или самолеты, его "прихватизировали", станки вывезли на металлолом, рабочих разогнали, на территории корпусов создали склады и барахольные рынки.
часто, термин "приватизация" ассоциируется с именами младореформаторов
чубайс, гайдар, лившиц.
Энциклопедист-википедист, что такое фашизм?)))цитата:
благодарю за оценку моих знаний как "энциклопедическую".
это вполне объективно.
/мой ник на форуме Т55М, ассоциируется с моей ВУС. предлагаю не уподобляться Инициатору, ВУС не имеющего/цитата:
Изначально написано idv1:
Энциклопедист-википедист, что такое фашизм?)))
выше отражено
ЗлХ своими словами, а позже не помню кто нагугленное выложил.
если совсем "умно философски" то, проблема определения термина "фашизм" зиждиться в ответе на вопрос "обладает ли общество субъектностью?"
я считаю, что обладает, и "целое важнее частного".
вспоминаем притчу "о старике-отце со связкой прутиков (фашиной) и его, поначалу, бестолковых сыновьях."
либералы, слыша подробное, катаются по полу в корчах.
для них общество не субъектно, и "общественная полезность есть лишь векторная сумма хотелок индивидуумов".
либеральный тренд на атомизацию и, возможно, сознательное замалчивание априорного "человек - животное социальное, продолжать жизнь он может в сколько нибудь долгосрочной перспективе лишь в группе (биологи говорят о минимально устойчивой популяции не менее чем в 200-1000 особей)" есть путь тупиковый и ведущий к снижению качества и количества людей в популяции.
это если совсем кратко.
Дисклаймер
то было частное суждение
автор не призывает к изменению конституционного строя незаконными методами
и
не стремится вызвать ненависть к неопределенной группе лиц под общим названием "либералы".
отредактировал
А где у тебя про доктрину фашизма Муссолини?)))цитата:
T55M
это в гуглецитата:
Изначально написано idv1:
А где у тебя про доктрину фашизма Муссолини?)))
тебе шашечки или ехать? ))
Я как и ты яндексю)))цитата:
это в гугле
"знаки и символы правят миром" ))цитата:
Изначально написано idv1:
Я как и ты яндексю)))
"правят" люди!, не без помощи знаков и символов...цитата:
"знаки и символы правят миром" ))
а как же рептилоиды? ))цитата:
Изначально написано у Р а:
"правят" люди!
:::весьма показательно совпадение интересов твоего и кнб, помятуя о ранних твоих словах в их сторону и сторону их руководителей.:::
Вах!
А нука отожги! Устыди примитивную фантазию Губы своим неудержимым полётом мысли.
Хотя, вы по 3,14здежу с ним уже давно губа в губу идёте...
Ну да ладно - вдруг какой нновой фантазией позабавишь.
П.С.
Про правообладание и авторские права был глубоко поражён и крайне удивлён такими новыми и неизвестными нюансами. Кто бы мог подумать, что оно вот так вот...
Оно чё...
Спасибо, что просветил!
Про энциклопедичность...
Я рад что тебе понравился мой комплимент...
Продолжу ещё ведёрком елея на твой проницательный моск:
"...Информативность (зазубренные энциклопедические данные) не есть признак ума. Энциклопедия - лишь справочник, а не носитель разума. Что толку от "умника" знающего наизусть энциклопедию, если в жизни он не способен постирать себе трусы..."
Вах!
А нука отожги! Устыди примитивную фантазию Губы своим неудержимым полётом мысли.
Хотя, вы по 3,14здежу с ним уже давно губа в губу идёте...
Ну да ладно - вдруг какой нновой фантазией позабавишь.
П.С.
Про правообладание и авторские права был глубоко поражён и крайне удивлён такими новыми и неизвестными нюансами. Кто бы мог подумать, что оно вот так вот...
Оно чё...
Спасибо, что просветил!
Про энциклопедичность...
Я рад что тебе понравился мой комплимент...
Продолжу ещё ведёрком елея на твой проницательный моск:
"...Информативность (зазубренные энциклопедические данные) не есть признак ума. Энциклопедия - лишь справочник, а не носитель разума. Что толку от "умника" знающего наизусть энциклопедию, если в жизни он не способен постирать себе трусы..."
зачем "жечь"?цитата:
Изначально написано Инициатор:
Вах!
А нука отожги!
речь о явной ситуативности твоего поведения, видимой невооруженным глазом.
сегодня одни хороши, а другие, наоборот, жиды, завтра - наоборот, послезавтра еще как.
"знаки и символы правят миром, а не слово и закон"цитата:
Изначально написано Инициатор:
П.С.
Про правообладание и авторские права был глубоко поражён и крайне удивлён такими новыми и неизвестными нюансами. Кто бы мог подумать, что оно вот так вот...
Оно чё...
Спасибо, что просветил!
//popgun.ru/files/g/166/orig/11887652.jpg
смотри, твое сообщение 89 и формальные слова из цитаты абсолютно точно говорят о том, что ты не знал о существующей разнице между "авторским правом" и "правообладанием".
но форма построения твоего ответа (вместе с визуализацией (демотиватором)), говорит о твоем якобы понимании этой разницы.
формально - ты благодаришь за помощь, на самом деле - пытаешься внушить, что помощь не была нужна, ты и так все знал.
я это называю "цыганский прием".
видя подобное, человек со слабо развитой системой построения причинно-следственных связей впадает в прострацию - прочел одно, увидел - другое. каша, начинаются "качели", падает способность к критическому восприятию - бери его голыми руками.
прием эффективный, но не очень честный. всегда используется в сектах.
манипуляция.
в научной среде, подобные приемы называются "демагогия".
по предметной части.
твое сообщение номер 89 - ни о чем, на момент его написания - ты не подозревал о разнице между понятиями "авторство" и "правообладание".
)))цитата:
Изначально написано Инициатор:
Про энциклопедичность...
Я рад что тебе понравился мой комплимент...
Продолжу ещё ведёрком елея на твой проницательный моск:
"...Информативность (зазубренные энциклопедические данные) не есть признак ума. Энциклопедия - лишь справочник, а не носитель разума. Что толку от "умника" знающего наизусть энциклопедию, если в жизни он не способен постирать себе трусы..."
смотри выше.
демагогия.
ты таким образом строишь свой комментарий, что у малограмотного или не внимательного читателя складывается что "энциклопедические знания это плохо". это тоже манипуляция. это тоже "цыганский прием". тоже прием из арсенала сектостроителя.
кроме фиксации явной абсурдности выдвигаемого тобой тезиса, хочу заметить, что подобное может подтолкнуть наших юных читателей к мысли "в школу ходить и учиться всяким там формулам и важным фактам совсем не обязательно, сам "СуперМегаКрутой Инициатор" подобное заявил".
по существу высказанного инициатором тезиса
Энциклопедичность не является противопоставлением разума, мало того, они следуют рука обо руку.
Учитесь, коллеги-софорумчане!
Учитесь всю свою жизнь!
Ни в коем случае не позволяйте своему мозгу, своему сознанию забронзоветь! )))
Смотри в зеркало.цитата:
смотри выше.
демагогия.
И ещё раз спасибо. что открыл нам таблицу умножения.
Ты просто бог.
ты демонстрируешь все тот же "цыганский прием".цитата:
Изначально написано Инициатор:
Смотри в зеркало.
И ещё раз спасибо. что открыл нам таблицу умножения.
формально одно, по факту - иное.
нет, я внимательный.цитата:
Изначально написано Инициатор:
Ты просто бог.
Нет, ты бог.
Ты даже круче Брежнева.
Мы внимаем, о всеведающий!
https://vk.com/im?sel=28600879...dae022412832d33
Ты даже круче Брежнева.
Мы внимаем, о всеведающий!
https://vk.com/im?sel=28600879...dae022412832d33
повторюсь, не "всеведающий", а "внимательный".
разное значения имеют эти слова, они не синонимы.
напомнили мне твои посты сцену из детского мультфильма
http://www.youtube.com/watch?v=9riPJbd0hrE
разное значения имеют эти слова, они не синонимы.
напомнили мне твои посты сцену из детского мультфильма
http://www.youtube.com/watch?v=9riPJbd0hrE
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя