Edc
Модератор: тень
Не лежит душа к фолдерам. А фикседы - не очень поносишь. Только Беккер-неккер и остается.
спасибо за развернутый ответ
--
Пожалуста. Нож мне то же нравится, потому и купил. Нож очень спокойного, спартанского дизайна, типичного для Аль Мара. Не думал что кого то впечатлю из обычных людей - не ножевиков. Но уже нашел ценителей - тестю нож сильно понравился по виду, сказал что он ему напоминает хорошие старые ножи, которые он видел во время своей работы за границей еще в советское время (сейчас на пенсии). Нож очень легкий и снабжен ножнами с очень вариативным подвесом - как по углу, так и по точке крепления тек лока к ножнам. Но все же Рукус у меня самый приятный нож по критерию "радования души" из всех, что есть. Очень уж понравился и эстетично и по тому как в руку лег. Отлично режет и легко точится - клинок стремительный, красивый, но сугубо утилитарный и без всяких излишеств. В общем понравилось мне дизайнерское решение и эстетические критерии создателя. Фиксета себе настолько "душевного" пока не купил. Думаю Баковского найтхока купить - вертел как кто, очень уж рукоятка мне в руку легла. И клинок - соразмерный, хищный, "сильно пырятильный". Но сталь 420НС... "Пальцы" мешают Хотя если б этой простой стали и нитридтитановое черное покрытие - то было бы неплохо. На найтхоке простое оксидирование (кажеться), стирается очень легко. Ладно, пофиг, все равно кажеться куплю Купил было себе Бенч 156 - нож очень красивый. Сталь великолепная. Но как очень-очень правильно писал кто то на нашем форуме "рукоять противоречивая". Вроде и не хозбытовая, но по критериям холодного оружия - то же не то. Клиновидная с расширением в задней части, овальная в поперечном сечении, "изломанная" по отношению в линии клинка, короче "по мотивам рукояти Рендалла" - но при этом небольшой и неширокий одностронний упор, который создаст болезненные ощущения при ударе от все души и тем самым будет подсознательно "сдерживать" усилие. Ну и не создаст достаточной жесткости при ударе на "пробитие преграды" со всей дури.
Возвращаясь к Аль Мару.
В перспективе думаю купить ему в пару "заточенный ломик" с клинком примерно такой же длины - 120-130 мм - наиболее универсальной для полевого ножа. Для создания "полевого рабочего гарнитура" - для тонкой работы и тяжелой-долбежно ковырятельной. Как кандидаты рассматриваю Gerber LMF II A.S.E.K. и Ontario Knives TAK-1 D2. Пока не выбрал.
--
Пожалуста. Нож мне то же нравится, потому и купил. Нож очень спокойного, спартанского дизайна, типичного для Аль Мара. Не думал что кого то впечатлю из обычных людей - не ножевиков. Но уже нашел ценителей - тестю нож сильно понравился по виду, сказал что он ему напоминает хорошие старые ножи, которые он видел во время своей работы за границей еще в советское время (сейчас на пенсии). Нож очень легкий и снабжен ножнами с очень вариативным подвесом - как по углу, так и по точке крепления тек лока к ножнам. Но все же Рукус у меня самый приятный нож по критерию "радования души" из всех, что есть. Очень уж понравился и эстетично и по тому как в руку лег. Отлично режет и легко точится - клинок стремительный, красивый, но сугубо утилитарный и без всяких излишеств. В общем понравилось мне дизайнерское решение и эстетические критерии создателя. Фиксета себе настолько "душевного" пока не купил. Думаю Баковского найтхока купить - вертел как кто, очень уж рукоятка мне в руку легла. И клинок - соразмерный, хищный, "сильно пырятильный". Но сталь 420НС... "Пальцы" мешают Хотя если б этой простой стали и нитридтитановое черное покрытие - то было бы неплохо. На найтхоке простое оксидирование (кажеться), стирается очень легко. Ладно, пофиг, все равно кажеться куплю Купил было себе Бенч 156 - нож очень красивый. Сталь великолепная. Но как очень-очень правильно писал кто то на нашем форуме "рукоять противоречивая". Вроде и не хозбытовая, но по критериям холодного оружия - то же не то. Клиновидная с расширением в задней части, овальная в поперечном сечении, "изломанная" по отношению в линии клинка, короче "по мотивам рукояти Рендалла" - но при этом небольшой и неширокий одностронний упор, который создаст болезненные ощущения при ударе от все души и тем самым будет подсознательно "сдерживать" усилие. Ну и не создаст достаточной жесткости при ударе на "пробитие преграды" со всей дури.
Возвращаясь к Аль Мару.
В перспективе думаю купить ему в пару "заточенный ломик" с клинком примерно такой же длины - 120-130 мм - наиболее универсальной для полевого ножа. Для создания "полевого рабочего гарнитура" - для тонкой работы и тяжелой-долбежно ковырятельной. Как кандидаты рассматриваю Gerber LMF II A.S.E.K. и Ontario Knives TAK-1 D2. Пока не выбрал.
-
- Капитан
- Сообщения: 10283
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:20
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Лужква
А открываете его инерционно? Я вчера крутил по-всякому в магазине Рукус - даже без печатки за шпенек на лезвии открывается с трудом (хотя может это особенности строения и размер руки? т. к. скирмишь открываю даже в перчатке легко и не задумываясь)Рукус удобнее как боевой.
когда уже все хорошие люди соберутся вместе и убьют всех плохих людей!?
Это дело привычки. Я Опинель одной рукой открываю, хотя у него вообще никаких приспособлений нет для этого - приучился, пока таскал
грех сказать, но в руке ихний эластрон мне нравится больше всяких рвс-овских микарт по удержанию... хоть и беспонтоф.spec писал(а): выглядит абсолютно не страшно, но в деле очень даже хорош...
а альмарчег красавец, себе бы с удовольствием поискал, да только все лимиты средств на ножи превысил на год вперед
ух, хорош. не отказался бы от такого ( очень по душе такая форма клинка). а он не холодноват ?Майор писал(а): 3. фикс - Al Mar SERE Operator рукояткой вниз под левую руку, под свитером. В дубленке доотать можно (стоя конечно), но не очень удобно
"а он не холодноват ?"
---
холодняк100%.
Просто у автора видимо этот вопрос решен
---
холодняк100%.
Просто у автора видимо этот вопрос решен
а он не холодноват?
---
По идее нет. Причем реально по рукоятке. Упоры невыраженные и весьма пологие, рукоять плоская и без насечки на плашках. Вот форма клинка - чисто боевая, причем именно такая боевая, которую лично я считаю самой лучшей для боевого ножа. Интересно, что российским тестам этот нож - самый резючий из всех ножей, что только производиться серийно - около 400 резов дюймового каната. Лучше режут только "полуштучники" вроде Фермана. Буссе и т.д. Забавно, что такая резючесть получена на "боевом" клинке (пусть и легком и тонком) а не на специально-утилитарном строе клинка.
С родной рукояткой нож годить для пресловутой "нелетальной обороны" - секущие и несильные тычковый удары ны и для работы. Как "хозяйственник" я его и таскаю - жалко черное покрытие на клинке Рукуса (у меня черный, фото в постинге не мои). Ну и неохота механизм Рукуса забивать чем то вроде ветчины. Приятно что то отрезать очнеь хорошим ножом, хотя под мои задачи Фроста достаточно. Но если есть таньга - почему бы себя не побаловать? Один раз живем, и то хреново
Тактическая функция у Аль Мара - нож последнего шанса, Рукус удобнее как боевой.
---
По идее нет. Причем реально по рукоятке. Упоры невыраженные и весьма пологие, рукоять плоская и без насечки на плашках. Вот форма клинка - чисто боевая, причем именно такая боевая, которую лично я считаю самой лучшей для боевого ножа. Интересно, что российским тестам этот нож - самый резючий из всех ножей, что только производиться серийно - около 400 резов дюймового каната. Лучше режут только "полуштучники" вроде Фермана. Буссе и т.д. Забавно, что такая резючесть получена на "боевом" клинке (пусть и легком и тонком) а не на специально-утилитарном строе клинка.
С родной рукояткой нож годить для пресловутой "нелетальной обороны" - секущие и несильные тычковый удары ны и для работы. Как "хозяйственник" я его и таскаю - жалко черное покрытие на клинке Рукуса (у меня черный, фото в постинге не мои). Ну и неохота механизм Рукуса забивать чем то вроде ветчины. Приятно что то отрезать очнеь хорошим ножом, хотя под мои задачи Фроста достаточно. Но если есть таньга - почему бы себя не побаловать? Один раз живем, и то хреново
Тактическая функция у Аль Мара - нож последнего шанса, Рукус удобнее как боевой.
и все равно, нравится мне аль мар, ох нравится 8) буду искать. спасибо за развернутый ответ. вот к рукусу душа почему-то не лежит. крутил, крутил, да положил обратно..Майор писал(а): Тактическая функция у Аль Мара - нож последнего шанса, Рукус удобнее как боевой.
зы: сегодня заполучил бенч 710, сижу радуюсь 8) лублу клип поинты.
+ 1. Оценил на КО-1 - супер.грех сказать, но в руке ихний эластрон мне нравится больше всяких рвс-овских микарт по удержанию...
вулливорм:
А открываете его инерционно? Я вчера крутил по-всякому в магазине Рукус - даже без печатки за шпенек на лезвии открывается с трудом/
---------
1) аксис полюбасу в скором времени приработается и будет мягче ходить;
2) возможно перетянут осевой винт;
3) возможно не хватает смазки;
4)ну и дело привычки однозначно
А открываете его инерционно? Я вчера крутил по-всякому в магазине Рукус - даже без печатки за шпенек на лезвии открывается с трудом/
---------
1) аксис полюбасу в скором времени приработается и будет мягче ходить;
2) возможно перетянут осевой винт;
3) возможно не хватает смазки;
4)ну и дело привычки однозначно
гм-гм, думаю вот, пойти еще рукус покрутить. рукоять да, хороша. сейчас таскаю чинук 3 и бенч 710 ( вчера приобрел). чинук - замечательная рукоять, ну очень хорошо режет, спуски от обуха способствуют. хотя многие поливают грязью, мол испоганили идею. нож, конечно потерял ломовитость, изящнее стал, что-ли, но боевых качеств, на мой взгляд, не утратил ( хотя маловат клиночек, маловат).Майор писал(а): Но все же Рукус у меня самый приятный нож по критерию "радования души" из всех, что есть. Очень уж понравился и эстетично и по тому как в руку лег. Отлично режет и легко точится - клинок стремительный, красивый, но сугубо утилитарный и без всяких излишеств. В общем понравилось мне дизайнерское решение и эстетические критерии создателя.
ну а 710й - классика. сижу, кручу в руках - радует. жаль, что не без косячков: в закрытом виде клинок таки отклоняется от центра.
к комбату я давно присматривался - интересный такой складной кинжальчик. но вот смущала сталь ( хотя для кинжала особо твердая и не нужна), и рукоять. упоров там нет вообще. колоть им только финским хватом.Майор писал(а): боевые задачи - то думаю лучше АФ Комбат от Гербера
все настолько плохо, были прецеденты ? за несколько месяцев использования, вроде не показалась хрупкой. снимал изоляцию, резал витуху, мебель строгал, тыкал довльно сильно в эту же мебель.. выкрашивания кромки не обнаружено.goshawk писал(а): но с их ТМО с30в есть вероятность в бою остаться именно с этой рукояткой в руках.
а немезис.. да, знатный такой монстроломик 8) дороговат, только.
все настолько плохо, были прецеденты ?
------
были с милитари из с30в, очень сухая на моей была.
Но бывает и противоположно, что удачно "готовят" - т.е. тут как повезет
lich, гербер... он мне сначала тоже нравился (дизайном ), но где-то через полгода юза (не очень активного) при малейшем ударе по обуху стал складываться лайнер (причем уже неизлечимо) , вот
А еще, несмотря на кинжальный профиль, он у меня плохие результаты показывал на протыкание (конкретно по справочнику), ну и руке неудобно и опасно.
Это я к чему - осторожней с ним...
А "финский хват", имхо, для "финок", и то не для всех. В том смысле, что наиболее удобно на ножах с "характерным" финским "грибком"
------
были с милитари из с30в, очень сухая на моей была.
Но бывает и противоположно, что удачно "готовят" - т.е. тут как повезет
lich, гербер... он мне сначала тоже нравился (дизайном ), но где-то через полгода юза (не очень активного) при малейшем ударе по обуху стал складываться лайнер (причем уже неизлечимо) , вот
А еще, несмотря на кинжальный профиль, он у меня плохие результаты показывал на протыкание (конкретно по справочнику), ну и руке неудобно и опасно.
Это я к чему - осторожней с ним...
А "финский хват", имхо, для "финок", и то не для всех. В том смысле, что наиболее удобно на ножах с "характерным" финским "грибком"
жесть. как хорошо, что что-то удержало меня от покупки. я, правда, не комбат хотел, а каверт. тоже дизайном нравился 8)goshawk писал(а): гербер... он мне сначала тоже нравился (дизайном ), но где-то через полгода юза (не очень активного) при малейшем ударе по обуху стал складываться лайнер (причем уже неизлечимо) , вот
еще мой комбат фолдер фиг разберешь нормально Там рукоять из двух половинок, но они как-бы спаяны (неразьемны), т.е. надо заняться камасутрой, чтобы извлечь из-под них стальные лайнеры
Т.е. на любителя
Вобщем есть фолдеры с кинжальным клинком поинтересней
Т.е. на любителя
Вобщем есть фолдеры с кинжальным клинком поинтересней
ага. например бокер эскрима. давно хочу, но все никак не соберусь.goshawk писал(а): Вобщем есть фолдеры с кинжальным клинком поинтересней
Великолепно. Открывается со свистом. Инерционно и не инерционно - в перчатках отлично. Я правда перчатки флисовые ношу, никогда не любил кожаные.вулливорм писал(а): А открываете его инерционно? Я вчера крутил по-всякому в магазине Рукус - даже без печатки за шпенек на лезвии открывается с трудом
Алгоритм инерционного раскрытия тот же, который я наработал для Колд стиловского АК-47 - указательным пальцем оттягиваю аксис, легкий взмах и опускаю аксис в момент движения клинка - фиксация надежная.
Рукус можно раскрыть и без оттягивания аксиса - клинок весьма тяжелой, просто резким энергичным взмахом. Но так не открываю, слишком резкий удар - жалко ножа .
АК-47 инерционно открывался более уверенно - его замок четче подхватывал клинок в конце пути. У рукуса клинок тяжелее и пружина аксиса видимо слабее (хотя по пальцам вроде не чувствуется) и клинок иногда может отскочить от удара в переднем положении чуть назад так быстро, что штырь аксиса не успевает встать на место. Но это было ранее, в начале знакомства с ножом, сейчас я вроде бы для руки "алгоритм выставил".
Я думаю что с точки зрения боевого рукоять Чинука лучше. Кроме переднего упора есть хороший задний зацеп. У рукуса есть опасность оставить нож в теле, если дело дойдет до смертельного боя и колющих ударов в полную силу. Передний упор то шикарный - и по ширине и по высоте, а вот сзади рукояти почти ничего нету. Можно не смочь беспроблемно выдернуть, если в грудине скажем застрянет. Темляк-петлю надо юзать по возможности. Рукус все же - не специализированный боевой нож, это "универсал широкого профиля". Я собственно такой и искал. Если складник чисто под боевые задачи - то думаю лучше АФ Комбат от Гербера или Немезиду от Ультима Рацио.lich писал(а): гм-гм, думаю вот, пойти еще рукус покрутить. рукоять да, хороша. сейчас таскаю чинук 3 и бенч 710 ( вчера приобрел). чинук - замечательная рукоять, ну очень хорошо режет, спуски от обуха способствуют. [/URL]
Майор писал:
1 "Я думаю что с точки зрения боевого рукоять Чинука лучше."
2) "думаю лучше АФ Комбат от Гербера или Немезиду от Ультима Рацио. "
---
Не спора ради, просто может кому пригодится, имхо:
По 1) : рукоять лучше, но с их ТМО с30в есть вероятность в бою остаться именно с этой рукояткой в руках.
Да и замок на 2,3 чинуке, имхо, курит в сравнении с аксисом.
По 2) Гербер АФ комбат фолдер вообще не советую - есть большой риск остаться без пальцев...
Extrema Ratio Nemesis - достаточно скользкий (главный минус), ориентированный на укол, но плохо на рез (толстый обух и очень короткие спуски).
1 "Я думаю что с точки зрения боевого рукоять Чинука лучше."
2) "думаю лучше АФ Комбат от Гербера или Немезиду от Ультима Рацио. "
---
Не спора ради, просто может кому пригодится, имхо:
По 1) : рукоять лучше, но с их ТМО с30в есть вероятность в бою остаться именно с этой рукояткой в руках.
Да и замок на 2,3 чинуке, имхо, курит в сравнении с аксисом.
По 2) Гербер АФ комбат фолдер вообще не советую - есть большой риск остаться без пальцев...
Extrema Ratio Nemesis - достаточно скользкий (главный минус), ориентированный на укол, но плохо на рез (толстый обух и очень короткие спуски).
goshawk - спасибо за информацию.
--
lich
--
к комбату я давно присматривался - интересный такой складной кинжальчик. но вот смущала сталь ( хотя для кинжала особо твердая и не нужна), и рукоять
--
Сталь простенькая. Для такой цены. И конструкция ножа не ахти - нет блокиратора лайнера. Такой ножик должен стоить долларов 40-50 по ценам грахама. Подкупало то, что можно заточить скок обуха и получить почти складной кинжал. Иногда полезно иметь возможность резануть в обеих направлениях - например при атаке кисти/пальцев на обезоруживание. Но как видим по информации реального пользоваталя у создателей "не вышел каменный цветок".
бокер эскрима - мне кажеться, что судя по форме рукояти и упоров он рассчитан на использование в боевом плане в парчатках.
Ну что еще есть интересное среди больших складников с тактическим уклоном. Вроде только большой Лонг Вольф Т3 остался. Я его не рискнул заказать - нож дорогой, пощупать негде, и на форуме было не одно упоминание про "плавающее качество" изготовителя. Плюс впечатлило описание покупки Лонг Вольфа Т2, когда человек получил "новую модель", в которой титановые плашки сменили на стальные. Причем цена осталась прежняя
Ну и как писал goshawk про Комбата - найти бы людей, что большого волка неплохо понагружали на практике с полгода - насколько там "живучая" конструкция.
--
lich
--
к комбату я давно присматривался - интересный такой складной кинжальчик. но вот смущала сталь ( хотя для кинжала особо твердая и не нужна), и рукоять
--
Сталь простенькая. Для такой цены. И конструкция ножа не ахти - нет блокиратора лайнера. Такой ножик должен стоить долларов 40-50 по ценам грахама. Подкупало то, что можно заточить скок обуха и получить почти складной кинжал. Иногда полезно иметь возможность резануть в обеих направлениях - например при атаке кисти/пальцев на обезоруживание. Но как видим по информации реального пользоваталя у создателей "не вышел каменный цветок".
бокер эскрима - мне кажеться, что судя по форме рукояти и упоров он рассчитан на использование в боевом плане в парчатках.
Ну что еще есть интересное среди больших складников с тактическим уклоном. Вроде только большой Лонг Вольф Т3 остался. Я его не рискнул заказать - нож дорогой, пощупать негде, и на форуме было не одно упоминание про "плавающее качество" изготовителя. Плюс впечатлило описание покупки Лонг Вольфа Т2, когда человек получил "новую модель", в которой титановые плашки сменили на стальные. Причем цена осталась прежняя
Ну и как писал goshawk про Комбата - найти бы людей, что большого волка неплохо понагружали на практике с полгода - насколько там "живучая" конструкция.
На герберовском складном кинжале, на сколько я помню, есть блокиратор лайнера по типу ЦРКТшного. У меня большой жил целую неделю, перед тем как я его подарил, и блокиратор лайнера на нем присутствовал.
На герберовском складном кинжале, на сколько я помню, есть блокиратор лайнера по типу ЦРКТшного
--
Только на Gerber Applegate-Fairbane Covert с клинком 3.8 in. Это средний по размеру.
На большом Комбате с клинком 4.5 in.б локиратора нету.
--
Только на Gerber Applegate-Fairbane Covert с клинком 3.8 in. Это средний по размеру.
На большом Комбате с клинком 4.5 in.б локиратора нету.
На старых выпусках нет, на новых есть.Майор писал(а): На большом Комбате с клинком 4.5 in.б локиратора нету.
+1 естьDen777 писал(а): Originally posted by Майор:
На большом Комбате с клинком 4.5 in.б локиратора нету.
На старых выпусках нет, на новых есть.
гм. знаете, ни разу в жизни не читал, чтоб кто-то умудрился Чинук сломать пополам При его-то коротком и толстом клинке, да еще с такими спусками (речь особенно о первом и втором, третий-то чутка облегчили, но все равно не слышал, чтоб ломался ни он ни Маникс). Особенно если не как рычагом орудовать, а проводить типичные тесты на рез мяса/ребер и тд, не знаю уж насколько богатырский должен быть человек, чтоб его сломать обо что-то такое. На хрупкость его стали нарекания бывают, но это в смысле что РК сыплется, а не что сам ломается, это ж не Смерш-5 все-таки
-
- Полковник
- Сообщения: 19511
- Зарегистрирован: 18 мар 2010, 11:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Киев
Толку слишком мало - и в рукопашной, и в хозяйстве. Уж ножик - так ножик, хоть бы и небольшой, но чтобы функциональный. А это - так... игрушка. Побаловаться/поиграться. Имхо конечно, - всяко нож это лучше чем его отсутствие.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя