Заранее понимаю всю некорректность проецирования учебных спаррингов на реальную ситуацию с реальным ножом (где множество доп. переменных - иное психическое состояние, разные варианты сочетания одежды и ножей, псих. состояние оппонента - нарк там, алкаш или опытный и хладнокровный, или сам себя боится и тд) но - ради некоего первого приближения представим себе такую ситуацию:
-одежда - ну в районе костюм плюс легкая куртка (не совсем уж голые, где любое касание ранит, и не два молодца в тулупах, тяжелых гриндерсах, с закутанным горлом и зубочистками по 7-8 см в руках)
-ножи - примерно одинаковые, острые, длина около 10-12 см (опять же понятно, что при фехтовании на более длинном оружии, с общей длиной хотя бы 40-50 см преимущество подготовленного будет достаточно велико)
-симметричная дуэль, когда ножи извлечены заранее
-Раз это условно "реал", то разрешена любая рукопашка
Как я понимаю, с некоторым приближением данная ситуация моделируется типичными условиями поединков по ряду версий НБ.
Так вот вопрос такой - Можете ли Вы уверенно сказать, что Ваш уровень дает некий ощутимый перевес над средним новичком, исходя из опыта спаррингов (плюс тесты на мишенях, а то может Вы по салочным правилам любого переиграете на касания, а не сможете и пиджака прорезать или ощутимо кисть повредить)? Под новичком подразумевается средний парень лет 25, весом около 80, с средне-хорошей общефиз подготовкой, который ножом раньше не занимался (максимум - прочитал пару статеек или выслушал пару советов корешей).
Возможные варианты ответа (повторюсь, придется слегка "экстраполировать" примеры спаррингов на более реальные условия):
- 1. я реально чувствую себя мастером. среднего новичка режу в подавляющем большинстве случаев быстро и чисто, не пропуская в ответ (если хотите, "выигрываю тех действием на 5 баллов по правилам ФСНБ"), зачастую могу даже контролировать степень наносимых повреждений;, так же имею существенный перевес над средним и даже опытным бойцом
- 2. я - опытный боец: как правило, в поединке с новичком уверенно выигрываю (по правилам ФСНБ - что-то вроде 5-1 или 5-2), редко допуская обоюдки, в поединке с средне-подготовленным бойцом чаще выигрываю, иногда ценой значительных повреждений
- 3. я - средний боец: поединки с новичками несколько чаще выигрываю, обычно ценой нескольких пропущенных уколов/порезов; в поединке с высококлассными бойцами как правило проигрываю
- 4. я - опытный ударник; опыт контактных поединков плюс спаррингов по разным ножевым правилам дают мне ощутимые основания считать, что я смогу и без ножа нокаутировать среднего новичка с ножом ценой легких и средних повреждений (понимаю, что категория выпадает из классификации, но надо ж куда-то отнести гостей из раздела СБО, которые может здоровые резкие амбалы - боксеры или каратисты)
- 5. я - начинающий; мои бои с другими новичками и - иногда - средними бойцами проходят в беспорядочных обменах с кучей обоюдок, случаи чистой победы редки, на улице скорее всего будут два сильно израненных человека и там кому как карта ляжет...
Ну и при каждом варианте ответа - стаж НБ плюс общий спортивный стаж/форма.
Надеюсь на честное отношение участников
Просто реально интересно узнать, дают ли 1-2-3 года или там 5 лет нб плюс опыт КМСа по боксу аль фехтованию некую уверенность в себе, когда человек может сказать - да я на ровной площадке при нормальных условиях выйду с ножом на среднеуличного пацана без особого мандража, будучи уверен в победе без травм.
Или же все-таки типичные ответы будут - занимаюсь n лет, а все равно - как карта ляжет, и с бойцами одного уровня, и с новичками часты размены, обоюдки и прочая грязь.
Если кому-то по какой-то причине отвечать неудобно, воспользуйтесь анонимным ответом.
Подам пример:
стаж НБ - пара месяцев, существенного спортивного стажа нет, категория - уверенно пятая. Ни одного спарринга чисто не выиграл, процентов 15-20 со столь же неопытными людьми проигрываю чисто (в основном по усталости), остальные 80% - сплошные обоюдки и легкие чиркания
ПОнимаю, что опросец условный и можно легко критиковать, но тем не менее... конструктивная критика приветствуется... а ежели кто считает полным бредом, может и не голосовать
