Заточные мифы без микроскопа

[alex-ice]

Нож с заусенцем -может пабдить лимон ...
Ой бяда ...
Заусенец есть,а нож режет.
Микроскоп виноват ))

[skvater]

всех резал м390

Это нормально. Характер деградации РК таков, что дефектами нож спокойно режет, тогда как на простой стали образуется загиб, который не режет вообще

[basp07]

тогда как на простой стали образуется загиб, который не режет вообще

Салфетку такая сталь будет прорезать на весу?

[basp07]

Странно, я разбанен.)

[skvater]

Салфетку такая сталь будет прорезать на весу?

Которая с загибом?

Странно, я разбанен.)

Чудеса в решете

[basp07]

Которая с загибом?

Простая сталь, по которой Вы утверждаете, что ей не сравниться с порошком.)

[basp07]

Чудеса в решете

Дерево не режу, но насчет чуда, когда сегодня, в обеденное время, я, как обычно, переспросив поведение ножа, просто взяв настольную салфетку, прорезал ее ножом почти чисто сантиметров пять, что сам не ожидал, так как это нож из х12мф закинул маме месяца полтора назад на две недели. Но так как со временем не очень, то через две недели принес ей еще пару ножей и после забыл забрать этот. Сегодня им была разделана, со слов сестры, полностью курица и после этого произошло это "чудо". Хотя ранее мои ножи, после двух недель поюза по всему возвращались только почти чисто разрезающими лист бумаги, а м390, сколько кругов с ней на этой кухне не делал- несколько дней и кромку сминает на сторону. Может трудновыводимый заусенец?

[skvater]

несколько дней и кромку сминает на сторону

У меня М390 от Бурова сейчас нормально на кухне заработала, правлю на байкалите в угол. Заточка 34-35 градусов с легким повышением угла

[Straykl]

Изначально написано basp07:

несколько дней и кромку сминает на сторону. Может трудновыводимый заусенец?

Это скорее слишком малый угол заточки в результате не понимания «технологии» выставления углов на заточной приспособе

[basp07]

А как объяснишь, что другую не сминает?)

[Straykl]

Изначально написано basp07:
А как объяснишь, что другую не сминает?)

)) А это другой вопрос.
На какой угол у тебя заточена М390? Я так подозреваю, что если ты хотел заточить градусов на 35, то с твоей «методой» выставления углов у тебя вышло градусов 20

[basp07]

Так ведь сведения одинаковы, как их не прикладывай, примерно одинаково с углами получится, Учитель.)

[basp07]

)) А это другой вопрос.
На какой угол у тебя заточена М390? Я так подозреваю, что если ты хотел заточить градусов на 35, то с твоей 'методой' выставления углов у тебя вышло градусов 20

Давай еще одно пари, так как с первого ты соскользнул.. если докажешь, что я затачиваю на меньшие, чем предполагаю, то я покину ганзу на год, а если нет, то ты отправишься на отдых, т.е. в бан на год- разделы все, без исключения. Идет?)

[Straykl]

Straykl 2018-04-19 12:16:42
С углами вроде все наоборот
basp07 2018-04-19 12:20:37
да,я там в спешке попутал
Straykl 2018-04-19 12:31:14
И с углами на точилке. Если выставить 36 гр. а углы спусков будут 7 гр, то результирующий будет не 43 а 29 гр.
Не так?
basp07 2018-04-19 12:41:00
Если высчитали, что угол спусков-7гр., то чтобы не получить 43 общих, т.е. когда показывает угломер половину-19гр (общий38гр.), нужно выставить половину на 15,5гр.(19-3,5)
Straykl 2018-04-19 12:47:35
Наоборот. Надо к 19 гр прибавить 3,5
basp07 2018-04-19 12:57:22
Чтобы не получить 43 общих, нужно отнять половину 7, чтобы получить 36. Ведь здраво?
Нашел старую тему с участием, но вроде не она. Я с самого начала учитывал эту разницу- с 2015г.
Простая приспособа для измерения реального угла заточки ножа
Straykl 2018-04-19 12:57:32

basp07 2018-04-19 13:03:21
вечером гляну, но скорее всего говорим об одном и том же. Мы и Лукинову предъявляли, а он отмахивался.
Straykl 2018-04-19 13:02:47
Нет. Если вы отнимаете, то получается вообще катастрофа. Нужно прибавлять половинный угол спусков
basp07 2018-04-19 13:12:28
Да, точно, я ошибся.) Ты когда принародно извинишься?)
Straykl 2018-04-19 13:13:58
Я давно хотел спросить об этом Лукинова.
А вот тот хозяин ножа, который заявил, что с тестов Шатуна нож вернулся с углом 43 градуса, расстуждает как вы. Он по маркёру попал в повод и получил на угломере 21,5 гр. И он забыл вычесть угол спусков. А если это сделать, то и получится 43 - 7 = 36 гр. что и требовалось доказать
Straykl 2018-04-19 13:16:34
За что?)))
basp07 2018-04-19 13:19:32
Нет, не согласен. Вечером гляну на точилке, так как сам запутался.
basp07 2018-04-19 13:20:26
За обман с губкой в эфире и теме.
Straykl 2018-04-19 13:26:06
))) Я тебе 100 раз говорил, покажи мне тот ролик или те слова мои, где я тебя обманул. А иначе это твои выдумки. Как и с углами сейчас)
basp07 2018-04-19 20:27:31
На это- да, ты прав, я ошибся, отнимаю. На этом все, пока не признаешься, что ты оболгунчик.)
"Я давно хотел спросить об этом Лукинова.
А вот тот хозяин ножа, который заявил, что с тестов Шатуна нож вернулся с углом 43 градуса, расстуждает как вы. Он по маркёру попал в повод и получил на угломере 21,5 гр. И он забыл вычесть угол спусков. А если это сделать, то и получится 43 - 7 = 36 гр. что и требовалось доказать"
))) Какое тебе ещё пари нужно?
Уходишь?)))

[basp07]

Уходишь?)))

Я просчитал, что ты выложишь все в эфир. Так согласен?

[Straykl]

Изначально написано basp07:

Я просчитал, что ты выложишь все в эфир. Так согласен?

))) Ну во первых ты не «просчитал», а об этом я же тебе и сказал, что выложу.
А во вторых как ещё я могу тебе доказать, что ты не правильно выставляешь углы, кроме как ни твоими же словами? Или ты отказываешься от того что наговорил?

[basp07]

Ну во первых ты не 'просчитал', а об этом я же тебе и сказал, что выложу.

Ты мысленно со мной общался?
Пари на то, что если ты докажешь, что я не прав, т.е. половину угла спусков я добавляю, а ты меня опять хочешь оболгать, и твердишь, что мне нужно отнимать эту половину. Ведь ты все правильно выложил в переписке, не правда ли? Так в чем тогда твой страх? Решайся, а я модераторов соберу.

[Straykl]

Изначально написано basp07:


Пари на то, что если ты докажешь, что я не прав, т.е. половину угла спусков я добавляю, а ты меня опять хочешь оболгать, и твердишь, что мне нужно отнимать эту половину..

Ахренеть) Ты переписку то перечитай. Там все с точностью до наоборот тому, что ты сейчас здесь написал
Камрады, похоже нам нужна помощь зала)))

[basp07]

Камрады, похоже нам нужна помощь зала)))

Правильно, но не спеши- ты должен подтвердить, что ты согласен на спор, условия которого я предъявил выше.
Давай еще раз- ты мне предъявляешь, что я не правильно затачиваю, я утверждаю сегодня, так как вчера было некогда разбираться, что правильно, т.е. добавляю половину угла.

[Crossraccoon]

оно и тут мощь знаний несёт
этот мир обречён

[Straykl]

Изначально написано Crossraccoon:
оно и тут мощь знаний несёт
этот мир обречён

Берёшься нам помочь?

[Crossraccoon]

детский сад
все вроде ниндзя заточки, а азы вызывают дискуссию на километр
+ половина угла спусков
как угол спусков замерить вам рассказать, пупсы?

[suing]

я убеждён что угол спусков нужно вычитать!
Например здесь Заточка vancron 40 для избавления от коррозии на подводе об этом прямо писал.
С уваженим, Иван

[Straykl]

+ половина угла спусков

Абсолютно верно
А вот что пишет ноль седьмой

я ошибся, отнимаю.

[suing]

Ведь так как РК лёжа на одном спуске, находится ВЫШЕ предметного столика т.е. не касается его (справедливо, если точилка с предметным стоиком) т.е угол по факту острее =>половинный угол спуска должен быть ВЫЧТЕН, а уж никак не добавлен
С уважением, Иван

[Crossraccoon]

Изначально написано suing:
я убеждён что угол спусков нужно вычитать!
Например здесь Заточка vancron 40 для избавления от коррозии на подводе об этом прямо писал.
С уваженим, Иван

прибавляем к желаемуму углу, вычитаем из выставленного на точилке
мужчины, в хоть определитесь, что считаете

[Straykl]

Изначально написано suing:
я убеждён что угол спусков нужно вычитать!
Например здесь Заточка vancron 40 для избавления от коррозии на подводе об этом прямо писал.
С уваженим, Иван

В Вашем примере все правильно. Чтобы получить требуемый угол заточки Вы прибавили половинный угол спусков.
А ноль седьмой вычитает

[suing]

Изначально написано Crossraccoon:

прибавляем к желаемуму углу, вычитаем из выставленного на точилке
мужчины, в хоть определитесь, что считаете

Ну уж извините, фразу "Когда выставляешь угол, надо прибавлять спуски, а не вычитать))))" можно понять как угодно не очень то она точна и корректна.

[Straykl]

Изначально написано suing:
Ведь так как РК лёжа на одном спуске, находится ВЫШЕ предметного столика т.е. не касается его (справедливо, если точилка с предметным стоиком) т.е угол по факту острее =;половинный угол спуска должен быть ВЫЧТЕН, а уж никак не добавлен
С уважением, Иван

А вот это не понятно

[suing]

Изначально написано Straykl:


А вот это не понятно

Забейте, объяснятельиз меня никудышный, главное, что пример верный привёл и то хорошо.
С уважением, Иван